T******* (***** V********* E****
ReclamantV******** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul. Constată că părtile au dobândit în timpul căsătoriei cu titlu de bunuri comune urmatoarele bunuri: - suprafaţa de 250 mp teren teren situată în sat Siminicea, com. Siminicea, jud. Suceava, identificată conform raportului de expertiză topo efectuat în cauză , anexa 2 (f. 138) în valoare de 2500 lei; -casă de locuit compusă din trei camere de locuit , holuri acces şi cămară , situată în sat Siminicea, nr. 11, com. Siminicea, jud. Suceava, în valoare de 20200lei, - Anexe gospodăreşti, respectiv şură cu grajd în valoare de 11800 lei, , magazie/şopron în valoare de 1300 lei şi magazie de lemne în valoare de 2900 lei: -utileje gospodăreşti, respectiv: un tractor marca Fiat 600, un plug cu două coarne marca Keronland, o freză agricolă rotativă marca Howard, o cositoare marca Bernard Krone, un aparat de sudură, o şişcorniţă, ; utilaje în valoare totală de 7654,14 lei - şi următoarele bunuri mobile, o bibliotecă de sufragerie în valoare de 600 lei, o canapea de sufragerie în valoare de 25 lei, 2 fotolii sufragerie în valoare de 30 lei, o masă sufragerie în valoare de 20 lei, un sifonier sufragerie în valoare de 80 lei, o masă hol în valoare de 15 lei, o canapea dormitor în valoare de 40 lei, un fotoliu dormitor în valoare de 20 lei, un birou dormitor în valoare de 30 lei, un televizor dormitor în valoare de 200 lei, o masină de cusut în valoare de 30 lei, un frigider bucătărie în valoare de 800 lei , un dulap bucătărie în valoare de 20 lei, o comodă bucătărie în valoare de 40 lei, un televizor bucătărie în valoare de 200 lei, un fotoliu bucătărie în valoare de 20 lei, o masă bucătărie în valoare de 20 lei, o canapea bucătărie în valoare de 30 lei, un aragaz bucătărie în valoare de 40 lei, o butelie bucătărie în valoare de 30lei Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 48644,14 lei . Constata ca partile au avut cote de contributie egale la dobandirea bunurilor comune, de 50% fiecare. Dispune sistarea stării de codevălmăşie. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul I din varianta II de lotizare raport de expertiză construcţii compus din camera C1, hol H1 , cămară, camera C2 cu intrare prin H1 şi anexe gospodăreşti respectiv 2 magazii , valoarea lotului I fiind de 18200 lei şi următoarele bunuri mobile: o bibliotecă de sufragerie în valoare de 600 lei, o canapea de sufragerie în valoare de 25 lei, 2 fotolii sufragerie în valoare de 30 lei, o masă sufragerie în valoare de 20 lei, un sifonier sufragerie în valoare de 80 lei, o masă hol în valoare de 15 lei, o canapea dormitor în valoare de 40 lei, un fotoliu dormitor în valoare de 20 lei, un birou dormitor în valoare de 30 lei, un televizor dormitor în valoare de 200 lei, o masină de cusut în valoare de 30 lei, un frigider bucătărie în valoare de 800 lei , un dulap bucătărie în valoare de 20 lei, o comodă bucătărie în valoare de 40 lei, un televizor bucătărie în valoare de 200 lei, un fotoliu bucătărie în valoare de 20 lei, o masă bucătărie în valoare de 20 lei, o canapea bucătărie în valoare de 30 lei, un aragaz bucătărie în valoare de 40 lei, o butelie bucătărie în valoare de 30lei. Atribuie pârâtului în deplină proprietate şi posesie lotul II din varianta II de lotizare compus din camera C3, holH 2 cu intrare prin H2 şi anexe gospodăreşti respectiv şură şi grajd , valoarea lotului II fiind de 18000 lei şi utilajele gospodăreşti, respectiv: un tractor marca Fiat 600, un plug cu două coarne marca Keronland, o freză agricolă rotativă marca Howard, o cositoare marca Bernard Krone, un aparat de sudură, o şişcorniţă, ; utilaje în valoare totală de 7654,14 lei. Atribuie părţilor în indiviziune ( cote indivize de câte 1) terenul în suprafaţă de 250mp , situat în sat Siminicea, com. Siminicea, jud. Suceava, identificată conform raportului de expertiză topo efectuat în cauză , anexa 2 (f. 138) în valoare totală de 2500 lei ( cota indiviză fiind de 1250 lei). Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei fiind de 21740,lei , valoarea totală a lotului atribuit pârâtului fiind de 26904,14 lei, pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2582,07 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 920lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în urma compensării acestora. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2014.
Hotarare 993/2014 din 06.03.2014Amână pronuntarea la 06.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi,27.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2014Amână pronuntarea la 27.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2014Amână pronuntarea la 20.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi, prin apărători şi acordă termenul solicitat. Încuviinţează onorariul în cuantum de 1415 lei solicitat de expertul Nicuţari Petrea (f.131 dosar), din care suma de 850 lei a fost achitată de reclamantă conform chitanţei CEC nr. 6985499/1 din data de 07.03.2013 şi suma 566 lei a fost achitată de reclamantă de chitanţa nr. 7937917/1 din data de 15.01.2014. Încuviinţează onorariul în cuantum de 1415 lei solicitat de expertul Frunză Gheorghe (f.185 dosar), din care suma de 850 lei a fost achitată de reclamantă conform chitanţei CEC nr. 7525205/1 din data de 16.09.2013 şi suma 566 lei a fost achitată de reclamantă de chitanţa nr. 7647135/1 din data de 18.10.2013. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă, cu solicitarea de a vira onorariile achitate de reclamantă în conturile experţilor Nicuţari Petrea şi Frunză Gheorghe . Pune în vedere reclamantei să formuleze precizări cu privire la suprafaţa de 9 ari teren ce o solicită inclusă în masa de partaj. Amână cauza, la data de 13 februarie 2014, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului relaţiile solicitate în vederea efectuării expertizei evaluare utilaje, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare prin care susţine că a cumpărat suprafaţa de 9 ari teren ce o solicită a fi inclusă în masa de partaj Se va reveni cu adresă către expertul Frunză Gheorghe, în sensul filei 171 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să sprijine expertul şi să-i pună la dispoziţie actele solicitate de acesta prin adresă. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă în vederea virării onorariului total în contul expertei Maleş Mihaela Anca. Amână cauza, la data de 16 ianuarie 2014, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Dezataşarea filelor nr. 152-153 dosar şi înaintarea acestora către serviciului registratură al Judecătoriei Suceava în vederea formării unui nou dosar asociat şi repartizării aleatorii. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în evaluare utilaje agricole: 1. Să se stabilească valoarea utilajelor ţinând cont de valoarea de achiziţie a utilajelor conform înscrisurilor anexate. 2. Să se precizeze dacă în raport de anul de fabricaţie al utilajelor, de starea lor mai pot sau nu fi folosite şi care este valoarea actuală a acestor utilaje în raport de aceste constatări. 3. Să se identifice şi să se evalueze utilajele menţionate în anexa acţiunii, indicând gradul de uzură raportat la categoria de bun de folosinţă îndelungată. Se va efectua adresă către expertul Frunză Gheorghe, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei , cu chitanţa CEC nr. 7525205/1 din data de 16.09.2013. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul Frunză Gheorghe, desemnat în cauză. Menţine în sarcina pârâtului să depună la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1422,64 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi dovada achitării onorariului expert construcţii Maleş Mihaela Anca în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează onorariul total în cuantum de 1600 lei pentru experta Maleş Mihaela Anca. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se vira expertului Maleş Mihaela Anca, suma de 800 lei - parte din onorariu expert construcţii. Amână cauza, la data de 14 noiembrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Încuviinţează proba cu expertiza de utilaje solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Frunză Gheorghe (poziţia 1) pentru efectuarea expertizei , evaluării utilajelor.. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei evaluare utilaje, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Frunză Gheorghe, pentru efectuarea expertizei de evaluare utilaje . Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului expert topo în cuantum de 565 lei, aferentă expertizei topografice sub sancţiunea decăderii din probă.. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză topo , să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenta martorului Ghiţun Dumitru la termenul următor, să sub sancţiunea decăderii din probă şi totodată, să facă dovada imposibilităţii prezentării acestuia la acest termen de judecată. Menţine în sarcina pârâtului să depună la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1422,64 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi dovada achitării onorariului expert construcţii Maleş Mihaela Anca în cuantum de 1600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte că diferenţa taxei judiciare de timbru la acţiunea reclamantei se va stabili şi se va comunica reclamantei după efectuarea expertizei utilaje agricole. Amână cauza, la data de 10 octombrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va reveni cu adresă către expertul topo Nicuţari Petrea în sensul filei 71 dosar. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la termenul următor, să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată şi să indice valoarea reală a utilajelor. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenta martorului Ghiţun Dumitru la termenul următor, să sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1422,64 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi dovada achitării onorariului expert construcţii Maleş Mihaela Anca în cuantum de 1600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza, la data de 12 septembrie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Pârvu Cristian formulată de părţi, prin apărători. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Nicuţari Petrea (poziţia 13) pentru efectuarea expertizei topografice. Se va efectua adresă către expert Nicuţari Petrea, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că reclamanta a făcut dovada achitării onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei cu chitanţa CEC nr. 6985499/1 din data de 7.03.2013. Se va transfera onorariul provizoriu expert din contul expertului Pârvu Cristian, în contul expertului Nicuţari Petrea sens în care se va emite adresă BLE Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză expert Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topo şi pentru a se transfera onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei achitat de reclamantă conform chitanţei nr. CEC nr. 6985499/1 din data de 7.03.2013, din contul expertului Pârvu Cristian în contul expertului Nicuţari Petrea. Se va reveni cu adresă către expert în construcţii Maleş Anca în sensul filei 71 dosar. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiunea anulării acţiunea ca insuficient timbrată şi să indice valoarea reală a utilajelor şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtului să asigure prezenta martorului Ghiţun Dumitru la termenul următor, să sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza, la data de 13 iunie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiunea anulării acţiunea ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtului prin adresă , până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării taxei parţiale judiciare de timbru în cuantum de 1422,64 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale raportat şi la precizările reclamantei privind valoarea construcţiei casă de locuit de partajat sau în cazul în care înţelege să formuleze cerere de ajutor public şi pentru taxa de timbru judiciar să facă precizări în acest sens, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice: 1. Să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze la valoarea actuală de circulaţie suprafaţa de 9 ari teren ( pe care au fost ridicate casa şi anexele gospodăreşti) din intravilanul satului Siminicea, având următorii vecini: Serediuc Dumitru, Grigoraş Ionm, Lezeriuc Dumitru şi Drum. 2. Să se precizeze dacă imobilele sunt uşor partajabile în natură şi să facă propuneri de lotizare . Se va efectua adresă către expert Pîrvu Cristian, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză expert Pîrvu Cristian pentru efectuarea expertizei topo. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii: 1. Să se identifice şi să se evalueze la valoarea actuală de circulaţie construcţia casă + anexe gospodăreşti situate pe suprafaţa de 9 ari teren intravilan din satul Siminicea, nr. casă 11. 2. Să se precizeze dacă imobilele sunt uşor partajabile în natură şi să se efectueze propuneri de lotizare. Se va efectua adresă către expert Maleş Anca, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că pârâtul a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru achitarea onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză expert Maleş Anca pentru efectuarea expertizei în construcţii. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 850 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei, să asigure prezenţa martorei Pantea Rodica la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita martorul pârâtului Scorţaru Constantin din com. Siminicea, jud. Suceava. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul V******** V***** pentru data de 16 mai 2013, în şedinţa camerei de consiliu. Se va emite adresă către Primăria com. Siminicea în vederea întocmirii unui referat de anchetă socială la domiciliul petentului V******** V*****. Pune în vedere pârâtului să dea o declaraţie notarială pe propria răspundere cu privire la veniturile pe care le realizează. Amână cauza, la data de 16 mai 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, şi se citează martorul Scorţaru Constantin din com. Siminicea, jud. Suceava Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2013. Preşedinte, Grefier,
Incheiere de sedinta din 28.03.2013I N S T A N Ţ A, În vederea asigurării dreptului la apărare al reclamantei, în temeiul art.6 CEDO, pentru a permite acesteia să ia act de conţinutul întâmpinării şi să formuleze apărări, În baza art. 167 alin. 1 C. pr. civ. apreciindu-le ca fiind legale, pertinente şi concludente, va încuviinţa proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, iar pentru reclamantă va încuviinţa proba cu interogatoriul pârâtului V******** V*****, proba testimonială cu 2 martori, pe care îi va indica cu listă în termen de 5 zile, şi proba cu efectuarea unei expertize topografice şi a unei expertize în construcţii, iar pentru pârât proba testimonială cu 2 martori Ghiţun Dumitru a lui Gheorghe şi Scorţaru Constantin, pentru dovedirea situaţiei de fapt, În vederea soluţionării cauzei şi administrării probatoriului, D I S P U N E: Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să indice pentru fiecare bun din anexa 3 valoarea în lei în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru având în vedere că reclamanta arată că acestea sunt bunuri proprii pe care le revendică de la pârât; urmând ca după indicarea valorilor să se discute proba cu expertiză merceologică. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu un 2 martori şi pune în vedere acestuia să depună la dosar, prin serviciul registratură în termen de 5 zile lista cu numele şi domiciliul martorilor. Pune în vedere reclamantei, să asigure prezenţa unui martor la termen sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului şi pune în vedere acesteia să aibă asupra sa pentru termenul următor, lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al pârâtului. Pune în vedere pârâtului V******** V***** să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu 2 martori Ghiţun Dumitru a lui Gheorghe şi Scorţaru Constantin. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Pîrvu Cristian (poziţia 17) pentru efectuarea expertizei topografice. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei topografice, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Pîrvu Cristian, pentru efectuarea expertizei topografice. Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Maleş Anca (poziţia 15) pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Maleş Anca, pentru efectuarea expertizei în construcţii. Amână cauza, la data de 28 martie 2013, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, şi se citează martorul Ghiţun Dumitru a lui Gheorghe din com. Siminicea, jud. Suceava Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013