Ş***** M****
ReclamantA***** M******
ReclamantS******* G*******
ReclamantG******** V*******
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.03.2013.
Hotarare 312/2013 din 18.03.2013Se citează reclamanta A***** M******. Amână judecarea cauzei la 08 martie 2013, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Dumitrescu Cristian-Ştefan. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Repetă adresa către expert Dumitrescu Cristian-Ştefan pentru a întocmi şi a depune lucrarea, în caz de neconformare urmând a se dispune amendarea sa. Se citează reclamanta A***** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert Dumitrescu Cristian-Ştefan. Se revine cu adresă către domnul expert Dumitrescu Cristian-Ştefan pentru a întocmi şi a depune lucrarea însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când se citează reclamanta A***** M******. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012.
Repetă adresa către expert Dumitrescu Cristian-Ştefan pentru a întocmi şi a depune lucrarea însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se citează reclamanta A***** M******. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert Dumitrescu Cristian Ştefan, pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Se citează reclamanta A***** M******. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2012, dată pentru când reclamanţii Ş***** M**** şi S******* G******* şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012
Respinge proba cu martori solicitată de pârâtă. Admite proba cu înscrisuri pentru pârâtă. Se revine cu adresă la domnul expert Dumitrescu Cristian Ştefan, pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Se citează reclamanta A***** M******. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2012, dată pentru când reclamanţii Ş***** M**** şi S******* G******* şi pârâta au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2012
În baza art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, din oficiu, dispune efectuarea unei expertize de specialitate agronomie pentru a se verifica, în baza probelor administrate, dacă animalele pârâtei puteau provoca prejudiciul invocat de reclamanţi, evaluat de aceştia la suma de 3.000 de lei, pe terenurile reclamanţilor. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitrescu Cristian Ştefan, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Se vor efectua adrese către expertul Dumitrescu Cristian Ştefan şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Se va cita reclamanta A***** M******. Reclamanţii Ş***** M****, S******* G******* şi pârâta au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2012.
Respinge cererea reclamantului prin care solicită a se cere relaţii de la Primăria Goleşti, judeţul Vâlcea. Se va efectua adresă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Vâlcea pentru a comunica ce sume de bani a încasat pârâta G******** V******* pentru animale în perioada 2010 – 2011. Respinge cererea reclamantului prin care solicită înlocuirea martorului Deaconu Gheorghe cu martorul Deaconu Ilie. Ia act că pârâta nu are probe de solicitat. Se vor cita reclamantele Ş***** M**** şi A***** M******. Se vor cita martorii Preda I. Vasile şi Deaconu Gh. Gheorghe şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
În temeiul art. 10 pct. 8 C.pr.civ.; Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeş invocată de pârâtă în întâmpinare având în vedere că reclamantul S******* G******* a indicat locul producerii situaţiei păgubitoare. Ia act că reclamantul S******* G******* a indicat valoarea pretenţiilor sale care se ridică la suma de 3.000 lei, reprezentând contravaloarea ierbii păscută de vitele deţinute de pârâtă. Pune în vedere reclamantelor A***** M****** şi Ş***** M**** să se prezinte personal la instanţă pentru a semna cererea depusă la fila 12 dosar în semn că-şi însuşesc renunţă la judecata acţiunii de faţă, sau să depună un înscris autentificat din care să rezulte că înţeleg să renunţe la judecata pricinii. În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantului S******* G******* proba cu primii trei martori: Diaconu Gh. Nicoale, Preda I. Vasile şi Deaconu Gh. Gheorghe(zis „Gogulică”). Se citează martorii, reclamantele A***** M****** şi Ş***** M**** şi pârâta. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.