R***** P******** F*****
InculpatV**** M****
Parte civilăG**** M****
Parte civilăR***** M***** S********
Parte responsabilă civilmenteR***** V******* R*****
Parte responsabilă civilmenteCONEXAREA CAUZEI LA DOSARUL NR. 598/242/2012 AL JUDECĂTORIEI HUEDIN.
Incheiere finala dezinvestire din 01.06.2012În baza art.3001 alin1 Cod procedură penală, Constata legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului preventiv pe o durată de 20 zile, luată faţă de inculpatul minor R***** P******** F***** – minor 16-18 ani - deţinut în Arestul IPJ Cluj si trimis in judecata în faţa acestei instanţe pentru săvârşirea în concurs a unei tentative la infracţiunea de furt prev.de art.20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi a unei infracţiuni de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 Cod penal, măsură ce a fost luată in baza prevederilor 1491 alin. 9 Codul de procedură penală, al art.160h alin. 3 Codul de procedură penală raportat la art.143 Codul de procedură penală şi art.148 lit.d şi f Cod pr.penală, prin Încheierea nr.6 din 30.04.2012 a Judecătoriei Huedin, dosar nr.770/242/2012, Mandat de arestare preventivă nr.6/2012 din 30.04.2012. În baza art.3001 alin.3 Cod procedura penală, art.160 Cod procedură penală, raportat la art.160h alin.3 Cod pr.penală, dispune menţinerea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul minor R***** P******** F***** – minor 16-18 ani - fiul lui Marcel Spartacus şi Voichiţa Rodica, născut la 01.10.1995 în Aghireşu, CNP *********4182, studii 3 clase, cu antecedente penale, domiciliat în com. Aghireşu, sat Aghireş-sat, nr.71, jud. Cluj, deţinut în Arestul IPJ Cluj, constatând ca temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv subzistă. Respinge cererea formulată avocatul inculpatului si însuşită de acesta de a nu se mai menţine măsura arestului preventiv fata de inculpat si de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării inculpatului minor de a nu părăsi localitatea de domiciliu Aghireşu, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv subzistă şi nu au intervenit temeiuri noi care să justifice nemenţinerea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea. In baza art.193 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta încheiere, ramân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.