S* E*** S** T**** S**
ReclamantS* U**** A******** S**
PârâtC******* D******
PârâtAdmis acţiunea.
Hotarare 2739/2013 din 12.07.2013Amână pronunţarea la data de 12 iulie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2013Se vor comunica reclamantei obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică auto întocmit în cauză, formulate de pârâta S.C. Uniqa Asigurări S.A. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 5 iulie 2013, pentru când urmează a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Se va comunica, în vederea studierii şi pentru a depune eventuale obiecţiuni, câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cauză de expertul Câta Miron pârâtei şi intervenientului forţat. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 21 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Pentru comunicarea raportului de expertiză auto.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013În vederea achitării de către reclamantă a diferenţei decontului cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei tehnice auto.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite cota de 1 parte din diferenţa de decont în sumă de 450 lei şi să depună chitanţa la dosar. Se va emite adresă către pârâtă prin care i se va solicita să achite suma de 450 lei reprezentând cota sa parte din decont şi să depună la dosar originalul chitanţei pentru diferenţa de decont cât şi originalul chitanţei cu care a achitat avansul onorar expertiză în sumă de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Numeşte în cauză pe dl.expert Câta Miron, căruia i se va emite adresă prin care i se va solicita să efectueze o expertiză auto în cauză cu obiectivele: 1). -pe baza declaraţiilor date de către cei doi conducători auto implicaţi în accident, a planşelor fotografice efectuate ulterior producerii accidentului, a actului întitulat „ Constatarea avariilor” din 9.04.2012, întocmit de inspectorul de daune din cadrul pârâtei, a devizului întocmit de SC Jiul Comaliment SRL care a efectuat reparaţia şi a celorlalte acte din dosarul de daună a cărui copie o vom înainta expertul să stabilească dacă avariile produse la reperele ornamente de prag dreapta, aripă dreaptă faţă şi far dreapta, au rezultat în urma evenimentului rutier din 7.04.2012 urmare a coliziunii dintre autoturismele cu nr. de înmatriculare HD-02-SEB şi nr. GJ-85-MTY, cu precizarea că aceste 3 piese au fost refuzate la plată în dosarul de daună; 2.)- pe baza devizului întocmit de SC Jiul Comaliment SRL şi a avariilor să stabilească contravaloarea reală a reparaţiilor ce se impuneau a fi aduse autoturismului HD-32-SEB în urma evenimentului rutier din 7.04.2012. Se va emite adresă către BEJ Hunedoara prin care i se va aduce la cunoştinţă despre numirea d-lui expert Câta Miron şi de faptul că s-a achitat suma de 6o0 lei cu titlu de avans onorariu expert. Se va emite adresă către pârâtă prin care i se va solicita să depună la dosar originalul chitanţei cu care a achitat suma de 300 lei reprezentând cota sa parte din avansul onorariu expert. Acordă termen de judecată la 29 martie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 22 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite proba cu expertiza auto solicitată în cauză de pârâtă şi însuşită de reclamantă. Încuviinţează în parte obiectivele la raportul de expertiză auto formulate de pârâtă şi stabileşte următoarele obiective : 1.-pe baza declaraţiilor date de către cei doi conducători auto implicaţi în accident, a planşelor fotografice efectuate ulterior producerii accidentului, a actului întitulat „ Constatarea avariilor” din 9.04.2012, întocmit de inspectorul de daune din cadrul pârâtei, a devizului întocmit de SC Jiul Comaliment SRL care a efectuat reparaţia şi a celorlalte acte din dosarul de daună a cărui copie o vom înainta expertul să stabilească dacă avariile produse la reperele ornamente de prag dreapta, aripă dreaptă faţă şi far dreapta, au rezultat în urma evenimentului rutier din 7.04.2012 urmare a coliziunii dintre autoturismele cu nr. de înmatriculare HD-02-SEB şi nr. GJ-85-MTY, cu precizarea că aceste 3 piese au fost refuzate la plată în dosarul de daună; 2.- pe baza devizului întocmit de SC Jiul Comaliment SRL şi a avariilor să stabilească contravaloarea reală a reparaţiilor ce se impuneau a fi aduse autoturismului HD-32-SEB în urma evenimentului rutier din 7.04.2012. Respinge în rest obiectivele formulate de pârâtă . Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 600 lei, în cotă de 1 pentru fiecare parte. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să achite suma de 372,36 lei taxă judiciară de timbru şi 2,55 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, să depună la dosar copia facturii emisă ca urmare a reparaţiilor aduse autoturismului, să achite suma de 300 lei cu titlu de avans onorariu expert şi să depună dovada la dosar. De asemenea se va emite şi adresă reclamantei, prin care i se va solicita să achite suma de 372,36 lei taxă judiciară de timbru şi 2,55 lei timbru judiciar şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Totodată i se va solicita să depună la dosar copia facturii emisă ca urmare a reparaţiilor aduse autoturismului, să achite suma de 300 lei cu titlu de avans onorariu expert şi să depună dovada la dosar. Se va emite adresă pârâtei, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a admis proba cu expertiza auto solicitată în cauză şi însuşită de reclamantă, că s-au admis în parte obiectivele formulate pentru expertiză şi că se impune ca pentru termenul următor să achite 1 din avansului onorariu de expert stabilit de instanţă în cuantum de 300 lei şi să depună chitanţa la dosar. Acordă termen de judecată la 22 februarie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 1 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite suma de 372,36 lei taxă judiciară de timbru şi 2,55 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi totodată să depună la dosar copia facturii emisă ca urmare a reparaţiilor aduse autoturismului. Se va emite adresă pârâtei SC Uniqa Asigurări S.A. prin care i se va solicita să comunice copia dosarului de daună întocmit la cererea reclamantei pentru plata despăgubirilor. Probele se vor pune în discuţie la termenul următor, după achitarea taxei de timbru.