S***** D******
ReclamantS***** S******
ReclamantS***** M******
ReclamantC***** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a promovării acţiunii, de către reclamanţi, admite excepţia autorităţii de lucru judecata invocata de pârâtul Cănuţă Victor, iar pe fond respinge actiunea precizată. Obliga pe reclamanti la plata sumei de 2480 lei reprezentand cheltuieli de judecata catre parat. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, la Trib Arges. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 06 2014
Hotarare 6408/2014 din 23.06.2014Amâna pronunţarea pe excepţia autoritatii de lucru judecat si lipsei de interes invocata de parat, la 23 06 2014. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 06 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, şi emite adrese către Judecătoria Pitesti, Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel, pentru a inainta dosarele 3029/1992, 3364/1999, 5570/1997 şi 5789/1995, pentru a se solutia excepţiile autoritătii de lucru şi lipsei de interes invocate de pârât Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16 06 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar . Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată in sedintă publică, azi 03 03 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 03.03.2014Amână pronunţarea cu privire la cererea de ajutor public judiciar, pentru ca petentul să depună inscrisuri, cf art 8 şi art 14 OUG 51/2008, la 03 03 2014. Termen de control la data de 07 04 2014. Cu recurs odată cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 02 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014Admite cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen pentru a plăti diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 442 lei. Proroga discuţiile asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat şi excepţiei lipsei de interes în promovarea acţiunii invocate de pârât după achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.02.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cerere de amânare a cauzei depusă prin serviciul registratură de către apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită mai ales că reclamanţii nu se opun. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 02.09.2013 respectiv să timbreze pentru cel de al doilea petit cu suma de 51 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrate. Prorogă punerea în discuţie a cererea pârâtului prin care arată că acţiunea fost subevaluată, precum şi excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii invocate de pârât, numai după satisfacerea timbrajului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să timbreze pentru cel de al doilea petit cu suma de 51 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrate. Pune în discuţie cererea pârâtului prin care arată că acţiunea fost subevaluată, precum şi excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii invocate de pârât, numai după satisfacerea timbrajului. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Prorogă punerea în discuţie a excepţiei subevaluării obiectului cererii de chemare în judecată, invocată de apărătorul pârâtului. Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate, în afară de adeverinţa de reconstituire şi procesul-verbal de punere în posesie, de care se prevalează, şi alte acte eliberate conform legilor fondului funciar, titlu de proprietate sau nu, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, lipsei interesului reclamanţilor, autorităţii de lucru judecat şi puterii lucrului judecat, invocate de pârât, prin întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, precizări privind evaluarea obiectului cererii de chemare în judecată, respectiv să evalueze terenul şi lipsa de folosinţă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei subevaluării obiectului cererii de chemare în judecată, invocată de apărătorul pârâtului. Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, procesul-verbal de punere în posesie nr. 246/29.07.1993, lizibil, acte în dovedirea calităţii de moştenitor după autorul Radu I. Maria, şi să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate, în afară de adeverinţa de reconstituire şi procesul-verbal de punere în posesie, de care se prevalează, şi alte acte eliberate conform legilor fondului funciar, titlu de proprietate sau nu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, lipsei interesului reclamanţilor, autorităţii de lucru judecat şi puterii lucrului judecat, invocate de pârât, prin întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi completatoare.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea pregătirii apărării. Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, procesul-verbal de punere în posesie nr. 246/29.07.1993, lizibil, acte în dovedirea calităţii de moştenitor după autorul Radu I. Maria, şi să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate, în afară de adeverinţa de reconstituire şi procesul-verbal de punere în posesie, de care se prevalează, şi alte acte eliberate conform legilor fondului funciar, titlu de proprietate sau nu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, lipsei interesului reclamanţilor, autorităţii de lucru judecat şi puterii lucrului judecat, invocate de pârât, prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată ce va acorda, înscrisuri cu privire la cererea de acordarea ajutorului public judiciar, formulată de toţi, conform OUG nr. 51/2008. Pune în vedere procuratorului Stancu Gh. Mucenic să depună procură de reprezentare a reclamantului S***** D****** pentru acest dosar. Menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, procesul-verbal de punere în posesie nr. 246/29.07.1993, lizibil, acte în dovedirea calităţii de moştenitor după autorul Radu I. Maria, şi să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate, în afară de adeverinţa de reconstituire şi procesul-verbal de punere în posesie, de care se prevalează, şi alte acte eliberate conform legilor fondului funciar, titlu de proprietate sau nu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa de timbru judiciar şi timbru judiciar în sumă de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul Stancu Gh. Mucenic, pentru lipsă de apărare. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa de timbru judiciar şi timbru judiciar. Pune în vedere reclamantului Stancu Gh. Mucenic să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Respinge cererea de anulare a acţiuni, formulată de apărătorul pârâtului. Respinge cererea de citarea reclamanţilor, cu menţiunea dacă-şi însuşesc acţiunea sau nu, ca fiind prematură, formulată de apărătorul pârâtului. Pune în vedere reclamantului Stancu Gh. Mucenic să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, procesul-verbal de punere în posesie nr. 246/29.07.1993, lizibil, şi să precizeze dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate, în afară de adeverinţa de reconstituire şi procesul-verbal de punere în posesie, de care se prevalează, şi alte acte eliberate conform legilor fondului funciar, titlu de proprietate sau nu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului Stancu Gh. Mucenic să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, acte în dovedirea calităţii de moştenitor după autorul Radu I. Maria, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Emite adresă către CLFF Budeasa pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice toate actele privind pe reclamanţi, care au stat la baza eliberării adeverinţei nr. 64/18.11.1991 privind moştenitorii Radu I. Maria, Radu St. Ioana, Toma I. Ioana, Stancu M. Dumitru şi Stancu M. Stelian, să comunice procesul-verbal de punere în posesie nr. 246/ 29.07.1993, emis pentru moştenitorii lui Radu Maria, să comunice dacă acest proces-verbal este însoţit de o schiţă corespunzătoare şi dacă, până în prezent, s-a eliberat titlu de proprietate sau nu, pentru suprafaţa de teren de 643 mp, arabil, tarlaua 32 intravilan, comuna Budeasa, cu vecinii: Nord – Cănuţă Victor, Est – drum judeţean, Sud – Niţă Elisabeta şi rest proprietate şi Vest – Ocol Silvic. Amână judecata cauzei, pentru ca reclamanţii să-şi pregătească apărările faţă de excepţiile invocate de pârât, prin întâmpinare, respectiv excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, lipsei interesului reclamanţilor, autorităţii de lucru judecat şi puterii lucrului judecat