I****** I**** z** "********
InculpatA******** S*****
InculpatC***** N******
InculpatV***** A***** C*******
InculpatP**** F***** I****
InculpatAdmite contestaţia la executare formulată de petenta - persoană interesată Poli?ia Municipiului Fete?ti, jud. Ialomi?a, ?i în consecin?ă: În baza art. 598 lit. c), în referire la art. 112 din N. c. pen., confiscă în folosul statului în vederea distrugerii următoarele bunuri ridicate în faza de urmărire penală de la inculpatul C***** N******, respectiv: - 1 (una) sabie de 100 cm lungime ?i lamă de 72/3 cm, gardă metalică din inox ?i bronz, mâner din plastic negru ?i galben; - 1 (una) sabie tip „Samurai” confec?ionată artizanal, cu lungime de 87 cm, lamă de 58/3,7 cm; gardă metalică, galbenă cu argintiu, mâner din teflon de 29 cm. Constată că cele două bunuri (săbii) au fost indisponibilizate la data de 23.11.2011, în baza dovezii Seria H Nr. 0060216, ?i sunt depozitate la Camera de Corpuri delicte a Poli?iei Fete?ti, jud. Ialomi?a. Men?ine ca legale ?i temeinice celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 146/2015 a Tribunalului Gala?i. În baza art. 275 alin. (3) din N. c. p. pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză vor rămâne în sarcina statului. Suma de 260 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul C***** N******, va fi avansată din fondurile Min. Justi?iei către Baroul Gala?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată ?i pronun?ată în ?edin?a publică din 29.05.2017.
Hotarare 346/2017 din 29.05.2017Amână pronun?area la data de 29.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017pentru a se obţine relaţii de la Poliţia oraş Feteşti, jud.Ialomiţa, termen 16.05.2017, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017În baza art. 598 lit. „c” din Noul Cod de Procedură Penală admite contestaţia la executare, formulată de petenta – persoana interesată Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila şi în consecinţă: Desfiinţează şi completează în parte sentinţa penală nr. 146 din 03.04.2015 a Tribunalului Galaţi în sensul că: - În baza art. 579 din Noul Cod de Procedură Penală restituie către intimatul – condamnat C***** N****** , autoturismul marca - OPEL model Omega cu nr. BR-22-VAS, având şi remorcă ataşată cu nr. de înmatriculare BR-80-EDR. - restituie către intimatul – condamnat Gurău Mitică (, un autovehicul (autoutilitară) marca FIAT model Fiorino cu nr. BZ-06-GTH. Constată că ambele autovehicule sunt în custodia IPJ-Brăila din anul 2011. Menţine celelalte dispoziţii alee sentinţei penale nr. 46/2015 a Tribunalului Galaţi. Cheltuielile judiciare avansate în prezenta contesta?ie vor rămâne în sarcina statului. Suma de 720 lei Ron, reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi.
Hotarare 537/2016 din 29.09.2016Amana pronuntarea la data de 29.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016pentru verificarea actelor dosarului de fond amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016 sala 2
Incheiere de sedinta din 11.08.2016În baza art. 278 din noul C.proc.pen., dispune îndreptarea şi completarea erorilor materiale evidente strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.146/2015 a Tribunalului Galaţi, în sensul că: -pentru inculpatul DRĂGHICI REMUS CRISTIAN la a doua dispoziţie de condamnare se va trece( completa)” pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul C.pen.” -în primele trei dispoziţii de obligare în solidar la plata despăgubirilor civile, se va include în solidar şi obligarea inculpatului MOROGAN COSTEL. Menţine celelalte dispoziţii. Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2015Condamnă pe inculpatul IONESCU IORGU la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 4 ani pentru comiterea infracţiunii de contrabandă calificată şi continuată prev. de art.270 alin.1 şi 3, rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În baza art.33,34 lit.b şi 35 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Ionescu Iorgu să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 6 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale rezultante. Condamnă pe inculpatul A******** S***** la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II şi b din vechiul Cod penal , pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la grup infracţional organizat prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 5 ani şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 4 ani, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în formă de instigare prev. de art.25 din vechiul Cod penal, în referire la art.270 alin.1,3 şi 274 din Legea nr.86/2006, cu aplic.art.41 alin.2 din vechiul Cod penal. În baza art.33,34 lit.b şi 35 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul A******** S***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 2 luni închisoare, sporită la 5 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul C***** N****** la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la grup infracţional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, b, c, 74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, art.74 alin.1 lit.a , b,c, 74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal. În baza art.33 şi 34 lit.b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele principale de mai sus şi dispune ca inculpatul C***** N****** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpaţii VASILE ANGELO-CRISTIAN şi PASCU FLORIN-IONUŢ la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare fiecare, plus câte o pedeapsă de 2 ani complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b din vechiul Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. Condamnă pe aceiaşi doi inculpaţi la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepselor principale. În baza art.33, 34 lit.b şi 35 din vechiul Cod penal , contopeşte pedepsele principale de mai sus şi dispune ca inculpaţii Vasile Angelo-Cristian şi Pascu Florin-Ionuţ să execute fiecare câte o pedeapsă principală rezultantă de 5 ani închisoare, la care se adaugă câte o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani fiecare. Condamnă pe inculpatul MOROGAN COSTEL la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu reţinerea art.74 alin.1 lit.a,b,c, 74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1 lit.a,b,c,74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal. Conform art.33-34 C.pen., contopeşte cele două pedepse şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpatul CARAMAN ANDREI-DANIEL la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev.de art.270 alin.1,3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată inculpatului Caraman Andrei-Daniel prin sentinţa penală nr.83 din 24.05.2013 a Judecătoriei Însurăţei, definitivă la 30.09.2013, în pedepsele componente principale de 3 luni şi respectiv, 6 luni închisoare. Conform art.33,34 lit.b şi 35 din vechiul Cod penal , contopeşte pedepsele principale de câte 5 ani închisoare, cu pedepsele complementare şi pedeapsa de 3 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Caraman Andrei-Daniel să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară mai grea de 3 ani. Revocă beneficiul suspendării condiţionate, pentru pedeapsa de 6 luni închisoare arătă mai sus şi aplicată prin sentinţa penală nr.316/2009 a Judecătoriei Brăila şi dispune executarea acestei pedepse, alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, plus pedeapsa complementară, în total, inculpatul Caraman Andrei Daniel va executa 5 ani şi 6 luni închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de arrt.64 lit.a teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Anulează mandatul de executare pentru pedeapsa de 9 luni închisoare emis de Judecătoria Însurăţei în baza sentinţei penale nr.83/2013, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Condamnă pe inculpatul DRĂGHICI REMUS-CRISTIAN la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din Codul penal, pe o durată de 2 ani. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.85 din vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului Drăghici Remus-Cristian prin sentinţa penală nr.83/2013 a Judecătoriei Însurăţei şi o contopeşte cu pedepsele aplicate prin prezenta. Conform art.33,34 lit.b, 35 şi 85 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Drăghici Remus Cristian să execute pedeapsa mai grea, de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 1 lună închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza II, b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. Condamnă pe inculpaţii ORĂŞANU DUMITRU şi GURĂU MITICĂ la câte o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev.de art.270 alin.3, rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 vechiul Cod penal( Orăşanu Dumitru) şi respectiv, art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal( Gurău Mitică), cu reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a,b,c,74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal, pentru inculpatul Orăşanu Dumitru. Condamnă pe inculpaţii BIVOLARU NICUŞOR şi BIVOLARU FLORIN la câte o pedeapsă principală de 2 ani închisoare fiecare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 rap.la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, art.74 alin.1 lit.a,b, 74 alin.2 şi 76 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 din noul C.pr.pen. Aplică inculpaţilor din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b din vechiul Cod penal. În baza art.399 din noul C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor IONESCU IORGU, A******** S*****, VASILE ANGELO-CRISTIAN, PASCU FLORIN-IONUŢ şi CARAMAN ANDREI-DANIEL. Conform art.81-82 şi 71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepselor aplicate inculpaţilor Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin, pe durata termenului de încercare de 4 ani( principală şi accesorie). Atrage atenţia celor doi inculpaţi asupra consecinţelor prev.de art.83 din vechiul Cod penal. În baza art.86 ind.1 şi 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor C***** N******, Morogan Costel, Orăşanu Dumitru şi Gurău Mitică, pe durata termenului de încercare de 6 ani pentru fiecare. Conform art.86 ind.2 şi 3 din vechiul Cod penal , dispune ca supravegherea suspendării să fie efectuată de către Serviciul Judeţean de Probaţiune Brăila şi obligă pe cei patru inculpaţi să respecte următoarele dispoziţii pe durata termenului de încercare: -să se prezinte periodic la Serviciul de probaţiune şi să respecte planul de supraveghere stabilit de serviciu; -să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă, domiciliu, orice deplasare sau întârziere care depăşeşte 8 zile; -să comunice informaţii privind locul de muncă şi schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.86 ind.4 din noul Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor C***** N******, Morogan Costel, Orăşanu Dumitru şi Gurău Mitică supra consecinţelor nerespectării celor stabilite mai sus. Conform art.399 alin.3 din noul C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Morogan Costel, C***** N****** şi Bivolaru Nicuşor, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor duratele executate, după cum urmează: -de la 25.03.2014 la zi, pentru inculpatul Bivolaru Nicuşor; -de la 15.06.2012 la zi, pentru inculpaţii A******** S***** şi Ionescu Iorgu. -de la 03.07.2012 la zi, pentru inculpaţii C***** N****** şi Vasile Angelo-Cristian; -de la 03.07.2012 la zi, pentru inculpatul P**** F***** I****; -de la 03.07.2012 la zi, pentru inculpatul Morogan Costel; -de la 25.09.2012 la zi, pentru inculpatul Caraman Andrei; -de la 11.06.2013 la 21.11.2014, pentru inculpatul Drăghici Remus. Deduce şi reţinerea de 24 ore, pentru inculpaţii C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I**** şi Morogan Costel. Menţine măsurile asiguratorii instituite în faza de urmărire penală asupra bunurilor inculpaţilor Ionescu Iorgu( ordonanţa din 21.08.2012), A******** S*****( ordonanţa din 03.07.2012 şi respectiv, aceea din 21.08.2012), Caraman Andrei Daniel( ordonanţa din 25.09.2012), Pascu Florin-Ionuţ( ordonanţa din 21.08.2012). Constată recuperat în parte prejudiciul la bugetul de stat prin confiscarea parţială a mărfurilor. Constată indisponibilizate cantităţile de 4.988 pachete de ţigări MT, 1.972 pachete ţigări Plugaru, 1.450 pachete ţigări Plugaru, 178.168 pachete ţigări diverse mărci, 194.534 pachete ţigări diverse mărci şi conform art.118 din vechiul Cod penal confiscă aceste ţigări în folosul statului, în vederea valorificării sau distrugerii. În baza art.1349 din Codul civil în referire la art.19 din noul C.pr.pen., obligă inculpaţii la despăgubiri civile către bugetul de stat, prin ANAF- Direcţia de Operaţiuni Vamale Bucureşti, astfel: -în solidar pe inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, Caraman Andrei, C***** N******, Vasile Angelo-Cristian , P**** F***** I**** şi Drăghici Remus, la plata sumei de 684.453 lei prejudiciu nerecuperat. -în solidar pe inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, Caraman Andrei, Vasile Angelo-Cristian la plata sumei de 629.507 lei prejudiciu nerecuperat. -în solidar pe inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, Caraman Andrei, C***** N******, Vasile Angelo-Cristian şi Drăghici Remus la plata sumei de 675.180 lei, prejudiciu nerecuperat. - în solidar pe inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, Caraman Andrei la plata sumei de 1.512.121 lei, prejudiciu nerecuperat. -în solidar pe inculpaţii A******** S***** şi Ionescu Iorgu la plata sumei de 2.334.769 lei, prejudiciu nerecuperat. -în solidar pe inculpaţii Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin, la plata sumei de 150.000 lei, prejudiciu nerecuperat. - în solidar pe inculpaţii Orăşanu Dumitru, C***** N****** şi Drăghici Remus la plata sumei de 57.779 lei, prejudiciu nerecuperat. - în solidar pe inculpaţii Gurău Mitică, Drăghici Remus şi C***** N****** la plata sumei de 3.939 lei, prejudiciu nerecuperat. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii civile solicitate în cauză. Conform art.272 şi 274 din noul C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat din cauză la plata sumei de 600 lei Ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 400 lei Ron, onorariu apărător oficiu(av. Necula Cristina) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 146/2015 din 03.04.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 03.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpatul Morogan Costel. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art. 208 din N.C.p.pen. menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor IONESCU IORGU, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, MOROGAN COSTEL, CARAMAN ANDREI DANIEL şi BIVOLARU NICUŞOR, începând cu data de 28.02.2015. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză de către inculpaţi privind arestul la domiciliu sau luarea măsurii controlului judiciar. Termen 20.03.2015, orele 10,00. u drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.02.2015pentru lipsa de procedura cu inculpatul Morogan Costel
Incheiere de sedinta din 20.02.2015pentru a se pune concluzii pe cererea de schimbare a încadrării juridice şi pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână judecarea cauzei pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art. 208 din N. C.p.pen. menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor IONESCU IORGU, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, MOROGAN COSTEL, CARAMAN ANDREI DANIEL şi BIVOLARU NICUŞOR. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind înlocuirea stării de arest a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică din 9.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.01.2015Acordă termen de judecată la data de 09.01.2015 sala 2, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Respinge, ca nefondate, cererile formulate în cauză de către inculpaţi privind înlocuirea stării de arest cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu. Termen 09.01.2015 sala 2. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2014Admite cererea. În baza art.68 alin.7 rap. la art.64 alin.4 C.proc.pen. încuviinţează abţinerea d-nei judecător Liliana Chiriţă de la judecarea cauzei penale cu nr. 9315/121/2012, privind pe inculpatul Caraman Andrei Daniel ş.a. Trimite dosarul completului căruia acesta i-a fost repartizat ciclic prin dispoziţia nr.64/2014 a preşedintelui Secţiei Penale a Tribunalului Galaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.12.2014.
Incheiere abtinere din 12.12.2014În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpaţii IONESCU IORGU, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, CARAMAN ANDREI DANIEL, MOROGAN COSTEL, BIVOLARU NICUŞOR . În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 211 şi urm. Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Caraman Andrei Daniel, Morogan Costel şi Bivolaru Nicuşor, fiind admise în consecinţă şi cererile inculpaţilor formulate în acest sens. Punerea în libertate a inculpaţilor se va efectua numai dacă aceştia nu sunt arestaţi în alte cauze şi doar după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, fiecare dintre inculpaţii menţionaţi anterior trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la serviciul de supraveghere din raza localităţii de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Se va comunica câte o copie de pe prezentul dispozitiv tuturor instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, precum şi Penitenciarului Galaţi. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.11.2014. În temeiul art. 163 alin. (2) Cod procedură penală din 1968 (ce are corespondent în art. 249 alin. (5) Cod procedură penală din 2010) coroborat cu prevederile art. 168 alin. (1) Cod procedură penală din 1968, precum şi cu prevederile art. 250 Cod procedură penală din 2010, respinge cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului marca Mercedes Benz E280, înmatriculat sub nr. GL-81-YYY, măsură luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.07.2012 adoptată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Galaţi în dos. nr. 415/D/P/2010, cerere formulată de petenta Arabadzhy Nina, cu domiciliul în mun. Galaţi, str. Vadul Sacalelor nr. 3, bloc Pescăruş, sc. B, ap. 41. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2014. În baza art. 242 alin. (10) Cod procedură penală coroborat cu art. 203 alin. (5) Cod procedură penală, şi cu art. 216 şi următoarele Cod procedură penală, admite în principiu cererea inculpatului Ionescu Iorgu, aflat în Penitenciarul Galaţi, şi pe cale de consecinţă : Stabileşte pentru inculpat valoarea cauţiunii la un cuantum de 500.000 lei, raportat la valoarea prejudiciului produs de inculpat, la gravitatea acuzaţiei aduse acestuia, precum şi la celelalte criterii legale. Acordă termen inculpatului Ionescu Iorgu pentru depunerea cauţiunii de 500.000 lei până cel târziu la data de 11.12.2014. Punerea în libertate a inculpatului se va efectua numai dacă acesta depune cauţiunea stabilită până la data de 11.12.2014 şi doar după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, verificări în sensul celor menţionate urmând a se efectua pe data de 11.12.2014. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2014Acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2014 sala 2 pentru efectuarea expertizei tehnice fiscale. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi asupra cererilor formulate de inculpaţi, prin apărători, la data de 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpaţii IONESCU IORGU, respectiv, A******** S*****, C***** N******, respectiv, V***** A***** C*******, respectiv, P**** F***** I****, respectiv, CARAMAN ANDREI DANIEL, respectiv, MOROGAN COSTEL şi respectiv, BIVOLARU NICUŞOR , toţi 8 (opt) aflaţi în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Galaţi. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii menţionaţi, apreciindu-se totodată că nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive, fiind astfel respinse cererile inculpaţilor formulate în acest sens. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2014, ora 11.05.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014termen 10.11 2014 Sala 2 pentru a se efectua expertizele dispuse în cauză. Amână pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive a inculpaţilor la data de 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpaţii IONESCU IORGU, , respectiv, A******** S*****, respectiv, C***** N******, , respectiv, V***** A***** C*******, respectiv, P**** F***** I****, respectiv, CARAMAN ANDREI DANIEL, respectiv, MOROGAN COSTEL, şi respectiv, BIVOLARU NICUŞOR , toţi 8 (opt) aflaţi în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Galaţi. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii menţionaţi, apreciindu-se totodată că nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive, fiind astfel respinse cererile inculpaţilor formulate în acest sens. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.08.2014, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014termen 24.09.2014 Sala 2 pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Amână pronunţarea asupra stării de arest preventiv a inculpaţilor Ionescu Iorgu,Arabaszhy Stepan,C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****,Morogan Costel, Caraman Andrei Daniel. Bivolaru Nicuşor la data de 21.08.2014. Disjunge cauza în privinţa inculpatului Drăghici Remus Cristian. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Drăghici Remus Cristian
Incheiere de sedinta din 20.08.2014În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Caraman Andrei Daniel, Morogan Costel, Bivolaru Nicuşor şi Drăghici Cristian Remus, măsură pe care o menţine faţă de toţi inculpaţii. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Caraman Andrei Daniel, Morogan Costel, Bivolaru Nicuşor şi Drăghici Remus Cristian, ca nefondate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul A******** S*****, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 h de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.07.2014PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA LA DATA DE 30.06.2014
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Drăghici Cristian Remus privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar . În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Drăghici Cristian Remus , măsură pe care o menţine întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Stabileşte termen intermediar de verificare a măsurii preventive luate faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel , Arabadzy Stephan , Bivolaru Florin , Drăghici Cristian Remus si Caraman Andrei Daniel la data de 10.07.2014 . Constată că în cauză nu sunt întrunite condiţiile de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul Bivolaru Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2014, ora 16.30.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Preschimba termenul de judecata acordat in cauza, de la data de 01.07.2014, la data de 30.06.2014, urmând a se cita inculpa?ii si a se în?tiin?a aparatorii alesi ai acestora.
Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . Stabileşte termen intermediar de verificare a măsurii preventive luate faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel la data de 01.07.2014 . Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive luată faţă de inculpatul Drăghici Remus Cristian la data de 01.07.2014 . Stabileşte termen pentru discutarea oportunităţii înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Bivolaru Florin la data de 01.07.2014. Se vor cita inculpaţii şi încuno?tin?a apărătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014, ora 15.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.06.2014În baza art 231 din N.C.p.pen constată că persoana prezentă în faţa instanţei este inculpatul DRĂGHICI REMUS CRISTIAN, pe numele căruia Tribunalul Galaţi a emis la data de 10.12.2012 ,mandatul de arestare preventivă cu nr. 11/J/. Constată că mandatul de arestare preventivă a fost emis în mod legal şi temeinic şi dispune executarea în continuare a mandatului în cel mai apropiat loc de detenţie de pe raza municipiului Gala?i. Confirmă începerea executării mandatului de arestare preventivă începând cu data de 11.06.2014 ,orele 0,35. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri la dosarul de fond aflat pe rolul Tribunalului Galaţi . Suma de 100 lei RON reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2014Pentru lipsă de procedură, amână cauza la data de 20.08.2014. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 01.07.2014. Acordă termen de arhivă la data de 16.06.2014.Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu la data de 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi şi dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 14.05.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 9315/121/2012 al Tribunalului Galaţi, în sensul că în loc de : „Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii IONESCU IORGU, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar” se va trece : „Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii IONESCU IORGU, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2014Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii IONESCU IORGU , C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, , MOROGAN COSTEL, şi CARAMAN ANDREI DANIEL privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii A******** S***** şi BIVOLARU NICUŞOR privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu , Arabadzy Stephan ,C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel, Caraman Andrei Daniel şi Bivolaru Nicuşor, măsură pe care o menţine întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2014pentru lipsa de procedură cu inculpatul Drăghici amână judecarea cauzei Amână pronunţarea asupra stării de arest la 14.05.2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Bivolaru Nicuşor privind revocarea măsurii arestării preventive . În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bivolaru Nicuşor , măsură pe care o menţine întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pentru lipsa martorilor amana judecarea cauzei
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.04.2014Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu , Arabadzy Stephan , C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu , Arabadzy Stephan ,C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel , măsură pe care o menţine întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.04.2014Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Alexandra Cristiana Căpăţînă. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2014.
Incheiere recuzare din 07.04.2014Amână cauza la data de 17.04.2014, sala2 pentru lipsa de procedură cu inculpatul Bivolaru Nicuşor, pentru a fi citat inculpatul Drăghici Remus Cristian prin Biroul Interpol şi în vedere audierii înregistrărilor. Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor la data de 10.04.2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014În baza art 278 al. 1 din Noul cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi încheierea de şedinţă din data de 25.03.2014 pronunţată în dosarul nr 2039/121/2012 în sensul că se va consemna corect în minuta, motivarea şi dispozitivul încheierii mandatul de arestare preventivă nr 1/J/24.03.2014 în loc de 124/U/06.11.2013 al Tribunalului Galaţi, cum greşit s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.03.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2014Constată că persoana prezentată este intimatul inculpat Bivolaru Nicuşor pentru care a fost emis mandatul de arestare preventivă nr 124/U/06.11.2013. Constată că mandatul a fost pus în executare astăzi data de 25.03.2014 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cu măsura controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Arabadzy Stephan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . Admite cererea formulată de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT- serviciul teritorial Galaţi, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul Bivolaru Nicuşor. În baza art.242 al.3 C. proc. pen, 215 al.7 C. proc. pen , 202 al. 4 lit. e C. proc. pen , art. 202 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., art. 223 alin 2 Cod proc. pen. art.238 alin.1 C. proc. pen şi art. 226 C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Bivolaru Nicuşor pe o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatului. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Organele de poliţie îl vor reţine şi preda pe inculpatul Bivolaru Nicuşor la Arestul IPJ Galaţi. Prorogă discuţia privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul Bivolaru Florin pentru termenul următor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2014Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpaţi, prin apărători, la data de 24.03.2014. Amână pronunţarea asupra cererii de inlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv solicitată de procuror în privinţa inculpaţilor Bivolaru Florin şi Bivolaru Nicuşor la data de 24.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Acordă termen de judecată la data de 07.04.2014 sala 2 pentru lipsa martorilor din lucrări. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpaţi, prin apărători, la data de 21.03.2014. Amână pronunţarea asupra cererii de inlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv solicitată de procuror în privinţa inculpaţilor Bivolaru Florin şi Bivolaru Nicuşor la data de 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu şi Arabadzy Stephan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . În conformitate cu dispoziţiile art.362 al.2 N.c.p.p raportat la art. 208 al.4 N.c.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ionescu Iorgu , Arabadzy Stephan ,C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel , măsură pe care o menţine întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. În conformitate cu disp. art. 211 al. 2 rap la art.214 al.2 N.c.p.p. dispune luarea faţă de inculpaţii Orăşanu Dumitru ,Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin a măsurii controlului judiciar. În baza disp. art.215 al.1 N.c.p.p. pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ( IPJ Brăila în cazul inculpatului Orăşanu Dumitru şi IPJ Buzău în cazul inculpaţilor Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin ) ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 al.2 lit.a N. c.p.p. impune inculpaţilor Orăşanu Dumitru ,Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin interdicţia de a părăsi ţara pe durata controlului judiciar, precum şi să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute de art.215 al.5 N.c.p.p. În temeiul disp. art.215 al.3 N.c.p.p. atrage atenţia inculpaţilor Orăşanu Dumitru ,Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.02.2014Acordă termen de judecată la data de 19.03.2014 pentru lipsa de procedură cu inculpatul Drăghici Remus Cristian şi lipsa martorilor. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată în privinţa inculpaţilor Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel şi asupra cererilor formulate de aceştia la data de 20.02.2014. Amână pronunţarea asupra oportunităţii luarii măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Orăşanu Dumitru, Bivolaru Florin şi Bivolaru Nicuşor la data de 20.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.02.2014Respinge cererile formulate prin apărătorii aleşi, de către inculpaţii Ionescu Iorgu, Arabadzhy Stepan, Caraman Andrei Daniel şi C***** N****** privind efectuarea unei expertize fiscal- contabile. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Amana pronunţarea asupra probei cu expertiza solicitată de inculpati prin apărătorin la data de 05.02.2014
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculapti prin apărători. Amana pronunţarea asupra probei cu expertiza solicitată de inculpati prin apărătorin la data de 03.02.2014; termen 19.02.2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Prorogă discuţia privind admisibilitatea expertizei fiscale solicitate în cauză, la termenul de fond din 31.01.2014 Sala 2, având în vedere precizările depuse de apărătorul inculpatului Ionescu Iorgu, pentru a putea fi discutate în contradictoriu. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.01.2014.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014În baza art.300indice 2 raportat la art.160indice b alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU , A******** S***** , C***** N****** , V***** A***** C******* , P**** F***** I**** , MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. Amână pronunţarea cu privire la expertiza fiscală solicitată la data de 06.01.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive . Pronunţată în şedinţa publică din 23.12.2013
Incheiere de sedinta din 23.12.2013Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpaţilor şi asupra expertizei fiscale solicitate la data de 23.12.2013
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În baza art. 160 ind. 8 lit. a C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate prin apărători aleşi, de către inculpaţii Ionescu Iorgu , A******** S***** , Caraman Andrei Daniel , V***** A***** C******* , C***** N****** , P**** F***** I**** şi Morogan Costel . Respinge cererea formulată de Arabadzhy Nina –soţia inculpatului A******** S***** - ,privind ridicarea temporară a sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare GL-91-YYY . Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 03.12.2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători şi asupra cererii formulate de petenta Arabadzhy Nina de ridicare provizorie a măsurii sechestrului instituită asupra autoturismului marca Mercedez Benz E280 la data de 03.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Termen 19.12.2013. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători şi asupra cererii formulate de petenta Arabadzhy Nina de ridicare provizorie a măsurii sechestrului instituită asupra autoturismului marca Mercedez Benz E280 la data de 02.12.2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU , A******** S***** , C***** N****** , V***** A***** C******* , P**** F***** I**** , MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2013T 29.11.2013 sala 2 pt audierea martorilor şi efectuarea expertizei fonoscopice. Amână pronunţarea asupra stării de arest a inculpaţilor, la data de 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013În baza art. 160 ind 8a alin.6 C.p.p., respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii IONESCU IORGU, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I**** ,MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL, privind liberarea provizorie sub control judiciar, prin apărători. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.10.2013la data de 28.10.2013 sala 2 pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Bivolaru Florin şi Bivolaru Nicuşor şi pentru lipsa relaţiilor solicitate DIICOT-Serviciul Teritorial Galaţi. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel, prin apărători, la data de 03.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.10.2013În baza art. 160 ind 8a alin.6 C.p.p., respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii A******** S***** , C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel, Caraman Andrei Daniel şi Drăghici Remus Cristian privind liberarea provizorie sub control judiciar, prin apărători . În baza art.300 ind 2 raportat la art.160 ind b alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU , A******** S***** , C***** N****** , V***** A***** C******* , P**** F***** I**** , MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Amana judecarea cauzei la data de 02.10.2013 sala 2 pentru audierea martorilor. Amana pronuntarea cu privire la starea de arest la data de 06.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU , A******** S***** , C***** N****** , V***** A***** C******* , P**** F***** I**** , MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. În temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2013Amână pronunţarea la data de 26.07.2013 asupra stării de arest a inculpaţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.07.2013Amana judecarea cauzei la data de 25.07.2013 sala 2 pentru lipsa de procedura cu inculpatul Cheoru N.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013În baza art. 160 ind. 8 lit. a C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate prin apărători aleşi, de către inculpaţii Ionescu Iorgu , Caraman Andrei Daniel, V***** A***** C*******, C***** N******, P**** F***** I**** şi Morogan Costel . Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului A******** S***** ,privind încuviinţarea folosirii temporare a autoturismului autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare GL-91-YYY asupra căruia a fost instituit sechestru de către Arabadzhy Nina. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitată de către inculpatul Ionescu Iorgu , prin apărător la termenul de judecată din data de 05.09.2013. Stabileşte termen intermediar la data de 23.07.2013, pentru când se va pune în discuţie , conform art.3002 C.pr.pen. măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.07.2013la data de 05.09.2013 sala 2, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, Cheoru Niclae, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel, prin apărători, la data de 11.07.2013. Amână pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei expertize fonoscopice formulată de inculpatul Ionescu Iorgu, prin apărător la data de 11.07.2013. Amână pronunţarea asupra cererii privind folosirea temporară a autoturismului aparţinând inculpatului A******** S*****, cerere formulată de petenta Arabadzhy Nina, prin apărător, la data de 11.07.2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013În baza art. 1608a alin.6 C.p.p., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul A******** S***** privind liberarea provizorie sub control judiciar, formulată prin apărător ales. În baza art.3002 raportat la art.160b alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU A******** S*****, C***** N******( V***** A***** C*******, P**** F***** I**** , MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. Respinge cererea formulată de persoana interesată Arabadzhy Nina de ridicare temporară a sechestrului instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare GL-91-YYY, ca nefondată. În temeiul art.192 lin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.06.2013la data de 09.07.2013 sala 2, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, respectiv audierea martorilor din lucrări. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preentive luată faţă de inculpaţi şi asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A******** S***** prin apărător,şi la data de 13.06.2013. Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire măsură preventivă formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel, prin apărători, la data de 13.06.2013. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de petenta Arabadzhy Nina privind ridicarea provizorie a măsurii sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului, proprietatea sa, la data de 13.06.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2013Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului A******** S*****, de a se audia înregistrarea declaraţiei dată de inculpat la termenul de judecată din 16.05.2013. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În baza art. 160 ind. 8 lit.a C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate prin apărători aleşi , de către inculpaţii A******** S***** ,Caraman Andrei Daniel ,V***** A***** C*******, C***** N****** ,Ionescu Iorgu , P**** F***** I**** şi Morogan Costel. Amână pronunţarea cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatului A******** S*****, de a se audia înregistrarea declaraţiei dată de inculpat la termenul de judecată din 16.05.2013 la data de 28.05.2013. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2013Amână pronunţarea cauzei la 27.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2013Amână pronunţarea la 24.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2013Amână pronunţarea la 23.05.2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei pentru a se cita martorii din lucrări. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar la 21.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În baza art. 300 ind. 2 raportat la art.160 ind. b alin. 1 si 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL, măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpati privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu alte masuri restrictive de libertate.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.04.2013Amână pronunţarea asupra legalităţii si temeiniciei măsurii arestării preventive in ceea ce il priveste pe inculpat la data de 26.04.2013.
În baza art.160 ind.8a C.pr.pren, resinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A******** S*****. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.04.2013la data de 16 mai 2013 sala 2 pentru începerea cercetării judecătoreşti. Acordă termen intermediar la data de 24.04.2013 ora 11,00, pentru a se pune în discţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată în privinţa inculpaţilor. Amână pronunţarea asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A******** S*****, prin apărător la data de 10.04.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.04.2013Respinge cererea formulată de ersoana interesată Arabadji Nina de încuviinâare a folosirii autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare GL-81-YYY in afara teritoriului României, ca nefondată. In temeiul art. 192 al. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică din 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amana pronuntarea cu privire la cererea formulată de apărătorul inc. Arabadzy Stephan - privind măsura sechestrului asigurator, la data de 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Amana judecarea cauzei la data de 09.04.2013 ora 10, sala 2, pentru ca apărătorul inc. Ionescu I. să aibă posibilitatea studierii dosarului. În baza art. 300 ind. 2 raportat la art.160 b alin. 1si 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatilor Ionescu Iorgu , Arabadzy Stephan ,C***** N****** ,V***** A***** C******* ,Pascu Florin Ionut ,Morogan Costel si Caraman Andrei Daniel ,măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpati privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu alte masuri restrictive de libertate. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,5.03.2013 Amana pronuntarea cu privire la cererea formulată de apărătorul inc. Arabadzy Stephan - privind măsura sechestrului asigurator, la data de 08.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013In baza art. 160 ind. 8a Cp.p. respinge ca neintemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii Ionescu Iorgu şi A******** S*****. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.03.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2013Amana pronuntarea asupra cererior de liberare provizorie la data de 01.02.2013. Acorda termen pe fond la data de 05.03.2012.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013În conformitate cu disp. art.196 C.p.p. raportat la art.195 C.p.p.dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 11.01.2013 pronunţată de Tribunalul Galaţi (dosarul nr. 9315/121/2012), în sensul completării acesteia cu dispoziţia „ amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive fata de inculpaţii Ionescu Iorgu ,A******** S*****,Caraman Andrei Daniel ,C***** N****** ,Pascu Florin Ionut ,V***** A***** C******* si Morogan Costel la data de 14.01.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2013pentru pregătirea apărării
În temeiul art. 3002 alin.1 şi 3 raportat la art.160b alin.1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor IONESCU IORGU, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, PASCU FLORIN IONUT, MOROGAN COSTEL şi CARAMAN ANDREI DANIEL , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu alte măsuri restrictive de libertate. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată în privinţa inculpaţilor Ionescu Iorgu, Arabadji Stepan, C***** N******, V***** A***** C******* , P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel la data de 14.01.2013.
Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii aflaţi în stare de arest amână judecarea cauzei la 17.01.2013. Fixează termen la data de 11.01.2013 pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor.
Acordă termen de judecată la data de 09.01.2013 sala 2, pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Bivolaru Florin, Bivolaru Nicuşor şi Orăşanu DUmitru. Stabileşte termen de arhivă la 17.12.2012, pwentru inculpaţii Gurău Mitică, A******** S***** şi V***** A***** C*******. În baza art.160 ind.8a alin.6 C.-pr.pen. respinge ca neîntzemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Ionescu Iorgu, A******** S***** , C***** N****** şi Morogan Costel. Respinge ca nefondată cererea formulatză de inculpatul A******** S***** de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare. Admite propunerea formulată de DIICOT- Serviciul Teritorial Galaţi. În baza disp.art.160 ind.a C.prpen. şi art.148 lit.a şi f C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Drăghici Remus Cristian pentru o perioadă de 30 de zile, cu incepere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul Drăghici Remus Cristian. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare.
Amana judecarea cauzei la data de 10.12.2012 sala 2, pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
În baza art 145 C.pr.pen ia măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv sat Tătaru, comuna Dudeşti,jud.Buzău, în privinţa inculpatului Orăşanu Dumitru, cu excepţia cazurilor de solicitare din partea organelor judiciare. În baza art 145 C.pr.pen ia măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Municipiul Buzău, jud.Buzău, în privinţa inculpaţilor Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin , cu excepţia cazurilor de solicitare din partea organelor judiciare. Conform art 145 alin 11 C.pr.pen, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii Orăşanu Dumitru, Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în a căror rază teritorială locuiesc, respectiv Poliţia comunei Dudeşti, sat Tătaru, jud.Brăila- pentru inculpatul Orăşanu Dumitru şi Poliţia Municipiului Buzău (secţia de poliţie corespunzătoare), pentru inculpaţii Bivolaru Nicuşor şi Bivolaru Florin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Galaţi; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. După rămânerea definitivă, copia prezentei hotărâri va fi comunicată inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de art 145 alin 21 C.pr.pen (serviciului de paşapoarte, poliţiei de frontieră, organului de supraveghere desemnat prin prezenta, jandarmeriei, poliţiei comunitare şi Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanelor). Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Amana judecarea cauzei la data de 23.11.2012 ora 12, sala 2, pentru lipsă de procedura cu inculpaţii.
În baza art. 300 ind. 1 C.p.p., constată ca fiind legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor Ionescu Iorgu, A******** S*****, C***** N******, V***** A***** C*******, P**** F***** I****, Morogan Costel şi Caraman Andrei Daniel şi menţine starea de arest a inculpaţilor de mai sus începând cu data de 21.11.2012. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind revocarea stării de arest sau înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara.