P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantS* I** F**** G**** S** B*** M******** A****** L*
Parte civilăS* O**** C***** S** R********** A****** L*
Parte civilăM**** G***** C******
Apelant InculpatI*** C****** S****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchet şi inculpaţii M**** G***** C******,Răduţ Elena Nadia. Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură dispoziţia privind aplicarea art.86 ind.1,art.86 ind.3,art.86ind.4,art.71 alin.5 Cod penal pentru inculpatul Ilie Alexandru Leonard. Înlătură dispoziţia privind confiscarea următoarelor bunuri menţionate în dovada seria H nr.0006378 din 12.07.2010(pag.42 vol.4 u.p.): -un hard-disk WESTERN DIGITAL seria WCAHL5140398 -un stick memorie DATA TRAVEL II -256 Mb,bunuri ridicate de la inc. M**** G***** C****** - un hard-disk MAXTOR seria B1LWMZ5E - un hard-disk EXCEL STOR seria Q4ABJRR - un laptop FUJITSU SIMENS COMPUTERS AMILO PA 2510,seria YSMM095463 - suma de 8.000 lei - sumă depusă la Trezoreria Craiova în baza chitanţei seria TS6 Nr.1438618(pag.397 vol.4 u.p.) în ridicate de la inc. Răduţ Elena Nadia. În baza art.109 alin.4 C.p.p Dispune restituirea sumei şi obiectelor arătate mai sus,după rămânerea definitivă a hotărârii,persoanelor cărora le aparţin. Dispune restituirea obiectelor şi înscrisurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare,care nu au fost confiscate ,după rămânerea definitivă a hotărârii,persoanelor cărora le aparţin. Constată că în cursul urmăririi penale s-au restituit inculpaţilor M**** G***** C******(pag.37-38 vol.4 u.p.),Răduţ Elena Nadia(pag.394-397 vol.1 u.p.imediat după rechizitoriu),Ilie Alexandru Leonard(pag.292 vol.4 u.p.),Ionescu Mirela(pag.326 vol.4 u.p.)obiectele care au fost ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare dar nu au mai fost necesare cercetărilor. În baza art.11 din legea 241/2005 rap. la art.163 C.p.p. Instituie sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M**** G***** C******. În baza art.7 din legea 26/1990 Dispune comunicarea către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj,după rămânerea definitivă a hotărârii,unei copii conforme cu originalul de pe dispozitivul hotărârii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Respinge,ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii I*** C****** S****, Ilie Alexandru Leonard,Ionescu Mirela. Respinge cererea formulată de inc. Răduţ Elena Nadia privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Obligă pe fiecare dintre apelanţii I*** C****** S****, Ionescu Mirela la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inc. Ilie Alexandru Leonard la 700 lei cheltuieli judiciare către stat,din care 200 lei reprezentând 50% din onorariul apărător oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. Onorariul apărător oficiu pentru inc. Răduţ Elena Nadia în cuantum de 400 lei se va vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. În baza art.199 alin.3 C.p.p. Dispune scutirea avocatului Mihalcea Sorinel de amenda judiciară aplicată prin încheierea din 12 septembrie 2012. Dispune scutirea martorului Oparlescu Oliver de amenda judiciară aplicată prin încheierea din 10 octombrie 2012. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 13 nov.2012.
Amână pronunţarea la 9 nov.2012.
Se amână cauza la 31.10.2012, ora 12, pentru lipsa martorilor Rădut Constantin şi Oparlescu Oliver care se vor amenda cu 1000 lei fiecare; se va cita martorul Giurgia George cu avertisment amendă.Se va repeta adresa către SC EXPERT cu evertisment amendă pt persoana care este responsabilă cu răspunsul .
Pentru a se cita în vederea audierii martorii Giurgia George, Răduţ Constanin, Păun Ovidiu şi Oparlescu Oliver şi pentru a se efectua adrese către administratorul judiciar EXPERT COM SPRL Craiova pentru a comunica dacă numitul M**** G***** C****** i-a predat actele contabile privind SC"Malexia"SRL Craiova, la ce dată, ce documente au fost predate, dacă a fost încheiat un proces-verbal, şi în caz afirmativ să ne înainteze o copie după acesta, şi către P******** D* P* L**** T********* D*** pentru a comunica dacă în dosarul nr.488/P/2009, există un proces-verbal în care s-a consemnat faptul că numitul M**** G***** C****** a depus la administratorul judiciar documentele prevăzute de art.28 din Legea 85/2006, republicată.
Acordă termen în continuare la 19.09.2012, pentru lipsa de apărare a inc.I*** C****** S****, prin neprezentarea apărătorului ales-Mihalcea Sorinel, cât şi pentru a se pune în discutie cererile de probatorii în prezenta tuturor apărătorilor. Dispune amendarea apărătorului lipsă cu 1000 lei amendă judiciară
Pentru a se depune cererile de probatorii, se acordă termen.
Se amână cauza la 05.09.2012, la cererea av.E.Oancea, care a învederat că inculpatul a fost în ssală, i-a venit rău, a depus la dosar acte medicale în acest sens şi a solicitat amânarea cauzei pt.a fi audiat.
Se amână cauza la cererea av.Oancea Elena, apărător ales al inc.Manea George, prin care arată că se află în imposibilitate de a se prezenta fiind plecată la ÎCCJ Bucureşti.
Pentru lipsa de apărare a rec.inc.Răduţ Nadia, se va efectua adresă la Baroul Dolj pentru a se desemna avocat din oficiu.
Se amână cauza la cererea avocat Gacea pentru pregătirea apărării.
Înch.nr.12 Respinge abţinerea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică La cererea inculpaţilor M**** G***** C******, Ilie Cătălin, Ionescu Mirela şi Ilie Alexandru Leonard pentru a-şi angaja apărători.
Cu majoritate de opinii jud.Mircea Şelea şi Constantin Iriza. Respinge abţinerea. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică Cu opine separată jud.Doru Filimon Opinia separată este în sensul admiterii cererii de abţinere, existând cazul de incompatibilitate invocat.