S***** M****
ReclamantS* O** P***** A**** I* O******
PârâtS* O** P***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâta la efectuarea lucrărilor necesare şi redarea terenului în litigiu în circuitul agricol, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Păduraru Ion-fila 151 din dosar -, în sensul de a efectua următoarele operaţiuni: -o scarificare, prilej cu care se pot realiza următoarele :identificarea posibilei prezenţe în sol a materialelor dure, reducerea stării de compactare , curăţirea terenului de pietre, fragmente dure şi/sau alte materiale din sol, depoluarea, fertilizarea profundă şi curăţirea terenului de vegetaţia lemnoasă ; -unele suprafeţe din teren (vechi drumuri de acces) care au fost acoperite cu pietriş în acţiunea de forare şi dacă pietrişul este prezent în strat compact la adâncime mică, dacă vor fi identificate la acţiunea de scarificare, vor fi materializate pe plan, iar anterior fertilizării organice se vor coperta cu material fertil; -fertilizare organică cu 30 tone/ha gunoi de grajd semifermentat, respectiv 15 tone.Scarificarea va fi efectuată pe fond de fertilizare organică; -pentru o mineralizare mai rapidă, pentru diminuarea raportului C/N şi pentru a favoriza dezvoltarea microorganismelor care diminuează reziduul petrolier se vor administra îngrăşăminte chimice pe bază de azot.Reacţia solului fiind alcalină, se recomandă utilizarea azotatului de amoniu în cantitate de 200 kg substanţă activă /ha.Ulterior, se va efectua o arătură adâncă pentru omogenizare şi încorporare a materiei organice. Respinge acţiunea ca nefondată cu privire la celelalte capete de cerere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1011 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert specialitatea pedologie, taxă de timbru şi timbru judiciar.
Hotarare 212/2014 din 15.05.2014- Dispune amânarea pronunţării la data de 15 mai 2014, ora.12.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2014Dispune amânarea pronunţării la data de 08 mai 2014, ora.12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014Se emite adresă către lichidatorul Grup Axa IPURL Rm. Vâlcea, pentru a ne precizeze următoarele: -dacă mai deţine alte documente în legătură cu redarea în circuitul agricol a terenului din cauză şi în caz afirmativ să se înainteze acestea la dosarul cauzei în copie conformă cu originalul; -ce s-a avut în vedere atunci când s-a considerat terenul în speţă ca fiind redat în circuitul agricol şi cum au fost stabilite cantităţile menţionate în înscrisurile aflate la dosarul cauzei; -dacă societatea a avut ca obiect de activitate redarea terenurilor în circuitul agricolă, dacă a mai prestat astfel de activităţi în favoarea antecesoarei pârâtei , dacă au fost aplicate aceleaşi reguli ca în cazul terenului din litigiu şi dacă acest mod de redare a fost acceptat de legislaţia în vigoare la acea dată , de părţi şi să se înainteze dovezi în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Emite adresă către Rom Construct. Se revine la expert Păduraru Ion. Se citează reclamanta personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, având în vedere imposibilitatea de a se prezenta la acest termen
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Se revine la expert Enăchescu Ion pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine la expert Păduraru Ion pentru a se înainta înscrisurile depuse de pârâtă cu menţiunea de a preciza dacă în raport de aceste înscrisuri se vor modifica concluziile raportului de expertiză cu privire la redarea terenului în circuitul agricol. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi procurator să precizeze în scris dacă este de acord cu efectuarea unei expertize de specialitate petrol şi gaze şi dacă mai insistă în capătul trei al cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Ia act că reclamanta, prin apărător, renunţă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză aflate la fila 231. Încuviinţează în completare proba cu expertiză de specialitate agricultură. Desemnează expert agricol pe d-l Enăchescu Ion, căruia i se emite adresă în vederea întocmirii raportului de expertiză. Admite cererea pârâtei pentru expertul observator Savu Constantin. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert pedolog la suma de 2000 de lei. Se citează reclamanta cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei în vederea comunicării către reclamantă a răspunsului expertului S.C. Pune în vedere apărătorului reclamantei să se prezinte la termenul de judecată acordat sau să asigure substituirea, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Obiecţinile formulate de reclamantă, prin apărător, se vor discuta la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Se revine la expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Se emite adresă către APIA pentru a preciza dacă reclamanta a încasat subvenţii pentru terenul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâtă, prin apărător , şi de expertul observator, în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză sens în care se emite adresă expertului pentru întocmirea lucrării. Se emite adresă pârâtei pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei. Se înaintează părţilor câte un exemplar de pe cererea expertului prin care solicită majorarea onorariului, cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu pretenţiile solicitate de expert.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei ce urmează a fi achitat de părţi, câte 400 de lei fiecare. Se pune în vedere reclamantei, prin adresă, să nominalizeze expertul observator şi să achite onorariu provizoriu pentru expert Păduraru Ion în cuantum de 400 lei , sub sancţiunea suspendării prev de art. 155/1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei prin apărător, să achite onorariu provizoriu pentru expert Păduraru Ion . Se emite adresă expertului desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013acordă termen pentru lipsa martorilor, pentru ca părţile să depună în scris obiectivele pentru expertiză şi pentru stabilirea onorariului pentru expertiză. Desemnează expert pe d-l Păduraru Ion. Încuviinţează cererea pârâtei pentru expert observator.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, inteorgatoriu şi expertiză de specialitate pedologie. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, doi martori, interogatoriu şi expertiză de specialitate pedologie. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize să comunice dacă există experţi cu specialitatea pedologie. Obiectivele şi onorariul provizoriu pentru expert se vor stabili la termenul de judecată următor. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice numele şi domiciliul martorilor în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei în vederea observării întâmpinării
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Acordă termen pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul. Se citează pârâtul S* O** P***** S* Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str Corarilior nr.22, sector 1.
Acordă termen pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OMV Petrom ASSET II Oltenia. Se citează în calitate de pârât S* O** P***** S* Bucureşti, cu sediul în Calea Dorobanţilor, nr.239, cu copie de pe acţiune şi înscrisurile anexate la dosar. Se ataşează dosaurl nr. 887/185/2010.
în temeiul art. 96 C.proc.civ., încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru observarea întâmpinării.