U** I* G********
ReclamantC****** M* M*****
PârâtC****** E****
PârâtC****** I* M****
PârâtT****** I****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2013.
Hotarare 1687/2013 din 19.02.2013Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii T****** I****, Trăneci Silviu şi Pârvu Rodica. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată, pentru continuarea judecării cauzei pe fond. Pune în vedere părţilor să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie principală, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârâţi la termenul ce va fi acordat. Prorogă la termenul ce va fi acordat lămurirea cu privire la chestiunea dublei reprezentări a reclamantei şi a intervenienţilor, de către av. Ivănescu Angela. Prorogă discuţia cu privire la onorariul definitiv pentru expert, la termenul ce va fi acordat Prorogă discuţia cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, după stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Grosu Marian.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie
Acordă un nou termen de judecată pentru când emite o nouă solicitare scrisă către OCPI Vâlcea, să comunice întreaga documentaţie care a stat la baza înscrierii dreptului de proprietatea al pârâţilor în Cartea Funciară, precum şi documentaţia depusă de către reclamantă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, directorului instituţiei, în conformitate cu disp. art. 1081 pct.2 lit.f Cod proc. civ..
pentru a se reveni cu adresă la OCPI Vâlcea
pentru încuviinţarea probatoriului încuviinţat
Respinge cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată, pentru când îi pune în vedere reclamantei să evalueze în scris terenul, conform art. 112 pct. 3 Cod pr. civ., şi să timbreze la valoarea contestată, sub sancţiunea suspendării capătului de cerere cu privire la nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare – cumpărare, care constituie titlul pârâţilor, potrivit art. 155 indice 1 Cod pr. civ.. Prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate de pârâţii C****** M* M***** şi C****** E****, la termenul ce va fi acordat. Prorogă discuţia cu privire la probatoriu la termenul ce va fi acordat
preschimat termen
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul Curmenţ Marian, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 martie 2012, pentru când: Se reia procedura de citare cu pârâţii C****** E**** şi Curmenţ Marin la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Curmenţ Marian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2012.