P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentŢ**** A*****
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 158 din 25.05.2012, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 934/214/2012.Casează, în parte, sentinţa şi rejudecând majorează pedeapsa aplicată inculpatului Ţ**** A*****, de la 10 luni la 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea art. 81 Cod penal şi dispune în baza art. 86 ind. 1 Cod penal suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Majorează de la 2 ani şi 10 luni la 4 ani termenul de încercare.În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev. la lit. a-d, precum şi obligaţia prevăzută de art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e Cod penal, în sensul de a nu conduce nici un vehicul pe durata termenului de încercare. Obligaţia prev. de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a Cod penal, va fi adusă la îndeplinire de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.Atrage atenţia asupra disp. art. 86 ind. 5 Cod penal.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată de recurentul inculpat Ţ**** A*****. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat pentru a pune concluzii în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător ales, fiind singurul termen care se acordă pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16.10.2012, complet C1R, ora 9,00, pentru se revine cu citarea recurentului inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie