N******* (***** P********* S**************
ReclamantP******** M***** P*******
PârâtAdmite acţiunea completată. Constată că părţile au dobândit împreună în timpul căsătoriei, cu o contribuţie egală de 50% fiecare următoarele bunuri: suprafaţa de 650 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Corocăieşti, comuna Vereşti, jud. Suceava, identic cu parcela funciară 1376 din CF 713 a comunei cadastrale UAT Vereşti, învecinat cu: drum (S), Pascari Orest (E), Pascari Orest (N) şi Cazacu Elena (V), în valoare de 2868,19 lei, cantitatea de 2220 kg oţel beton, în valoare de 6216 lei, cantitatea de 31,20 m.c calaburi, în valoarea de 4368 lei, cantitatea de 29,952 m.c. B.C.A., în valoare de 5881,08 lei şi scândură răşinoase în valoare de 4429 lei, valoarea întregii mase de împărţit fiind de 23.762,27 lei, fiecare cotă de 1 având valoarea de 11.881,14 lei. Dispune sistarea stării de devălmăşie a părţilor. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 325 m.p. teren arabil conform variantei I de lotizare din anexa 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Şlincu Marian (fila 113 dosar), identică cu lotul 2 situat în intravilanul satului Corocăieşti, comuna Vereşti, jud. Suceava, în valoare de 1434,10 lei. Atribuie pârâtului, în deplină proprietate şi posesie următoarele bunuri: suprafaţa de 325 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Corocăieşti, comuna Vereşti, jud. Suceava, identic cu lotul 1 din planul de situaţie aferent variantei I de lotizare – anexa 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Şlincu Marian (fila 113 dosar), în valoare de 1434,10 lei, cantitatea de 2220 kg oţel beton, în valoare de 6216 lei, cantitatea de 31,20 m.c calaburi, în valoarea de 4368 lei, cantitatea de 29,952 m.c. B.C.A., în valoare de 5881,08 lei şi scândură răşinoase în valoare de 4429 lei, valoarea întregului lot fiind de 22328,18 lei. Obligă părţile să-şi predea bunurile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 10.447,04 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3541 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2015.
Hotarare 2541/2015 din 13.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 13.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 06.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului P******** M***** P******* prin publicitate, într-un ziar de largă circulaţie, cu 15 zile înainte de termenul ce urmează a fi fixat în cauză, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul, la ultimul domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei, reclamanta având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata decontului final, în cuantum de 1100 lei, achitat de reclamantă cu chitanţele nr. 8280281/1 din data de 12.05.2014 (onorariu provizoriu, în sumă de 500 lei) şi nr. 9113637/1 din data de 02.02.2015 (diferenţă onorariu definitiv, în sumă de 600 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul expertului Tcaciuc Viorel. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata decontului final, în cuantum de 1000 lei, achitat de reclamantă cu chitanţele nr. 8280272/1 din data de 12.05.2014 (onorariu provizoriu, în sumă de 500 lei) şi nr. 9113540/1 din data de 02.02.2015 (diferenţă onorariu definitiv, în sumă de 500 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul expertului Şlincu Marian, cu menţiunea că prin încheierea de şedinţă din data de 10.12.2014 a fost redus cuantumul onorariului d-lui expert de la suma de 1500 lei la 1000 lei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului P******** M***** P******* prin publicitate, într-un ziar de largă circulaţie, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Reduce cuantumul onorariului pentru expertul Şlincu Marian de la 1500 lei la 1000 lei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă menţiuni cu privire la modificarea cuantumului sumelor pentru care solicită acordarea ajutorului public judiciar şi să depună declaraţie pe propria răspundere a petentei în sensul că în cursul ultimelor 12 luni nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca, până la următorul termen de judecată, să achite suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Şlincu Marian şi suma de 600 lei, reprezentând diferenţă onorariu definitiv pentru expert Tcaciuc Viorel. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului P******** M***** P******* prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător. Se va emite adresă către expert specialitatea topografie Şlincu Marian pentru a depune la dosar un decont justificativ detaliat privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului P******** M***** P******* prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul, la ultimul domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător, pentru studiul rapoartelor de expertiză şi pune în vedere acesteia ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în trei exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâtului P******** M***** P******* o copie după rapoartele de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în trei exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1000 lei aferentă raportului de expertiză efectuat de către expert Şlincu Marian, respectiv de 600 lei aferentă raportului de expertiză efectuat de către expert Tcaciuc Viorel, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului P******** M***** P******* prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie, conform prevederilor art. 95 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul, la ultimul domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Se vor emite adrese către expertul topo Şlincu Marian şi expertul în specialitatea construcţii Tcaciuc Viorel să procedeze la efectuarea lucrărilor având în vedere obiectivele stabilite mai sus de către instanţă, pe care să le depună la dosarul cauzei în 3 exemplare până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că s-a achitat de către reclamantă onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 din OG nr.2/2000 instanţa aprobă plata onorariilor provizorii, în cuantum de 500 lei fiecare, achitate de reclamantă cu chitanţele nr. 8280272/1 din 12.05.2014 şi nr. 8280281/1 din 12.05.2014, sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul experţilor Şlincu Marian, respectiv Tcaciuc Viorel.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar obiective în dublu exemplar. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar obiective în dublu exemplar.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite probele solicitate. Numeşte în cauză pe expertul topo Şlincu Marian. Numeşte în cauză pe expertul în specialitatea construcţii Tcaciuc Viorel. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare expert în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar obiective în dublu exemplar şi dovada achitării onorariului provizoriu în contul celor doi experţi. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite cererea de repunere pe rol şi repune cauza pe rol. Acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 168 lei la Primăria comunei Vereşti, jud.Suceava, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Conformart.242 punct 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei, Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 octombrie 2013.
Incheiere suspendare din 02.10.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 168 lei, la Primăria comunei Vereşti, jud.Suceava. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada citării pârâtului prin publicitate, conform art.95 Cod procedură civilă, termen pentru care pârâtul va fi citat şi prin afişare la uşa minstanţei. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se va comunica pârâtului copia precizărilor la acţiune formulate de reclamantă cu menţiunea pe citaţie de a formula răspuns scris şi a se prezenta personal la interogatoriu. Prorogă discutarea timbrajului pentru termenul următor de judecată, după ce instanţa va efectua verificări cu privire la susţinerile reclamantei, consemnate mai sus. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător să formuleze în scris precizări la acţiune cu privire la majorarea obiectului cererii de partaj judiciar. Prorogă discutarea timbrajului pentru termenul următor de judecată. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu aceeaşi menţiune „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de 500 m.p. teren grădină, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 65 lei, aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu aceeaşi menţiune „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice, în termen de 5 zile, numele celui de-al doilea martor şi să asigure prezenţa acestuia în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de 500 m.p. teren grădină, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu aceeaşi menţiune „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele martorilor, iar la termenul viitor să asigure prezenţa unui singur martor, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar lista cu întrebările la care solicită să răspundă pârâtul la interogatoriu. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu aceeaşi menţiune „personal la interogatoriu” şi se va comunica acestuia copia precizărilor formulate de reclamantă.
Acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător. Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care, pentru termenul următor de judecată se va cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul substituent, să depună la dosar timbru judiciar în cuantum de 5 lei aferent cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată; să formuleze precizări la acţiune cu privire la teren, respectiv să arate dacă este bun comun, care este întinderea acestuia, valoarea, vecinii, care sunt cotele de contribuţie ale părţilor la dobândirea bunurilor supuse partajului, propuneri de partajare; să depună la dosar hotărârea de divorţ cu menţiunea „ definitivă şi irevocabilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă şi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Citarea reclamantei cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 744 lei şi 5 lei timbru judiciar aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.