C***** R****** C***** M********* S******* S*** M********* A S* C** V****** S*
CreditorI****** M****
DebitorAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru suma de 461,55 lei invocată de instanţă din oficiu în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2014. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta S.C. Cez Vânzare S.A., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L. Respinge acţiunea formulată de reclamantă pentru suma de 461,55 lei, ca fiind prescrisă. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere aferente taxei de debranşare, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata sumei în cuantum total de 3185,59 lei faţă de reclamantă din care 1900,27 lei reprezintă contravaloare energie electrică, 1144,02 lei reprezintă contravaloare penalităţi de întârziere şi 141,30 lei reprezintă contravaloare taxă debranşare. Obligă pârâtul la plata sumei de 1205 lei faţă de reclamantă reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxă timbru şi onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 aprilie 2014 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare 2244/2014 din 28.04.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 31.03.2014pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 24.03.2014lipsa relaţiilor solicitate expertului
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru a se depune relaţii de către expert
Incheiere de sedinta din 27.01.2014pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu expertiza tehnică judiciară solicitată de societatea reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la termenul din 10 iunie 2013 , pentru când: Se emite adresă către societatea reclamantă prin care i se va solicita să comunice specialitatea expertizei tehnice solicitate prin cererea de chemare în judecată, precum şi obiectivele raportului de expertiză. Citarea pârâtului, cu menţiunea cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În temeiul art. 1551 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 9370/288/2012 având ca obiect acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta S.C. Cez Vânzare S.A., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Mihai Istrate, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 martie 2013.
Incheiere suspendare din 11.03.2013Amână judecarea cauzei la termenul din 11 martie 2013 , pentru când: Se rectifică în sistemul ECRIS obiectul acţiunii de faţă din „somaţie de plată în temeiul O.G. 5/2001” în acţiune în „pretenţii”. Se emite adresă către reclamantă prin care i se va solicita să comunice perioada aferentă pentru pretenţiilor solicitate prin prezenta cerere şi modul de calcul al penalităţilor. De asemenea, să comunice dacă pârâtul, în prezent este debranşat de la reţeaua de energie electrică. Citarea pârâtului, cu menţiunea cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână judecarea cauzei la termenul din 28 ianuarie 2013 , pentru când: Se emite adresă către societatea reclamantă creditoare, prin care i se va solicita să comunice dacă prezenta cererea de chemare în judecată reprezintă o acţiune de drept comun sau reprezintă o cerere de emitere a ordonanţei conţinând somaţie de plată ( O.G. nr. 5/2001). Citarea pârâtului debitor.
Încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar şi interogatoriul pârâtului debitor, solicitate de societatea reclamantă creditoare. Amână judecarea cauzei la termenul din 10 decembrie 2012 , pentru când: Se citează pârâtul debitor Mihai Istrate cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. (Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ). În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante creditoare. Se emite adresă către societatea reclamantă creditoare, prin care i se va solicita să înainteze la dosar, dovada achitării taxei de timbru aferentă acţiunii de faţă, precum şi contractul de furnizare a energiei electrice pentru acre s-a acordat codul de abonament 91261965.