C***** R****** C***** M********* S******* S*** M********* A S* C** V****** S*
CreditorU***** I** L*****
DebitorDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 4 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 8326/11.11.2013 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 9379/288/2012 privind pe reclamanta S.C. CEZ Vânzare S.A., prin mandatar, Coface România Credit Management Services S.R.L., cu sediul în municipiul Craiova, str. Brestei, nr. 2, judeţul Dolj, şi cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Calea Floreasca, nr. 39, et. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul U***** I** L*****, cu domiciliul în comuna Frânceşti, sat Mănăileşti, judeţul Vâlcea, referitor la calea de atac şi termenul de exercitare a acesteia, alineat care va avea următorul cuprins „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare” în loc de „Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 decembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2013Respinge acţiunea principală formulată de reclamanta S.C. CEZ Vânzare S.A., prin mandatar Coface România Credit Manangement Services S.R.L., ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei, ca neutilizat. Obligă pârâtul la plata sumei de 107,13 lei faţă de reclamantă reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 noiembrie 2013, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare 8326/2013 din 11.11.2013lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu expertiza tehnică judiciară solicitată de societatea reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la termenul din 10 iunie 2013 , pentru când: Se emite adresă către societatea reclamantă prin care i se va solicita să comunice specialitatea expertizei tehnice solicitate prin cererea de chemare în judecată, precum şi obiectivele raportului de expertiză. Citarea pârâtului, cu menţiunea cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În temeiul art. 1551 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 9379/288/2012 având ca obiect acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta S.C. Cez Vânzare S.A., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul U***** I** L*****, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 martie 2013.
Incheiere suspendare din 11.03.2013Amână judecarea cauzei la termenul din 11 martie 2013 , pentru când: Se rectifică în sistemul ECRIS obiectul acţiunii de faţă din „somaţie de plată în temeiul O.G. 5/2001” în acţiune în „pretenţii”. Se emite adresă către reclamantă prin care i se va solicita să comunice perioada aferentă pentru pretenţiilor solicitate prin prezenta cerere şi modul de calcul al penalităţilor. De asemenea, să comunice dacă pârâtul, în prezent este debranşat de la reţeaua de energie electrică. Citarea pârâtului, cu menţiunea cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână judecarea cauzei la termenul din 28 ianuarie 2013 , pentru când: Se emite adresă către societatea reclamantă creditoare, prin care i se va solicita să comunice dacă prezenta cererea de chemare în judecată reprezintă o acţiune de drept comun sau reprezintă o cerere de emitere a ordonanţei conţinând somaţie de plată ( O.G. nr. 5/2001). Citarea pârâtului debitor atât la adresa menţionată în acţiune, cât şi la adresa comunicată de Primăria Municipiului Rm. Vâlcea - Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Rm. Vâlcea din cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, respectiv comuna Frânceşti, sar Mănăileşti, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2012
Încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar şi interogatoriul pârâtului debitor, solicitate de societatea reclamantă creditoare. Amână judecarea cauzei la termenul din 10 decembrie 2012 , pentru când: Se citează pârâtul debitor U***** I** L***** cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. (Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ). În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante creditoare. Emiterea adresei către societatea reclamantă creditoare, prin care i se va solicita să înainteze la dosar, dovada achitării taxei de timbru aferentă acţiunii de faţă, precum şi contractul de furnizare a energiei electrice pentru acre s-a acordat codul de abonament 91212560. Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Rm. Vâlcea - Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Rm. Vâlcea din cadrul Primăriei Rm. Vâlcea prin care i se va solicita să comunice adresa de domiciliu a pârâtului debitor, motivat de faptul că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu acesta este prin „afişare”