M***** S********* L* L**** D* M**** S******* J******* „********** B******* - S***** G**********
ReclamantC******** J******* B*******
PârâtP**** F****** L* L**** D* M**** S******* J******* „********** B******* - S***** G**********
ReclamantI***** U******* L* L**** D* M**** S******* J******* „********** B******* - S***** G**********
ReclamantP*** S******* P*** S********* A*********
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanţii Spatariu Paul, Smărăndoiu Mirela, Florian Petru şi Ursaciuc Ionela, prin Sindicatul Atitudinea Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul C******** J******* B*******. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2012.
Hotarare 4188/2012 din 21.11.2012Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2012, orele 14. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2012Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantul Spatariu Paul, în calitate de preşedinte al Sindicatului „Atitudinea”, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Pentru ca reclamanta Smărăndoiu Mirela să-şi însuşească cererea de chemare în judecată,
Instanţa pune în discuţie cererea de intervenţie formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi excepţia lipsei de reprezentat al Sindicatului Atitudinea Botoşani pentru reclamanţii Mirela Smărăndoiu, Petru Florian şi Ionela Ursaciuc. Reprezentantul pârâtului este de acord cu admiterea cererii de intervenţie formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi solicită admiterea excepţiei lipsei de reprezentant a sindicatului pentru cei trei reclamanţi. Instanţa pune în discuţia părţilor prezente cererea reclamanţilor privind sesizarea instanţei competente pentru nelegalitatea Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 323/2011. Reprezentanţii părţilor prezente solicită respingerea excepţiei privind nelegalitatea Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 323/2011. I N S T A N Ţ A : Având în vedere că Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani a preluat întregul personal de la cele 3 unităţi desfiinţate, unde au fost angajaţi reclamanţii, va admite în principiu cererea de intervenţie formulată de acesta, ce va fi introdus în cauză în calitate de intervenient şi va primi termen în cunoştinţă prin reprezentant – consilierul juridic Victor Niţu. Va admite excepţia lipsei de reprezentat al Sindicatului Atitudinea Botoşani pentru reclamanţii Mirela Smărăndoiu, Petru Florian şi Ionela Ursaciuc, ce vor fi citaţi la locul de muncă, respectiv la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani – Secţia Ginecologie, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă, acordând un nou termen în acest sens. Instanţa va respinge cererea reclamanţilor privind sesizarea instanţei de contencios cu privire la verificarea legalităţii Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 323/2011.
În vederea depunerii relaţiilor solicitate,
Pentru studiul întâmpinării şi pentru depunerea precizărilor solicitate,