I**** M*****
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtAdmite excepţia de nelegalitate . Constată nelegalitate dispozitiilor art. 6 alin. 1 pct. 2, art. 26 si art. 27 din Regulamentul privind organizarea si desfasurarea concursului de admitere in magistratura, aprobat prin Hotararea Plenului CSM nr. 279/05.04.2012 , a Hotararii Plenului CSM nr. 849/08.10.2012 privind desemnarea comisiilor de psihologi pentru testarea psihologică, respectiv reexaminarea psihologică a candidaţilor la concursul de admitere în magistratură, organizat în perioada august - septembrie 2012 şi a Hotararii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 562/2010. Admite cererea principală astfel cum a fost completată . Constată nelegalitatea examinarii si a reexaminarii psihologice a reclamantului, efectuate în cadrul concursului de admitere in magistratura, organizat in perioada 26 iunie – 10 octombrie 2012, si anularea rapoartelor de examinare si reexaminare psihologica întocmite în acest sens; Dispune anularea Hotararii Sectiei pentru Procurori a CSM nr. 416/15.11.2012 prin care s-a constatat ca reclamantul nu îndeplineste conditia de a fi apt din punct de vedere psihologic si a fost declarat respins la concursul de admitere in magistratura, organizat in perioada 26 iunie – 10 octombrie 2012; Dispune obligarea pârâtului la emiterea unei hotărâri prin care să se constate că reclamantul îndeplineşte condiţia de admitere în magistratură prevăzută de art 14 litera e din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor , în sensul că acesta este apt din punct de vedere psihologic pentru exercitarea profesiei de magistrat. Dispune obligarea pârâtului să emită o hotărâre prin care să procedeze la înscrierea reclamantului pe lista definitiva a candidatilor declarati admisi la concursul de admitere in magistratura, organizat in perioada 26 iunie – 10 octombrie 2012 . Dispune obligarea pârâtului să propuna Presedintelui Romaniei numirea reclamantului în functia de procuror. Dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 2104, 3 ron reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru ,timbru judiciar şi onorariu achitat pentru efectuarea punctului de vedere de către personalităţile şi specialiştii în domeniul psihologiei. Cu recurs : -în 5 zile de la comunicare în ce priveşte soluţia dată capătului de cerere având ca obiect excepţia de nelegalitate -în 15 zile de la comunicare în ce priveşte cererea principală .
Hotarare 2212/2013 din 01.07.2013Amână pronunţarea la data de 01.07.2013 - OS - CAp
Amână pronunţarea la data de 25.06.2013 - OS - CAp
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013-pt a da posibilitatea specialiştilor desemnati de instanta sa raspundă la obiectiunile formulate de pârâtul CSM
Incheiere de sedinta din 03.06.2013pt a da posib. părţilor să ia cunotinţă de conţinutul coraportului de expertiză
În vederea efectuării probei reglementate de art. 201 alin 3 Cod de procedură civilă
În vederea înaintării unei adrese către COLEGIUL PSIHOLOGILOR DIN ROMÂNIA pentru a transmite o listă cu personalităţi şi specialişti în domeniul psihologiei care au competenţa profesională pentru exprimarea unui punct de vedere în scris având ca obiectiv stabilirea ,în raport de prevederile legale în vigoare care guvernează această materie , împrejurării de fapt dacă reclamantul este apt din punct de vedere psihologic pentru exercitarea profesiei de magistrat,
încuv. pt părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza psihologică solicitată de reclamant ulterior depunerii de către părţi a concluziilor privind această probă
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul MARIUS IACOB. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză la data de 01.04.2013 pentru data de 18.03.2013, cu citarea părţilor.
Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul grefierului şef în vederea repartizării lui aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013C U R T E A, Deliberând asupra probei cu expertiză judiciară în specialitate psihologie, solicitată de reclamant, urmează a o încuviinţa, pentru asigurarea dreptului reclamantului de acces efectiv la justiţie în raport de art. 6 şi 13 din CEDO. Totodată, ia act de faptul că reclamantul, la termenul de faţă, a invocat Excepţia de nelegalitate şi cu privire la Hotărârea Plenului CSM nr. 562/2010 în raport de dispoziţiile art. 24 litera a) din Hotărârea de Guvern nr. 788/2005 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, sens în care apreciază necesar a se depune la dosar de către autoritatea publică pârâtă întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii şi acestei din urmă Hotărâri invocată de parte; precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Hotărârii Secţiei Pentru Procurori a CSM nr. 416/15.11.2012, inclusiv testele scrise la care a fost supus reclamantul, interviul susţinut de acesta în cadrul probei orale şi înregistrările audio ( în cazul în care există), Rapoartele de examinare şi reexaminare, şi toate celelalte înscrisuri ce au stat la baza emiterii actului contestat de reclamant, cu respectarea condiţiilor de confidenţialitate ale acestora, sens în care D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză judiciară în specialitate psihologie. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru a comunica dacă în lista experţilor judiciari există şi experţi în specialitate psihologie; în caz afirmativ urmând a se înainta şi la instanţă lista cu numele, adresele şi numerele de telefon ale acestora pentru desemnare prin tragere la sorţi. Pune în vedere reprezentantului autorităţii publice pârâte să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii actelor administrative atacate fie pe calea acţiunii directe fie pe calea excepţiei de nelegalitate, cu respectarea condiţiilor de confidenţialitate în privinţa testelor scrise, interviului, şi rapoartelor de examinare şi reexaminare a reclamantului, faţă de dispoziţiile art. 13 alineat 1 din Legea nr. 554/2004. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.03.2013, în cunoştinţa părţilor. Urmare a rezoluţiei de la fila 251 dosar ( verso) dosarul se va păstra la Grefierul – Şef, în loc special amenajat, având în vedere caracterul confidenţial al unora din înscrisurile ataşate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013