N*** C*******
PetentC****** V*****
FăptuitorŞ****** Ş*****
FăptuitorRespinge excepţia tardivităţii formulării plângerii. În baza art. 278 ind.1 alin. 8 lit. b cod proc. penală admite în parte plângerea formulată de petentul N.C., domiciliat in Tg. Ocna, str. Vasile Alecsandri, nr. 25, jud. Bacău, în contradictoriu cu intimaţii: C.V. şi S. împotriva rezoluţiilor nr. 1424/P/2011 din 19.12.2011 şi 27/II/2/2012 din 06.02.2012 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. Desfiinţează în parte rezoluţiile atacate (mai sus menţionate) şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti în vederea completării materialului probator şi respectării dispoziţiilor art. 228 alin. 5 C.p.p. Menţine dispoziţiile de neîncepere a urmăririi penale faţă de S.-Ş. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de calomnie prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal şi denunţare calomnioasă prev. de art. 259 alin. 1 Cod penal şi faţă de C. V. cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de calomnie, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal. In baza art .192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Ia act că petentul şi intimatul C. V. au fost asistaţi de apărători aleşi şi constată că petentul a efectuat cheltuieli judiciare în valoare de 500 lei (onorariu avocat, conform chitanţei nr. 95 din 23.02.2012). Definitivă
din lipsă de timp pentru deliberare
termen pentru a depune acte , inscrisuri şi plicul cu care face dovada primirii rezoluţiei