L**** E****
ReclamantD***** I**
ReclamantD***** D******
PârâtD***** A*****
PârâtD***** N******
PârâtAnulează ca nesemnată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Drăgoi Gabriela în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I**. Anulează ca netimbrată cererea de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 1392 din 15.04.2003 de B.N.P. Ovidiu Busuioc formulată de pârâtul reclamant D***** A***** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă L**** E****. Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, Drăgoi Dorin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Gabriela, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I** având ca obiect constatarea faptului că din masa succesorală după defuncta Drăgoi Natalia fac parte ca bunuri proprii ale defunctei suprafaţa de 750 m.p. din suprafaţa de 1700 m.p. livadă vatra sat şi suprafaţa de 600 m.p. teren curţi construcţii. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I** având ca obiect constatarea masei succesorale după defuncta Drăgoi Natalia. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I** având ca obiect constatarea cotelor aferente pentru fiecare parte din masa succesorală după defuncta Drăgoi Natalia. Admite excepţia lipsei de interes, invocată de reclamanta pârâtă L**** E****, cu privire la cererile formulate de pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, D***** N******, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile în contradictoriu cu reclamanta pârâtă L**** E**** având ca obiect reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392 din 15.04.2003 de B.N.P. Ovidiu Busuioc Respinge ca fiind lipsite de interes cererile reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, D***** N******, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile în contradictoriu cu reclamanta pârâtă L**** E**** având ca obiect reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392 din 15.04.2003 de B.N.P. Ovidiu Busuioc. Constată deschisă succesiunea după defuncta Drăgoi Natalia, decedată la data de 16.05.2000 conform certificatului de deces seria DM nr. 556279 eliberat în data de 17.05.2000 de Primăria mun. Suceava. Constată că masa bunurilor succesorale rămasă după defunctă este compusă din: - 1 / 2 din casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( şură + grajd, şopron, magazie, coteţ porci şi împrejmuiri ), toate construcţiile fără a se avea în vedere îmbunătăţirile efectuate după anul 2005, situate în satul Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, individualizate în raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit de expert Encuţ Petru, depus la filele 297-326 dosar. - 1 / 2 din suprafaţa de 2 ha şi 5400 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994 emis pe numele Drăgoi Silvestru şi Drăgoi Natalia. Valoarea totală a masei partajabile după defuncta Drăgoi Natalia este de 76116,9 lei. Constată că după defuncta Drăgoi Natalia, decedată la data de 16.05.2000, au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: Drăgoi Silvestru, în calitate de soţ cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, Drăgoi Constantin, în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, Drăgoi Dorin, în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, D***** N******, în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, D***** A*****, în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, L**** E****, în calitate de fiică cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, D***** I**, în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală, precum şi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, prin retransmitere, în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, acesta din urmă în calitate de fiu cu o cotă de 3/56 din masa succesorală. Constată că pârâta reclamantă Drăgoi Gabriela nu are calitatea de moştenitor legal acceptant după defuncta Drăgoi Natalia. Constată deschisă succesiunea după defunctul Drăgoi Silvestru, decedat la data de 26.10.2005, conform certificatului de deces seria DR nr. 980962 eliberat în data de 27.10.2005 de Primăria comunei Bosanci. Constată că masa bunurilor succesorale rămasă după defunct este compusă din: - 5 / 8 din casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( şură + grajd, şopron, magazie, coteţ porci şi împrejmuiri ), toate construcţiile fără a se avea în vedere îmbunătăţirile efectuate după anul 2005, situate în satul Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, individualizate în raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit de expert Encuţ Petru, depus la filele 297-326 dosar. - 5 / 8 din suprafaţa de 2 ha şi 5400 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994 emis pe numele Drăgoi Silvestru şi Drăgoi Natalia. Valoarea totală a masei partajabile după defunctul Drăgoi Silvestru este de 95146,125 lei. Constată că după defunctul Drăgoi Silvestru au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: L**** E****, în calitate de moştenitor testamentar în baza testamentului autentificat sub nr. 1392 din 15.04.2003 de B.N.P. Ovidiu Busuioc cu o cotă de 5/32 din masa succesorală, Drăgoi Constantin, în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, Drăgoi Dorin, în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, D***** N******, în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, D***** A*****, în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, L**** E****, în calitate de fiică – moştenitor legal cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, D***** I**, în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală, precum şi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, prin retransmitere, în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, acesta din urmă în calitate de fiu cu o cotă de 15/224 din masa succesorală. Constată că pârâta reclamantă Drăgoi Gabriela nu are calitatea de moştenitor legal acceptant după defunctul Drăgoi Silvestru. Constată că prin raportare la întreaga masa succesorală rămasă după defuncţii Drăgoi Silvestru şi Drăgoi Natalia părţile au următoarele cote din masa succesorală totală: L**** E**** o cotă de 62/224 din masa succesorală, Drăgoi Constantin o cotă de 27/224 din masa succesorală, Drăgoi Dorin o cotă de 27/224 din masa succesorală, D***** N****** o cotă de 27/224 din masa succesorală, D***** A***** o cotă de 27/224 din masa succesorală, D***** I**, o cotă de 27/224 din masa succesorală, precum şi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, o cotă de 27/224 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor - reclamanţii pârâţi L**** E**** şi D***** I** şi pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, Drăgoi Dorin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa succesorală rămasă după defunctul Drăgoi Silvestru şi după defuncta Drăgoi Natalia. Atribuie reclamanţilor pârâţi L**** E**** şi D***** I**, în indiviziune, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. I în valoare totală de 120906,6 lei, alcătuit din: 1. casa de locuit şi anexele gospodăreşti ( şură + grajd, şopron, magazie, coteţ porci şi împrejmuiri ), toate construcţiile fără a se avea în vedere îmbunătăţirile efectuate după anul 2005, situate în satul Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, individualizate în raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit de expert Encuţ Petru, depus la filele 297-326 dosar, în valoare de 80049 lei. 2. suprafaţa de 3500 m.p. teren situată la locul numit Hreasca, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 1 (f. 340) la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. 3. suprafaţa de 3000 m.p. teren situată la locul numit Toloaca, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată între punctele B-G-F-C în anexa S 3.1 (f. 502) prin suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, supliment depus la filele 499-506 dosar. 4. suprafaţa de 2600 m.p. teren situată la locul numit Podiş, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 1 (f. 346) la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. 5. suprafaţa de 600 m.p. teren curţi construcţii situată la locul numit Vatră Sat, în intravilan satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată între punctele A-B-C-40-47-48-49 ( suprafaţa haşurată cu roşu) în anexa S 4.2 (f. 523) la suplimentul nr. 4 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, supliment depus la filele 521-524 dosar. 6. suprafaţa de 1565 m.p. teren agricol situată la locul numit Vatră Sat, în intravilan satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa S 4.2 (f. 523) prin suplimentul nr. 4 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga, depus la filele 521-523 dosar, din care suprafaţa de 470 m.p. teren individualizată în anexa S 4.2 între punctele C-40-32-33-34-35-36 şi suprafaţa de 1095 m.p. teren individualizată în anexa S 4.2 între punctele 53-55-55.1-A1-A-49-50-52-53. Atribuie pârâţilor reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. II în valoare totală de 7159,2 lei, alcătuit din: 1. suprafaţa de 2600 m.p. teren situată la locul numit Tarna Nouă, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 2 (f. 341) prin raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. 2. suprafaţa de 135 m.p. teren agricol situată la locul numit Vatră Sat, în intravilan satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată între punctele 55-55.1-A1 în anexa S 4.2 (f. 523) la suplimentul nr. 4 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, supliment depus la filele 521-523 dosar. Atribuie pârâtului-reclamant D***** A***** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. III în valoare totală de 7524 lei, alcătuit din: 1. suprafaţa de 3300 m.p. teren situată la locul numit Căldăruşa, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 3 (f. 342) la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. Atribuie pârâtului-reclamant Drăgoi Constantin următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. IV în valoare totală de 6840 lei, alcătuit din: 1. suprafaţa de 3000 m.p. teren situată la locul numit Toloaca, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată între punctele A-B-G-H în anexa S 3.1 (f. 502) la suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, supliment depus la filele 499-506 dosar. Atribuie pârâtului reclamant D***** N****** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. V în valoare totală de 5928 lei, alcătuit din: 1. suprafaţa de 2600 m.p. teren situată la locul numit Bălţi, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 5 (f. 340) la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. Atribuie pârâtului reclamant Drăgoi Dorin următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - lotul nr. VI în valoare totală de 3876 lei, alcătuit din: 1. suprafaţa de 2000 m.p. teren situată la locul numit Valea lui Antal în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată în anexa nr. 6 (f. 345) la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga Gabriel Dumitru, raport depus la filele 335-349 dosar. 2. suprafaţa de 500 m.p. teren situată la locul numit Toloaca, în extravilanul satului Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, reconstituită prin titlul de proprietate nr. 234 din 27.04.1994, individualizată între punctele C-F-E-D în anexa S 3.1 (f. 502) la suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Blaga, supliment depus la filele 499-506 dosar. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite. Obligă reclamantul-pârât D***** I** să plătească către pârâţii reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, suma de 11108,85 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul-pârât D***** I** să plătească către pârâtul reclamant D***** A***** suma de 10744,05 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul-pârât D***** I** să plătească către pârâtul reclamant Drăgoi Constantin suma de 11428,05 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul-pârât D***** I** să plătească către pârâtul reclamant D***** N****** suma de 8904,3 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta-pârâtă L**** E**** să plătească către pârâtul reclamant D***** N****** suma de 3435,75 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta-pârâtă L**** E**** să plătească către pârâtul reclamant Drăgoi Dorin suma de 14392,05 lei cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi reţinute de instanţă în cuantum total de 7323,8 lei compuse din: 2100 lei cheltuieli efectuate de pârâţii reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, 475 lei cheltuieli efectuate de reclamantul pârât D***** I** şi 4748,8 lei cheltuieli efectuate de reclamanta pârâtă L**** E**** şi în consecinţă: Obligă reclamantul pârât D***** I** să plătească reclamantei-pârâte L**** E**** suma de 403,856 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant Drăgoi Constantin să plătească reclamantei-pârâte L**** E**** suma de 878,856 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant D***** A***** să plătească reclamantei-pârâte L**** E**** suma de 878,856 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant Drăgoi Dorin să plătească reclamantei-pârâte L**** E**** suma de 536,574 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant Drăgoi Dorin să plătească pârâţilor reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, suma de 342,282 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant D***** N****** să plătească pârâţilor reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, suma de 878,856 lei cu titlu de cheltuielile de judecată. În temeiul art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamanta pârâtă L**** E**** să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 443 lei reprezentând parte din suma totală de 1582,17 lei de care reclamanţii pârâţi a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9422/314/2012. În temeiul art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul pârât D***** I** să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 189,86 lei reprezentând parte din suma totală de 1582,17 lei de care reclamanţii pârâţi au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9422/314/2012. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pe fiecare dintre pârâţii reclamanţi Drăgoi Constantin, Drăgoi Dorin, D***** N******, D***** A***** să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 189,86 lei reprezentând parte din suma totală de 1582,17 lei de care reclamanţii pârâţi au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9422/314/2012. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pe pârâţii reclamanţi Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile, aflaţi în indiviziune în calitate de moştenitori după defunctul D***** D******, să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 189,86 lei reprezentând parte din suma totală de 1582,17 lei de care reclamanţii pârâţi au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9422/314/2012. În temeiul art. 21 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la momentul rămânerii definitive a acesteia, către Primăria municipiului Suceava, primăria de la domiciliul pârâtului reclamant Drăgoi Constantin, şi către Primăria comunei Bosanci, primăria de la domiciliul reclamanţilor pârâţi L**** E**** şi D***** I** şi a pârâţilor reclamanţi Drăgoi Dorin, D***** N******, D***** A*****, Drăgoi Lucia, D***** I**uţ - Alexandru şi Drăgoi Vasile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2017.
Hotarare 2693/2017 din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017Pune în vedere pârâtului Drăgoi Constantin să ia la cuno?tin?ă de la dosar sau de la unul dintre pârâ?ii, cărora li s-a comunicat raportul de expertiză la acest termen de judecată, de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere păr?ilor prezente ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le depună la dosar, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, precum ?i să depună concluzii scrise cu privire la bunurile care solicită să le fie atribuite în lot, având în vedere rapoartele de expertiză care au fost întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când se citează pârâta Drăgoi Gabriela, prin afi?are la u?a instan?ei, la ultimul domiciliu cunoscut, pârâ?ii D***** A***** ?i Drăgoi Dorin, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Faţă de dispoziţiile art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, având în vedere conţinutul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză, instanţa încuviinţează onorariul în sumă de 150 lei pentru suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului pentru suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză în sumă de 150 lei. Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel în sensul de a preciza, în cadrul unui nou supliment la raportul de expertiză, ce suprafaţă are parcela nehaşurată cuprinsă între punctele 52, 53, 55, 55 pct.1 şi 50. Se vor cita pentru termenul următor pârâţii Drăgoi Gabriela la ultimul domiciliu, prin afişare uşa instanţei, Dragoi Ananie şi Dragoi Dorin. Amână cauza la data de 31.03.2017, pentru când păstrează termen în cunoştinţă părţile care aveau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Se vor cita părţile lipsă, cu menţiunea că s-a depus suplimentul la raport, să ia cunoştinţă de acesta de la dosar, eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen. Prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de către expert, după ce părţile vor lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 10.02.2017, pentru când păstrează termen în cunoştinţă părţile care aveau termen în cunoţtinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Respinge obiectivele formulată de către pârâţii Drăgoi Lucia, D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile prin notele de concluzii depuse la data de 29.09.2016 şi susţinute de pârâţi, prin apărător, la termenul din data de 28.10.2016 ca nefiind utile soluţionării cauzei. Încuviin?ează efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost men?ionate de către instan?ă prin încheierea din 28.09.2016. Se va emite adresă către expert Blaga Gabriel, pentru a efectua suplimentul la raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite de către instan?ă prin încheierea din 28.09.2016, care urmează a fi expuse pe larg în adresa care se va trimite către expert. Amână cauza la data de 16.12.2016, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă, pârâta Drăgoi Gabriela urmând a fi citată atât prin afi?are la u?a instan?ei, cât ?i la domiciliul din mun. Suceava, de la familia Clim Maria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28.10.2016 pentru când se citează părţile reclamanţii şi pârâta Drăgoi Gabriela cu menţiunea de a depune la dosar în integralitate sa copie de pe certificatul de deces privind pe defunctul Drăgoi Samoilă, astfel încât să se poată observa data decesului defunctului, precum şi încheiere de verificare a evidenţelor succesorale privind pe defunctul Drăgoi Samoilă. De asemenea, toate părţile cu menţiunea de a pune concluzii cu privire la necesitatea efectuării în cauză a unui supliment la raportul de expertiză topo având ca obiective: 1. să se procedeze la efectuarea de loturi cu privire la suprafaţa de 6500 m.p. teren la locul numit Toloacă, înscrisă în titlul de proprietate nr. 234/27.04.1994, prin identificarea suprafeţelor de teren de 3000 m.p., 3000 m.p. şi respectiv 500 m.p., conform posesie actuale, faţă de menţiunile din anexa 4 la raportul de expertiză topo; 2. să se procedeze la efectuarea de loturi cu privire la suprafaţa de 1700 m.p. teren - livezi la locul numit Vatră Sat, înscrisă în titlul de proprietate nr. 234/27.04.1994, prin delimitarea strict din această suprafaţă de 1700 m.p. teren, în condiţiile în care s-a arătat că părţile deţin la faţa locului o suprafaţă de teren mai mare decât suprafaţa de teren reconstituită prin titlu de proprietate, a suprafeţei de teren pe care ar fi lucrat-o D***** D****** în funcţie de cele care vor fi arătate de către părţi la momentul convocării la faţa locului; 3. să se întocmească schiţe şi planuri de situaţie în sensul celor constatate. Totodată, toate părţile cu menţiunea de a preciza dacă defunctul Drăgoi Samoilă şi descendenta sa Dărgoi Natalia au efectuat acte de acceptare a moştenirii după defuncţii Drăgoi Silvestru şi Drăgoi Natalia prin stăpânirea unor bunuri care fac parte din masa succesorală sau în altă modalitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28.09.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Amână cauza la data de 16.09. 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, la domiciliul din Suceava la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert Blaga Gabriel Dumitru pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în sensul de a preciza între ce puncte se află suprafaţa de 600 mp curţi-construcţii având în vedere că există o neconcordanţă între menţiunile din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză şi ceea ce rezultă din planul de situaţie. Instanţa respinge onorariul în sumă de 150 lei solicitat de către expertul Blaga Gabriel Dumitru pentru suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză apreciind că necesitatea efectuării suplimentului la raportul de expertiză a fost generată de culpa expertului care nu a lămurit în mod corespunzător prin raportul de expertiză cele solicitate prin obiectivele încuviinţate de instanţă. Amână cauza la data de 27 mai 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, la domiciliul din Suceava la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului aferent suplimentului la raportul de expertiză, solicitat de expert Blaga G. pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 08.04.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, la domiciliul din Suceava, b-dul George Enescu, nr. 30, bl. E71, sc. A, et. 1, ap. 8, judeţul Suceava – la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Se va reveni cu adresă la expert să procedeze la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 415 dosar. Amână cauza la data de 26.02.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, la domiciliul din Suceava, b-dul George Enescu, nr. 30, bl. E71, sc. A, et. 1, ap. 8, judeţul Suceava – la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul la raportul de expertiză. Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză şi stabileşte următoarele obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză: 1. să se răspundă în mod concret la obiecţiunea nr. 1 în sensul ca expertul să menţioneze posesorul actual al parcelei „Hreasca”, respectiv dacă suprafaţa de teren de la „Hreaca” este sau nu folosită de vreuna dintre părţi, iar în caz afirmativ să indice de care parte. 2. să se răspundă în mod concret la obiecţiunea nr. 2 în sensul ca expertul să se procedeze la identificarea, prin puncte de delimitare pe planul de situaţie, şi la evaluarea suprafeţelor de 600 m.p. curţi construcţii şi 1700 m.p. livezi menţionate în titlu de proprietate nr. 234/27.04.1994. Se pune în vedere expertului să procedeze la identificarea, prin puncte de delimitare pe planul de situaţie, şi la evaluarea suprafeţelor de 600 m.p. curţi construcţii şi 1700 m.p. livezi, astfel cum apar în titlu, şi nu a unor suprafeţe mai mari de teren decât cele reconstituite prin titlu. Se aduce la cunoştinţa expertului că din planul de amplasament anexa nr. 8 - nu pot fi identificate care sunt cele două suprafeţe reconstituite prin titlu de proprietate nr. 234/27.04.1994 în condiţiile în care expertul nu a precizat între ce puncte se află suprafeţele de teren. 3. să se răspundă în mod concret la obiecţiunea nr. 3 în sensul ca expertul să verifice din nou şi să se precizeze vecinii pentru cele două suprafeţe de teren anterior menţionate, dat fiind că părţile susţin că pe latura vestică terenul se învecinează cu Croitor Gheorghe, iar pe cea estică cu Blându Fodor, proprietar actual fiind Bivol Lucreţia; în cazul în care se impune să se procedeze la refacerea planului de situaţie cu menţionarea în mod corect a vecinilor. 4. să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate. Se va reveni cu adresă la expert să procedeze la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Amână cauza la data de 22.01.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, la domiciliul din Suceava, b-dul George Enescu, nr. 30, bl. E71, sc. A, et. 1, ap. 8, judeţul Suceava – la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se vor cita pârâţii D***** A*****, D***** N******, Drăgoi Dorin, Drăgoi Constantin cu menţiunea că a fost depus suplimentul la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 04.12.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela, cu menţiunea că a fost depus suplimentul la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, la domiciliul din Suceava, b-dul George Enescu, nr. 30, bl. E71, sc. A, et. 1, ap. 8, judeţul Suceava – la familia Clim Maria şi prin publicitate afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză în sensul filei 357 dosar. Amână cauza la data de 30.10.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela la domiciliul din Suceava, b-dul George Enescu, nr. 30, bl. E71, sc. A, et. 1, ap. 8, judeţul Suceava şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2015. Notă: după strigarea cauzei şi înainte de terminarea şedinţei de judecată, s-a depus de către expert Blaga Gabriel Dumitru, prin serviciul registratură, suplimentul la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Având în vedere că s-a depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, la întocmirea încheierii de şedinţă, instanţa revine de la adresa dispusă a se emite către expert Blaga Gabriel pentru întocmirea suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 18.09.2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela şi prin afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Ia act de faptul că pârâţii Drăgoi Lucia, D***** I**uţ Alexandru, Drăgoi Vasile, prin apărător, nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Blaga Gabriel. Încuviinţează onorariul solicitat de expert Blaga Gabriel, în cuantum de 1600 lei pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert Blaga Gabriel în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în baza art. 155 indc. 1 C.pr.civ. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, la raportul de expertiză topo. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să se menţioneze posesorul actual al parcelei „Hreasca” dat fiind că reclamanţii susţin că reclamanta L**** E**** achită impozitul pe acest teren. 2. să se procedeze la identificarea şi la evaluarea suprafeţelor de 600 m.p. curţi construcţii şi 1700 m.p. livezi menţionate în titlu de proprietate nr. 234/27.04.1994, urmând a se avea în vedere la identificarea suprafeţelor de teren procesul verbal de punere în posesie pentru titlul menţionat. Se pune în vedere expertului să procedeze la identificarea şi la evaluarea suprafeţelor de 600 m.p. curţi construcţii şi 1700 m.p. livezi, astfel cum apar în titlu, şi nu a unor suprafeţe mai mari de teren decât cele reconstituite prin titlu. 3. să se verifice din nou şi să se precizeze vecinii pentru cele două suprafeţe de teren anterior menţionate. 4. să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate. Amână cauza la data de 19.06.2015 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela şi prin afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Ia act de faptul că reclamanţii nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Petru Encuţ şi sunt de acord cu decontul solicitat de acesta. Încuviinţează decontul solicitat de d-nul expert Encuţ Petru, în cuantum de 1500 lei pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert Petru Encuţ în sumă de 900 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în baza art. 242 al. 1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Blaga Gabriel, să le depună la dosar în scris, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a decontului solicitat de d-nul expert Blaga Gabriel, pentru următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână cauza la data de 15.05.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela şi prin afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărător, şi pârâtului Drăgoi Dorin să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv al expertului pentru raportul de expertiză întocmit în cauză în cuantum de 1500 lei pentru termenul următor de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Instanţa ia act de faptul că pârâtul Drăgoi Dorin renunţă la judecata cererii reconvenţionale prin care a solicitat reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea nr. 1392 din 15.04.2003 de B.N.P. Ovidiu Busuioc . Instanţa ia act de faptul că pârâtul Drăgoi Dorin renunţă la judecata cererii reconvenţionale prin care a solicitat ieşirea din indiviziune după Drăgoi Natalia. Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel să procedeze la efectuarea expertizei topografice având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 290 ds. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână cauza la data de 03.04.2015, C. 21 pentru când se va cita pârâta reclamantă Drăgoi Gabriela, la ultimul domiciliu şi prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel să procedeze la efectuarea expertizei topografice având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, în sensul celor de la fila 274 ds. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se va reveni cu adresă către expert Encuţ Petru să procedeze la efectuarea expertizei construcţii având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă în sensul celor de la fila 275 ds.. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Faţă de răspunsul depus de pârâtul Drăgoi Dorin la fila 287 dosar, se va cita din nou pârâtul Drăgoi Dorin, cu menţiunea că faţă de declaraţia depusă la fila 138 dosar, să precizeze dacă renunţă la cererea reconvenţională prin care a solicitat reducţiunea testamentului sau la cererea reconvenţională prin care a solicitat ieşirea din indiviziune după Drăgoi Natalia şi totodată, să se prezinte personal în instanţă la termenul viitor de judecată. Amână cauza la data de 06.03.2015, C. 21 pentru când se va cita pârâta reclamantă Drăgoi Gabriela, la ultimul domiciliu şi prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel să procedeze la efectuarea expertizei topografice având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se va reveni cu adresă către expert Encuţ Petru să procedeze la efectuarea expertizei construcţii având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se va cita pârâtul D***** A***** pentru următorul termen cu menţiunea de a achita o taxă de timbru de 198 lei aferentă cererii de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 1392/15.04.2003, sub sancţiunea anulării cererii de reducţiune a testamentului , ca netimbrată. Se va cita pârâtul Drăgoi Dorin pentru următorul termen cu menţiunea ca faţă de declaraţia depusă la fila 138 dosar, să precizeze dacă renunţă la cererea reconvenţională prin care a solicitat reducţiunea testamentului sau la cererea reconvenţională prin care a solicitat ieşirea din indiviziune după Drăgoi Natalia. Se va cita pârâta Drăgoi Gabriela cu solicitarea de a semna întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la dosar sub sancţiunea anulării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale ca nesemnate. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosar de relaţiile depuse şi să ia legătura cu Drăgoi Gabriela şi să-i aducă la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată . Amână cauza la data de 30.01.2015, C. 21, pentru când reclamanţii L**** E**** şi D***** I** şi pârâţii Drăgoi Lucia, D***** I**uţ Alexandru, Drăgoi Vasile, D***** A*****, D***** N******, Drăgoi Dorin, Drăgoi Constantin au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Drăgoi Gabriela cu solicitarea de a semna întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la dosar sub sancţiunea anulării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale ca nesemnate, la ultimul domiciliu şi prin publicitate, afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză topo. Încuviinţează obiectivul nr. 1 formulat de pârâta Drăgoi Lucia, prin apărător, pentru efectuarea raportului de expertiză topo. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză topo: 1. să se identifice toate suprafeţele de teren înscrise în titlu de proprietate nr. 234/27.04.1994 emis pe numele Drăgoi Silevstru şi Drăgoi Natalia aflate în intravilanul şi extravilanul com. Bosanci, jud. Suceava 2. să se precizeze pentru fiecare suprafaţă de teren din cele identificate la obiectivul nr. 1 valoarea de circulaţie. 3. să se precizeze posesia actuală pentru fiecare suprafaţă de teren din cele identificate la obiectivul nr. 1. 4. să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate Prorogă pronunţarea asupra obiectivului nr. 2 formulat de pârâta Drăgoi Lucia, prin apărător, pentru efectuarea raportului de expertiză topo, după ce expertul va răspunde la restul obiectivelor încuviinţate. Se va emite adresă către expert Blaga Gabriel să procedeze la efectuarea expertizei topografice având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de reclamanţi prin apărător în vederea întocmirii raportului de expertiză construcţii. Încuviinţează obiectivele formulate de pârâta Drăgoi Lucia, prin apărător, pentru efectuarea raportului de expertiză construcţii. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză construcţii: 1. să se identifice şi să se evalueze la valoarea de circulaţie bunul imobil reprezentat de casă de locuit şi separat anexele gospodăreşti la casa de locuit din sat Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava. 2. să se precizeze anul edificării construcţiilor menţionate la obiectivul nr. 1 3. să se precizeze dacă bunul imobil - casa de locuit este comod partajabilă în natură. 4. să se identifice şi să se evalueze îmbunătăţirile efectuate după anul 2005 la imobilul reprezentat de casă de locuit şi separat la anexele gospodăreşti la casa de locuit din sat Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava. Să se precizeze dacă următoarele îmbunătăţiri au fost efectuate, iar în caz afirmativ dacă au fost efectuate după anul 2005: 2 sobe noi de teracotă, tavan fals în 5 camere, înlocuire podea în 2 camere, înlocuire uşă de la intrare casă, înlocuire 3 geamuri duble de la casă, vopsire acoperiş casă, izolaţie 2 pereţi casă, acoperiş parţial schimbat pe şură, scândură schimbată în spatele şurii, temelie turnată la şură, trotuar în faţa casei, poarta de la intrate, gardul de la curte. 5. să se evalueze la valoarea de circulaţie bunul imobil reprezentat de casă de locuit şi separat anexele gospodăreşti la casa de locuit din sat Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, cu tot cu îmbunătăţirile care au fost aduse la acestea după anul 2005. 6. să se evalueze la valoarea de circulaţie bunul imobil reprezentat de casă de locuit şi separat anexele gospodăreşti la casa de locuit din sat Bosanci, comuna Bosanci, jud. Suceava, fără a se avea în considerare îmbunătăţirile care au fost aduse la acestea după anul 2005. Se va emite adresă către expert Encuţ Petru să procedeze la efectuarea expertizei construcţii având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se va cita pârâtul Drăgoi Dorin, cu menţiunea că faţă de declaraţia depusă la fila 138 dosar, să precizeze dacă renunţă la cererea reconvenţională prin care a solicitat reducţiunea testamentului sau la cererea reconvenţională prin care a solicitat ieşirea din indiviziune după Drăgoi Natalia. Faţă de declaraţia depusă de pârâtul Drăgoi Dorin la fila 138 dosar, instanţa ia act că Drăgoi Dorin nu solicită reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392/ 15.04.2003 de BNP Busuioc Ovidiu. În ceea ce priveşte taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale prin care s-a solicitat reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392/ 15.04.2003 , se vor cita pârâţii Drăgoi Ananie, D***** N****** şi Drăgoi Constantin cu menţiunea de a achita fiecare câte o taxă judiciară de timbru de 198 lei aferentă cererii de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 1392/15.04.2003, sub sancţiunea anulării cererii de reducţiune a testamentului ca netimbrată. Pune în vedere apărătorului pentru pârâţii Drăgoi Lucia, D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile, în solidar, să achite taxă de timbru de 198 lei aferentă cererii prin care au solicitat reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392/ 15.04.2003, sub sancţiunea anulării cererii de reducţiune a testamentului ca netimbrată. Se va reveni cu adresă către Comisia comunală Bosanci în sensul celor de la fila 243 dosar. Amână cauza la data de 12.12.2014, C. 21, pentru când pârâtul D***** I**uţ Alexandru primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Drăgoi Gabriela cu solicitarea de a semna întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la dosar sub sancţiunea anulării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale ca nesemnate, la ultimul domiciliu şi prin publicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia cunoştinţă de obiectivele ce le-au fost înaintate şi prorogă discutarea obiectivelor pentru următorul termenul de judecată. Încuviinţează cererea privind emiterea unei adrese către Comisia comunală Bosanci pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. nr. 234/27.04.1994. Pune în vedere apărătorului Ciutac B. ca eventualele precizări faţă de notele de şedinţă depuse de reclamanţi să le depună în scris la dosar până la următorul termen. Amână cauza la data de 24.10. 2014, C. 21, pentru când se vor cita pârâţii D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Gabriela şi prin afişare la uşa instanţei. Pârâtul Drăgoi Vasile primeşte termen în cunoştinţă întrucât a semnat dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să precizeze în scris că nu solicită a se constata un drept de creanţa cu privire la îmbunătăţirile aduse casei de locuit. Respinge ca neîntemeiată solicitarea făcută de avocat Diaconiţa Oana, pentru reclamanţi, de a se pune în vedere pârâţilor să indice cu cine înţeleg să se judece în contradictoriu şi temeiul de drept cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârâţi prin care solicită reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1392/15.04.2003. Prorogă pronunţarea asupra timbrajului pentru cererea de reducţiune formulată de pârâţi. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii Bivol Lucreţia şi Barbă Eugenia. Încuviinţează pentru toţi pârâţii proba cu doi martori, sens în care toţi pârâţii, mai puţin pârâta Drăgoi Lucia care ia cunoştinţă de dispoziţia instanţei prin apărătorul prezent, vor fi citaţi cu menţiunea ca până la următorul termen să precizeze numele a doi martori care solicită a fi ascultaţi în cauză, cu precizarea că a fost încuviinţată proba cu doi martori pentru toţi pârâţii, astfel încât toti pârâţii urmează să se pună de acord şi să indice numele a doi martori. Încuviinţează proba cu expertiza topo, solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Blaga Gabriel (poziţia 5) pentru efectuarea expertizei topografice. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen să facă dovada achitării avansului onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indc.1 C.p.c. şi să depună obiective pentru expertiza topo încuviinţată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indc.1 C.p.c. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei topo, încuviinţată cauză, sens în care toţi pârâţii, mai puţin pârâta Drăgoi Lucia care ia cunoştinţă de dispoziţia instanţei prin apărătorul prezent, vor fi citaţi cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză. Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, solicitată de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Encuţ Petru (poziţia 10) pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen să facă dovada achitării avansului onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indc.1 C.p.c. şi să depună obiective pentru expertiza contrucţii încuviinţată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indc.1 C.p.c. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei construcţii, încuviinţată cauză, sens în care toţi pârâţii, mai puţin pârâta Drăgoi Lucia care ia cunoştinţă de dispoziţia instanţei prin apărătorul prezent, vor fi citaţi cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiza construcţii încuviinţată în cauză. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul reclamanţilor şi interogatoriul pârâţilor, după ce vor fi administrate celelalte probe. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probelor cu expertiza topo şi expertiza în construcţii. Faţă de conţinutul cererii de chemare în judecată, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător Diaconiţa Oana, să precizeze pentru fiecare dintre defuncţii Drăgoi Silvestru si Drăgoi Natalia care este masa sucesorală rămasă după fiecare dintre defuncţi, care sunt moştenitorii rămaşi după Dragoi Silvestru, dacă sunt moştenitori legali sau testamentari si care sunt cotele care se cuvin fiecărui moştenitor după Dragoi Silvestru, care sunt moştenitorii rămaşi după Drăgoi Natalia, dacă sunt moştenitori legali sau testamentari si care sunt cotele care se cuvin fiecărui moştenitor după Dragoi Natalia, sub sancţiunea suspendării judecaţii cauzei prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedura civilă. De asemenea, pune în vedere ca precizările solicitate să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecata, pentru a da posibilitatea părţilor şi avocat Ciutac B., pentru pârâta Drăgoi Lucia, să ia cunoştinţă de aceste precizări de la dosar pentru a nu fi necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţa de precizări. Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a preciza care este masa succesorală rămasă după Drăgoi Natalia, moştenitorii rămaşi după Drăgoi Natalia şi cotele ce se cuvin moştenitorilor rămaşi după Drăgoi Natalia. Amână cauza la data de 26.09. 2014, C. 21, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunile anterior dispuse de instanţă, pârâţii D***** I**uţ Alexandru, Drăgoi Vasile şi Drăgoi Gabriela şi prin afişare la uşa instanţei, iar pârâtul Drăgoi Vasile şi la domiciliul indicat de reclamanţi, prin apărător, la acest termen, din comuna Liteni, jud. Suceava la familia Moisa Aurel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Se emit adrese către D***** A*****, D***** N******, Drăgoi Vasile şi D***** I**uţ Alexandru prin care li se pune în vedere să indice valoarea obiectului cererii de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 1392/15.04.2013 în vederea determinării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere apărătorului Ciutac Brînduşa, pentru pârâta Drăgoi Lucia, să indice valoarea obiectului cererii de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 1392/15.04.2013 în vederea determinării taxei judiciare de timbru. Pune în vedere avocat Diaconiţa Oana, pentru reclamanţi, ca faţă de precizările depuse la fila 158 dosar să arate dacă în afară de excepţia prescripţiei dreptului de a cere reducţiunea înţelege să invoce şi alte excepţii, iar în caz afirmativ să arate în mod clar care sunt acelea. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător Diaconiţa Oana, să precizeze valoarea dreptului de creanţă solicitat cu privire la îmbunătăţirile aduse casei de locuit şi să timbreze corespunzător. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de a face dovada citării pârâtei Drăgoi Gabriela, prin publicitate, printr-un ziar de largă circulaţie. Se va verifica adresa pârâţilor D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile de către grefierul delegat în acest sens al Judecătoriei Suceava, în baza de date a D.E.I.P. Suceava., urmând a se întocmi proces verbal în sensul celor constatate. Amână cauza la data de 27 iunie 2014, C. 21, pentru când dat fiind că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâţii D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile au fost restituite la dosar cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă” se vor cita pârâţii D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, se va citat pârâta Drăgoi Gabriela şi prin publicitate afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Se emite adresă către Primăria mun. Suceava – Serviciul Stare civilă pentru a comunica extras pentru uz oficial de pe actele de stare civilă (certificat de naştere şi eventual de căsătorie) privind pe Drăgoi Gabriela, fiica lui Clim Maria şi Drăgoi Samoilă, (decedat la data de 29.01.2000, Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada citării pârâtei Drăgoi Gabriela, prin publicitate printr-un ziar de largă circulaţie. Amână cauza la data de 23 mai 2014, C. 21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** I**uţ Alexandru, Drăgoi Vasile şi pentru pârâta Drăgoi Gabriela din mun. Suceava, B-dul G. Enescu, nr. 30, bl.E.71, sc.A, etaj 1, ap. 8, jud. Suceava, şi prin afişare la uşa instanţei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe moştenitorii defunctului D***** D******, respectiv Drăgoi Lucia, care primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, D***** I**uţ Alexandru şi Drăgoi Vasile care vor fi citaţi pentru termenul viitor din comuna Bosanci, nr. 557, jud. Suceava. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru Drăgoi Gabriela sau să facă dovada demersurilor efectuate pentru a obţine actele de stare civilă pentru pârâta Drăgoi Gabriela. Amână cauza la data de 11 aprilie 2014, C. 21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează termenul solicitat de părţi pentru studiul notelor, sens în care, Amână cauza la data de 28 februarie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Încuviinţează termenul solicitat de mandatar Drăgoi Lucia, în vederea încheierii unei tranzacţii, sens în care, Amână cauza la data de 24 ianuarie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, şi Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2013. Preşedinte, Grefier, NOTĂ:După consultarea notiţelor din caietul grefierului de şedinţă, din data de 7 iunie 2013, precum şi a înregistrării şedinţei din aceeaşi dată, s-a constatat că menţiunea din încheiere potrivit căreia, avocat Ciutac Brânduşa pentru pârâtul D***** D******, şi mandatar Drăgoi Lucia, au arătat că nu mai solicită şi reducţiunea testamentului autentificat sub nr.1392/15.04.2003, corespunde realităţii. Drept pentru care am încheiat prezenta notă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Se va emite adresă către pârâţi-reclamanţi, ce au formulat cererea de ajutor public judiciar, să formuleze cererea în conformitate cu prevederile O.G.51/2008. Se vor emite adresă către Primăria mun.Suceava şi la Primăria comunei Bosanci, pentru a efectua un referat de anchetă socială la domiciliul pârâţilor Drăgoi Nicolai, D***** D****** şi Drăgoi C-tin. Amână cauza la data de 13 decembrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, şi Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2013. Preşedinte, Grefier, NOTĂ: După strigarea cauzei dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-au prezentat pârâţii Drăgoi Nicolai, D***** D****** şi Drăgoi C-tin şi C.J. Tănăsescu Mihai, care au depus la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru, arătând că înţeleg să renunţe la cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză, motiv pentru care nu s-au mai emis adresele dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Încuviinţează termenul solicitat de mandatarul pârâţilor Drăgoi Dorin, Drăgoi Constantin şi pune în vedere acestuia să facă dovada formulării cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza la data de 15 noiembrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, şi Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Se va comunica pârâţilor cu adresă cuantumul taxei judiciare de timbru aferent cererii reconvenţionale. Se va cita pârâta Drăgoi Gabriela cu duplicatul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a preciza dacă şi le însuşeşte. Amână cauza la data de 11 octombrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, şi Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Pune în vedere mandatarului Tănăsescu Mihai, să depună la dosar precizări clare la cererea reconvenţională în situaţia în care nu se va ajunge la o înţelegere cu reclamanţii, sens în care, Amână cauza la data de 06 septembrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, şi Drăgoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor, să depună la dosar acte de stare civilă ale pârâţilor pe care îi reprezintă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar acte de stare civilă pentru pârâţii care nu au mandatar, pentru Drăgoi Ioan şi un arbore genealogic, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână cauza la data de 07 iunie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii D***** A*****, Drăgiu Neculai şi Drăgoi Gabriela, ceilalţi pârâţi primind termen în cunoştinţă prin mandatari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Se va emite va dresă către Serviciul Autoritate tutelară din cadrul Primăriei comunei Bosanci, pentru a efectua o anchetă socială la domiciliul reclamanţilor. Amână cauza la data de 17 mai 2013, C.21, pentru când petenţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de pârâţi, Amână cauza la data de 05 aprilie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013