L********* Ş***** T******
InculpatR********* G***** I*****
InculpatR********* M******
Parte responsabilă civilmenteR********* C***** P****
Parte responsabilă civilmenteZ**** F***** P**** - D******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale, faptele din 13/14.07.2005 – p. văt. Zincă Florea Petre şi 13/14.07.2005, p. văt. Băcanu Dumitru) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul L********* Ş***** T****** (…) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. (fapta din 08/09.12.2005, p. văt. S.C. ROMEO & JULIETA PRODIMPEX S.R.L.) cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (trei acte materiale, faptele din 26/27.12.2006 – p. văt. Cazacu Anghel, 27/28.12.2006, p. văt. S.C. MEGA TELECOM S.A. şi din 27/28.12.2006, p. văt. S.C. RODIN SAT S.R.L.) şi art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul L********* Ş***** T****** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 4(patru) ani închisoare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă la data de 04.01.2010 prin decizia penală nr. 04/04.01.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, precum şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1242/31.05.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispusă prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. şi cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. şi cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen., 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. şi 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (trei acte materiale) şi art. 75 alin. 1 lit. c) C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, după cum au fost puse în individualitatea lor, respectiv 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. şi cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. şi cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c), art. 37 lit. a) Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu, în final inculpatul L********* Ş***** T****** executând pedeapsa cea mai grea de 7(şapte) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Constată că inculpatul L********* Ş***** T****** se află în executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală de contopire nr. 209/22.02.2012 pronunţată de Judecătoria Moreni, definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2012. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 02.02.2007 la 23.03.2007 (conform sentinţei penale nr. 718/22.03.2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti), de la 17.04.2007 la 12.09.2008 (măsură luată în baza ordonanţei de reţinere din data de 17.04.2007, ora 07,00 şi M.A.P. nr. 16/17.04.2007 conform încheierii pronunţate la aceeaşi dată în dosar nr. 1418/1748/2007 al Judecătoriei Cornetu şi înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin decizia penală nr. 1132/R/12.09.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, dosar nr. 33774/3/2008, în prezenta cauză) şi perioada executată de la 07.07.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 234 din data de 20.03.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 209/22.02.2012 pronunţată de Judecătoria Moreni şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 116 Cod penal menţine măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale luată faţă de inculpatul L********* Ş***** T****** prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. 2. R********* G***** I***** În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale, faptele din 13/14.07.2005 – p. văt. Zincă Florea Petre şi 13/14.07.2005, p. văt. Băcanu Dumitru) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul R********* G***** I***** (…) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. (fapta din 08/09.12.2005, p. văt. S.C. ROMEO & JULIETA S.R.L.) cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (trei acte materiale, faptele din 26/27.12.2006 – p. văt. Cazacu Anghel, 27/28.12.2006, p. văt. S.C. MEGA TELECOM S.A. şi din 27/28.12.2006, p. văt. S.C. RODIN SAT S.R.L.) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul R********* G***** I***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/5 alin.1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2007. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă la data de 04.01.2010 prin decizia penală nr. 04/04.01.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, precum şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1242/31.05.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. Menţine revocarea suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 718/22.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispusă prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen., 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. şi 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.a), g) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (trei acte materiale) şi art. 99 şi urm. C.pen. precum şi cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, după cum au fost puse în individualitatea lor, respectiv 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 2/1 lit. a) Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c), art. 37 lit. a) Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 71/18.03.2011 a Judecătoriei Cornetu, în final inculpatul R********* G***** I***** executând pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Constată că inculpatul R********* G***** I***** se află în executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală de contopire nr. 155/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2012. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată de la 07.07.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 208 din data de 14.02.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 155/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 116 Cod penal menţine măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale luată faţă de inculpatul R********* G***** I***** prin sentinţa penală nr. 1789/07.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Ia act că părţile vătămate Zincă Constantina (moştenitoarea defunctului Zincă Florea Petre), Băcanu Dumitru, S.C. ROMEO & JULIETA PRODIMPEX S.R.L, S.C. MEGA TELECOM S.A. şi S.C. RODIN SAT S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. obligă în solidar inculpaţii L********* Ş***** T****** şi R********* G***** I***** acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente R********* C***** P**** şi R********* M****** la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă Cazacu Anghel, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpaţi de la partea vătămată şi nerestituite. În baza art. 118 lit.e) C.pen. dispune confiscarea de la cei doi inculpaţi a sumei de 210 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la părţile vătămare Zincă Florea Petre, Băcanu Dumitru şi Cazacu Anghel şi comercializate. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, Mănescu Mirela în cuantum de 600 lei, conform împuternicirii nr. 001535/09.01.2013, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii L********* Ş***** T****** singur la plata sumei de 1.000 lei şi în solidar cu partea responsabilă civilmente Leondraliu Marin (pentru faptele săvârşite în minorat) la plata sumei de 1.000 lei şi R********* G***** I***** în solidar cu părţile responsabile civilmente R********* C***** P**** şi R********* M****** la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru toate părţile, cu excepţia părţii civile S.C. RODIN SAT S.R.L., pentru care termenul de recurs de 10 zile curge de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.07.2013.
Hotarare 405/2013 din 22.07.2013Amână pronuntarea la data de 22.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2013Amână pronuntarea la data de 17.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2013fata de lipsa de procedura cu RODIN SAT SA
Incheiere de sedinta din 28.06.2013se emite adresa catre Primaria Sectorului 4 pentru a comunica un extras al certificatului de deces.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013fata de lipsa de procedura cu SC RODIN SAT SA.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013fata de lipsa de porcedura cu SC RODIN SAT SA.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013se revine cu adresa in vederea comunicarii relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.03.2013in vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Introduce in cauza in calitate de parte resp. civilmente pe Leondraliu Marin fata de substituirea inculpatului, mama este decedata; emite adrsa catre comuna Primariei Jilava; emite adresa catre IPJ Ilfov; emite adresa catre Penitenciar
Incheiere de sedinta din 30.01.2013dispune scoaterea din cauza a lui Zinca Florea Petre; dispune introducerea in cauza a Serviciului De Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecator Magdalena Nicolae Cătălin. Actele îndeplinite de domnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin urmează a fi păstrate. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2012.
În baza art. 98 alin. 2 R.O.I înaintează dosarul completului imediat următor care judecată în aceiaşi materie în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet.