F***** M* F*******
PetentS.P. nr. 1583/2012 În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat F.F. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile de furt calificat pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare prin S.P nr. 820/26.06.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 17.07.2012, au fost săvârşite în condiţiile concursului real, prev. de art. 33 lit. a C.pen, cu infracţiunea de furt calificat pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 513/19.04.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012 precum şi cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1273/08.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 2010/R/08.12.2011 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele trei sentinţe penale au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen., raportat la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin SP nr. 546/10.05.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare, din a cărei executare petentul s-a liberat condiţionat la data de 14.09.2010, cu un rest rămas neexecutat de 933 de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată prin SP nr. 820/26.06.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 17.07.2012 în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 16.02.2011 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., art. 74 şi art. 76 C.pen. şi art. 3201 C.pr.pen; - 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 23/24.05.2011 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., art. 74 şi art. 76 C.pen. şi art. 3201 C.pr.pen; Constată menţinută prin dispozitivul SP nr. 820/26.06.2012, în temeiul art. 61 alin. 1 C.pen, liberarea condiţionată a restului de 933 zile închisoare, rămase de executat din sentinţa penală nr. 546/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, din a cărei executare petentul s-a liberat condiţionat la data de 14.09.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin 513/19.04.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012 în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul aplicat, astfel: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 24.06.2011 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1273/08.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru săvârşirea la data de 12.08.2011 a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 3201 C.pr.pen; - 933 de zile închisoare rezultat ca urmare a revocării, în temeiul art. 61 alin. 1 C.pen., a beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 546/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca; Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate privind restul de 933 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 546/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, revocare dispusă prin SP nr. 513//2012 şi SP nr. 1273/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 61 alin. 1 teza finală C.pen. dispune contopirea restului de 933 de zile închisoare cu fiecare din pedepsele de 2 ani, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând două pedepse a câte 933 de zile închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 933 zile închisoare, 933 zile închisoare, 4 luni şi 5 luni închisoare, aplicate pentru infracţiunile concurente prin sentinţele penale mai sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea de 933 zile închisoare, pe care instanţa o sporeşte până la 3 ani închisoare. În temeiul şi în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului, perioada executată începând cu data de 08.09.2011, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Milea Bogdan-Ionuţ suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei . Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30.10.2012.
amână pronunţarea pentru data de 30.10.2012
se va efectua adresă către Judecătoria Cluj Napoca, se va cita petentul.
se va reveni cu adresă către Judecătoria Cluj Napoca, se va efectua adresă către penitenciar pentru a se comunica situaţia juridică a petentului, se va efectua adresă la IPJ Sălaj pentru a se comunica fişa de cazier judiciar.