I*** N******
Recurent inculpatI****** M****
Intimat parte civilăT**** V****** A********
Intimat parte civilăD****** M*****
Intimat parte vătămatăÎn baza dispoziţiile art. 196 C.proc.penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei s.p nr. 1280/14.05.2012. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei s.p nr. 1280/14.05.2012 în sensul că, aliniatul 7 al minutei are conţinutul „În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului” - în rest rămânând neschimbată minuta hotărârii instanţei. În baza art.193 alin.3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată D.M şi părţile civile I.M şi T.V.A. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2012.
În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 37 lit a şi b C.pen. şi 320 1 C.p.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată În temeiul art. 61 C.pen dispune revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 202 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 693/19.04.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. 791/R/11.08.2010 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 39 al 2 C.pen. dispune contopirea pedepsei aplicate în prezenta cauză cu restul de pedeapsă de 202 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea art. 57 C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive din 19.03.2012 la zi. În temeiul art. 14, art. 346 Cod procedură penală ia act că partea vătămată D.M nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 1349 alin. 1, 2 şi art. 1357 C.civ respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile I.M şi T.V.A. În temeiul art. 118 alin. 5 C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 150 lei. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată şi părţile civile Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2012.
În baza art.3001 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 22/20.03.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.21/20.03.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3001 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2012, ora 12.30