P******* A******
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S*
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3049/28.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că se va trece în mod corect în dispozitivul sentinţei cuantumul cheltuielilor de judecată ca fiind de 3777 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09.05.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 09.05.2013Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18495,4 lei reprezentând diferenţă despăgubire neachitată Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2013
Hotarare 3049/2013 din 28.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză de specialitate auto, având ca obiective: : 1. să se calculeze gradul de uzură al autoturismului de la momentul încheierii contractului şi până la momentul accidentului şi 2. să stabilească valoarea reală de comercializare a unui autovehicul la data producerii evenimentului rutier, din acelaşi an de fabricaţie şi cu aceleaşi caracteristici ca cel implicat în evenimentul rutier, raportându-se la valoarea de comercializare pe piaţa liberă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriul formulat pentru a fi comunica pârâtei. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea auto, în persoana d-lui expert Ivan Florian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei ( 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtei), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar amână cauza la data de 29.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012
Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare asupra cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,11.10.2012.