S******* C*****
ReclamantP**** G********
PârâtP**** S****
PârâtS***** F******
PârâtS***** C*******
PârâtHOTĂRÂRE 28 noiembrie 2013 Admite în parte cererea formulată de reclamantul STĂNESCU COSMIN în contradictoriu cu pârâţii P**** G********, P**** S****, S***** F****** şi S***** C*******. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3479/29.12.2011 de BNP Ana Stan şi a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 49/26.01.2012 de BNP Alina Nicoleta Gheorghe cu privire la cota parte ideală din dreptul de proprietate forţată şi perpetuă asupra construcţiei în suprafaţă de 23,47 mp ce are destinaţia de hol de acces, construcţie identificată în schiţa anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert Iacob Lorel prin haşurare cu culoare verde (f.90 din dosarul nr. 4839/280/2009 al Judecătoriei Piteşti). Respinge celelalte solicitări. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 3249 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2013.
Hotarare 9575/2013 din 28.11.2013ÎNCHEIERE 21 noiembrie 2013 Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Ia act că reclamanta prin apărător depune dovada achitării sumei de 402 lei, încă o tranşă din taxa totală de timbru datorată în cauză. Ia act de poziţia reclamantului potrivit căreia nu mai susţine administrarea probei cu expertiza tehnică, respectiv proba testimonială. Încuviinţează amânarea cauzei pentru a fi administrată proba cu interogatoriu pârâtei P**** S****, urmând a fi citată aceasta cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod pr civ.” Amână judecarea cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Ia act că reclamanta prin apărător depune dovada achitării sumei de 402 lei, încă o tranşă din taxa totală de timbru datorată în cauză. Ia act că apărătorul reclamantului se opune la întrebarea nr.7 în cadrul administrării interogatoriului procuratorului reclamantului. Faţă de împrejurarea că pârâţii au dovedit cu înscrisuri imposibilitatea de prezentare la termenul de astăzi, amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriu. Menţine citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ.” Amână judecarea cauzei la 17.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Ia act că, reclamanta prin apărător depune dovada achitării a încă două tranşe a taxei judiciare de timbru în cuantum de 402 lei, fiecare, din taxa totală de timbru datorată în cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Stancu cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între P**** G******** şi P**** S****, întrucât acest capăt de cerere nu vizează pârâţii Stancu ci pe pârâtele P**** G******** şi P**** S****. Respinge excepţia lipsei de interes privitor la capătul de cerere ce are ca obiect obligarea pârâţilor Stancu la redarea folosinţei comune a apartamentului, deoarece interesul reclamantului rezidă în intenţia de a folosi apartamentul achiziţionat care să aibă configuraţia avută în vedere la încheierea actului translativ de proprietate, iar hotărârea câştigată în precedent nu este opozabilă pârâţilor Stancu, ce nu au avut calitatea de pârâţi în dosarul cu nr. 4839/280/2009. Încuviinţează solicitarea reclamantului privind ataşarea dosarului cu nr.4839/280/2009. Menţine citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ.”, faţă de împrejurarea că pârâta P**** S**** s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen din motive medicale dovedite din înscrisul ataşat, iar pârâtul S***** F****** şi-a schimbat domiciliul. Încuviinţează administrarea probei cu interogatoriu reclamantului, ce va fi realizată prin intermediul procuratorului, punând în vedere Stănescu Cristina (procurator) să se înfăţişeze la termenul viitor în vederea administrării probei. Pune în vedere pârâta Petre Ghergina prin apărător solicită să pregătească interogatoriul în vederea administrării reclamantului prin procurator. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ.”. Amână judecarea cauzei la 05.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Ia act că reclamanta prin apărător a depus dovada achitării primei tranşe a taxei judiciare de timbru în cuantum de 402 lei, din taxa totală de timbru datorată în cauză, cu chitanţa nr. 101419/28.03.2013. Menţine în sarcina pârâtului S***** F****** obligaţia de a preciza expres şi în formă scrisă excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă în cauză. Încuviinţează la solicitarea reclamantului prin apărător proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu celor patru pârâţi, pe teza probatorie invocată. Prorogă discutarea necesităţii administrării în cauză a probei testimoniale şi a expertizei tehnice de specialitate, după administrarea primelor două categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantului prin apărător să pregătească interogatoriile în vederea administrării. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „ personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ.”. Amână judecarea cauzei la 16.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amâna cauza pentru a fi soluţionată cererea de reexaminare formulată de reclamant, cerere pentru a cărei soluţionare s-a fixat termen la completul C15 –Camera de Consiliu, în aceeaşi zi, 28.02.2013. Respinge cererea de discutare a probatoriului ca fiind prematură. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Ia act că reclamantul prin apărător înţelege să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 13.12.2012 prin care s-a admis în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune emiterea unei adrese către B.N.P Ana Stan, prin care solicităm să ne fie pus la dispoziţie c.v.c autentificat sub nr. 3479/29.12.2011. Ia act că reclamantul prin apărător a depus c.v.c., autentificat sub nr. 49/26.01.2012 de B.N.P. Alina Nicoleta Gheorghe. Dispune citarea pârâtului S***** F******, cu menţiunea de a preciza expres excepţiile pe care înţelege să le invoce prin intermediul întâmpinării depusă. Reia procedura de citare cu pârâtele P**** S**** şi S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013ÎNCHEIERE 13 decembrie 2012 Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma facilităţii de la plata taxelor judiciare, formulată de petentul reclamant STĂNESCU COSMIN. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 3211 lei în 8 rate lunare în cuantum de 401,37 lei fiecare, începând cu luna ianuarie 2013. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 50/2 din OUG nr.51/2008 modif. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012ÎNCHEIERE 29 noiembrie 2012 Pune în vedere petentului-reclamant STĂNESCU COSMIN să facă dovada faptului că este singurul membru al familiei, iar în caz contrar, să producă dovezi din care să rezulte venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Amână cauza la 13 decembrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2012.
Va act că reclamantul prin apărător a depus precizare privind valoarea bunului imobil ce a făcut obiectul contractelor a căror nulitate se solicită prin acţiunea principală, punând în vedere reclamantului că, valoarea bunurilor imobile a căror nulitate se solicită este de 80.000 lei, sumă la care instanţa se raportează şi stabileşte că reclamantul datorează o taxă judiciară în cuantum de 3211 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura stabilirii taxelor judiciare de timbru. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar în şedinţa Camerei de consiliu din data de 29.11.2012. Pune în vedere apărătorului pârâtei P**** G******** să depună c.v.c aut.nr.3479/29.12.2011 Dispune comunicarea precizării acţiunii privind cuantumul pretenţiilor şi părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la 24.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11. 2012.
Ia act că reclamantul prin procurator a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă capetelor de cerere nr. 1, 2 şi 4. Ia act că s-a formulat de către reclamant cerere de ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru privind capătul 3 al cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de pârâtul S***** F****** după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru privind capătul 3 al cererii de chemare în judecată. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, instanţa pune în vedere reclamantului prin procurator să indice exact valoarea contractelor a căror nulitate se solicită, întrucât raportat la respectiva valoare va putea stabili concret cuantumul taxei judiciare de timbru şi va putea în consecinţă, pronunţa soluţia asupra cererii de ajutor public judiciar, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ. Dispune comunicarea întâmpinării formulate de pârâtul către S***** F****** tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2012.