S* B** S* C** S**
Apelant PârâtU****** C************* Ş* M************ D** R****** - A******** P***** D******* D* A****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că: Respinge cererea principală formulată de UCMR-ADA cu privire la remuneraţia aferentă perioadei iulie 2010-februarie 2012 şi la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta UCMR-ADA să achite pârâtei 1200lei, cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile. Obligă intimata să achite apelantei 3.610,62 lei, cheltuieli de judecată în apel şi câte 33,33 lei martorilor Pap Francisc şi Chereja Vasile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.CTB/EDC
Hotarare 43/2013 din 04.03.2013Admite, în parte, cererea de îndreptare eroare materială, formulată de apelantă cu privire la încheierile din 19.09.2012 şi 17.10.2012. Dispune îndreptarea erorilor de consemnare din încheierea din 19.09.2012, astfel: Cu privire la concluziile apărătorului apelantei privind raportul de expertiză: s-a susţinut că reclamantul s-a prevalat de autorizaţie, nu de expertiză cum eronat s-a consemnat în încheiere: cu privire la concluziile apărătorului apelantei privind lipsa necesităţii probei cu expetiză şi martori, apărătorul nu a fost de acord, susţinând că a declarat apel pentru lipsa de probaţiune din dosarul de fond, reclamanta având posibilitatea probării, conform Legii nr.8/1996; Cu privire la martori: instanţa a pus în discuţie proba testimonială cu câte 1 martor; apărătorul intimatei a arătat că va indica o listă întrucât sunt mai multe puncte de lucru, iar apărătorul apelantei a solicitat încuviinţarea comisiei rogatorii sub rezerva indicării martorilor în listă. Cu privire la proba cu expertiză pusă în discuţie din oficiu, apărătorul intimatei a solicitat expertiză topografică, iar instanţa a dispus efectuarea expertizei cu specialitatea construcţii. Dispune înlăturarea omisiunii din încheierea din 17.10.2012 cu privire la motivarea instanţei, care a luat act de poziţia intimatei, de acord cu apelanta privind inutilitatea expertizei privind spaţiul din B-dul Independenţei. Respinge în rest cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.TCB/SC
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2013Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 04.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 04.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Pentru a se depune la dosar note scrise, amână pronunţarea la 27.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Înch. Amână pronunţarea cererii de îndreptare eroare materială la 27.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Amână cauza în vederea audierii martorior lipsă şi în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză la 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012pentru a se audia martorii şi pentru a se efectua expertiză de evaluare a spaţiilor din str. Viilor şi str.A.Mureşan prin comisie rogatorie, amână cauza la data de 12.12.2012.
Pentru administrarea probelor cu expertiză tehnică şi martori, încuviinţate în temeiul art.129 c.pr.civ., amână cauza la data de 17.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică.
Pentru ca intimata să depună întâmpinare faţă de completarea motivelor de apel şi să o comunice apelantei, în condiţiile art.86/1 Cpc, acordă termen de judecată la data de 19.09.2012.