S**** V*******
InculpatM********* V*******
Parte vătămatăS******* D* U****** B******* A*****
Parte civilăÎn baza art 178 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul SPÂNU VALENTIN (fiul lui Ştefan şi Ioana, ...) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 68 din 14.02.2007 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2713/122/2006, definitivă prin decizia penală nr. 169/08.05.2007 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată că infracţiunea ce au făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 68 din 14.02.2007 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2713/122/2006, definitivă prin decizia penală nr. 169/08.05.2007 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată prin prezenta) cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 68 din 14.02.2007 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2713/122/2006, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere, pe o durata de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 86/3 alin. 1 lit. a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 86/3 alin. 1 lit. b-d Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 86/4 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ “BAGDASAR-ARSENI”. Obligă inculpatul SPÂNU VALENTIN la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 138 lei cu titlu de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M********* V******* şi obligă inculpatul SPÂNU VALENTIN la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 35.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune morale. În temeiul art. 193 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către partea civilă M********* V******* a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul SC GROUPAMA SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său - inculpatul Spânu Valentin – către părţile civile Spitalul Clinic De Urgenţă „Bagdasar-Arseni” şi M********* V*******, în limita plafonului legal. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat, partea civilă M********* V******* şi de la comunicare pentru celelalte părţi şi asigurător. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 29.03.2013.
Hotarare 163/2013 din 29.03.2013Încuviinţare probe.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013În pronunţare asupra cerererii de prelungire a dreptului de circulaţie. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, respinge cererea formulată de inculpatul S**** V*******, fiul lui Ştefan şi Ioana, născut la data de 16.08.1972, în com. Hotarele, jud. Giurgiu, CNP – *********3138, cu privire la prelungirea dreptului de circulaţie. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2013. Pe fondul cauzei. Emiterea unei adrese către Tribunalul Giurgiu - Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Lipsă de procedură.
Pe fondul cauzei: Revenire cu adresă către Spitalul Bagdasar Arseni, la sediul ales, pentru a comunica dacă se constituie parte civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Asupra cererii de prelungire a dreptului de a conduce: În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului S**** V*******,(...)de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.11.2012 până la data de 15.12.2012, inclusiv. Cu cale de atac odată cu fondul” Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2012.
Asupra cererii de prelungire a dreptului de a conduce: În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului S**** V*******,(...)de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.10.2012 până la data de 03.11.2012, inclusiv. Definitivă” Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2012. Pe fondul cauzei: Emiterea unei adrese către S******* D* U****** B******* A***** pentru a se comunica dacă se constituie parte civilă şi cuantumul pretenţiilor. Emiterea unei adrese către avocatul părţii civile S******* D* U****** B******* A***** pentru a se depune la dosar împuternicire avocaţială conform legii.
Asupra cererii de prelungire a dreptului de a conduce: În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului S**** V*******, fiul lui Ştefan şi Ioana, născut la data de 16.08.1972, în com. Hotarele, jud. Giurgiu, CNP ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.08.2012 până la data de 15.09.2012, inclusiv. Definitivă” Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2012. Pe fondul cauzei: Constată lipsa de procedură cu asiguratorul. Admite cererea părţii vătămate pentru pregătirea apărării.