C******** V* V*******
InculpatM**** - S***** D* S*****
InculpatC******** J******* B*******
Parte civilăC****** N******* D* S***** "***** E******** - M********* I*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b Cod procedură penală dispune achitarea inculpaţilor CV şi MSS, sub aspectul săvârşirii a câte două infracţiuni de abuz în serviciu în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul a unui folos necuvenit în formă continuată, prev. şi ped. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal(prin schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de avantaje patrimoniale în formă continuată, prev. şi ped. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge pretenţiile civile şi cheltuielile judiciare solicitate în cauză de partea civilă Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” – Memorialul Ipoteşti. Respinge pretenţiile civile solicitate în cauză de partea civilă C******** J******* B*******. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 iunie 2015.
Hotarare 1327/2015 din 09.06.2015Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amână pronunţarea la data de 28 mai 2015, ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015Pentru analizarea înscrisurilor depuse la dosar de părţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru a se lua legătura cu cei doi experţi de pe lista de la dosar, respectiv Sasu Ioan şi Văleanu Mădălin Cornel (singurii activi pe lista experţilor judiciari, în domeniul artă - patrimoniu naţional) pentru a preciza expres care este specializarea dumnealor.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Instanţa repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 02 aprilie 2015 pentru a fi pusă în discuţie proba cu expertiza muzeografică solicitată de partea civilă, cu privire la bunurile achiziţionate în baza contractelor de vânzare cumpărare menţionate în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Amână pronunţarea la data de 09 martie 2015, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2015Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015Pentru formulare concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de reprezentantul părţii civile Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Văzând lipsa relaţiilor solicitate, instanţa dispune a se reveni cu adresă la I.P.J. Botoşani să facă comparaţia între fragmentul de lemn ridicat de la Centrul Dersca care se găseşte în custodia I.P.J. Botoşani cu stâlpii ornamentali de la Memorialul Ipoteşti (fotografia acestora găsindu-se la fila 192 ds.), şi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Instanţa dispune a se face adresă la I.P.J. Botoşani să facă o comparaţie între fragmentul dintr-un stâlp sculptat ce a făcut parte dintr-o poartă din lemn, fragment ridicat de la Centrul de Recuperare şi Reabilitare Dersca la data de 15.07.2009 şi care se găseşte în custodia I.P.J. Botoşani(la filele 258 şi 259 dosar U.P. – volumul al IV-lea există fotografii cu privire la acest fragment de stâlp) cu stâlpii ornamentali instalaţi în incinta Memorialului Ipoteşti (fotografia acestora găsindu-se la fila 193 dosar U.P.- volumul al II-lea) pentru a se stabili dacă fragmentul de stâlp menţionat anterior provine sau nu de la stâlpii ornamentali aflaţi la Memorialul Ipoteşti. Apreciază că se impune a se face adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani să precizeze ce s-a avut în vedere când s-a reţinut ca prejudiciu valoarea totală a bunurilor achiziţionate în baza contractelor menţionate în rechizitoriu, şi
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Văzând lipsa martorei Aluculesei Rodica şi procesul-verbal depus la dosar, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta cu mandat de aducere. Apreciază că se impune citarea pentru termenul următor a martorei Nistor Liliana cu mandat de aducere la locul de muncă al acesteia, respectiv Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Botoşani – Compartimentul evaluare. Respinge cererea reprezentantului părţii civile Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Dispune a se face adresă d-lui exp. Blaj Pavel să efectueze un supliment la raportul de expertiză în care să stabilească pentru fiecare bun menţionat în cele şapte contracte, dacă preţul a fost sau nu supraevaluat şi să argumenteze, şi
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Văzând lipsa martorei AR şi procesul-verbal depus la dosar, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta cu mandat de aducere. Apreciază că se impune citarea pentru termenul următor în calitate de martori a numiţilor NL şi LN, şi
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În temeiul art. 353 alin. 10 Cod pr.penală preschimbă termenul de judecată la 16.06.2014, ora 09:00, deoarece 09.06.2014 este zi liberă. Se vor cita părţile şi martorii pentru 16.06.2014.
Rezolutie din 05.05.2014Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor Zăhărescu Viorica, Buciuleac Florin şi Aluculesei Rodica, aceasta din urmă cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială cu cei patru martori solicitată de partea civilă Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti, prin reprezentant, instanţa o va admite. Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor PAG şi CD, propuşi de partea civilă, audierea martorului MV, propus de inculpaţi şi a cărei prezenţă va fi asigurată fără citare, sens în care,
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor Pintilei Smaranda şi Coşereanu Constantin propuşi de către inculpaţi şi martora Zaharescu Gianina propusă de partea civilă Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti, prin reprezentant, sens în care,
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de inculpaţi şi de partea civilă Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti, prin reprezentant, instanţa le va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor IC şi BM, şi
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Pentru termenul următor instanţa dispune citarea martorei din lucrări CI. Totodată, dispune citarea în calitate de martori a persoanelor indicate de către ŞMF, respectiv dr. EC şi dr. CP, prin serviciul personal al Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani. Cu privire la cererea martorei PVV prin care a solicitat decontarea cheltuielilor efectuate cu transportul la termenul de astăzi, instanţa apreciază că este întemeiată, martora făcând dovada că a cheltuit 263,27 lei (249,98 lei contravaloare combustibil – bon fiscal nr. 33/20.11.2013 şi 13,29 lei – rovinietă) pentru a se deplasa de la Galaţi la Botoşani, motiv pentru care o va admite în temeiul art. 190 alin. 1 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Având în vedere că în declaraţiile de la urmărirea penală martorii din lucrări AM şi VG au relatat aspecte care nu interesează cauza de faţă, instanţa revine la audierea acestora în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală. Totodată, având în vedere că martora UAD a decedat la data de 23.11.2009, instanţa revine şi la audierea acesteia. Pentru termenul următor instanţa dispune citarea martorilor din lucrări ŞM şi PV , cea din urmă cu mandat de aducere, sens în care,
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări DGS, UAD, PV şi BC. Pentru primii trei martori se vor emite mandate de aducere şi,
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a trei martori din lucrări, respectiv CM, BS şi DGS. Potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală dispune a se emite mandate de aducere pentru cei trei martori, şi
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a trei martori din lucrări, respectiv FAE, PL şi SG, sens în care,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Văzând lipsa inculpatei Muşat Sturza Silvia care nu s-a putut prezenta la instanţă din cauza stării de sănătate, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Prorogă audierea inculpatei Muşat Sturza Silvia pentru termenul următor, şi
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Faţă de cererea reprezentantului parchetului de acordare a unui termen pentru a analiza cele invocate de apărătorul inculpaţilor şi a preciza punctul de vedere, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Faţă de cererea apărătorului inculpaţilor Coşereanu Valentin şi Muşat Sturza Silvia de acordare a unui termen pentru studiul precizărilor depuse astăzi la dosar, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Faţă de cererea reprezentantului părţii civile Centrul Naţional de Studii „Mihai Eminescu” Memorialul Ipoteşti de acordare a unui termen pentru a răspunde la solicitarea instanţei,
Faţă de cererea apărătorului inculpaţilor Coşereanu Valentin şi Muşat Sturza Silvia de acordare a unui termen pentru studiul dosarului şi pentru pregătirea apărării, instanţa o admite.
Faţă de cererea inculpaţilor Coşereanu Valentin şi Muşat Sturza Silvia de acordare a unui termen pentru angajare apărător, instanţa