Z**** V******
Intimat Parte vătămatăP**** S******
Intimat InculpatP***** V*******
Intimat Parte vătămatăP**** E**** A********
Intimat InculpatR***** A***
Intimat Parte vătămatăI. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 116/S/11.05.2012 a Tribunalului Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul modalităţii de aplicare a dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal, raportat la art. 83 Cod penal în ceea ce o priveşte pe inculpata P**** E**** A********, al neaplicării unui spor de pedeapsă pentru inculpaţii P**** S****** şi Feraru Ciprian-Mihai şi al neaplicării dispoziţiilor art. 35 Cod penal în privinţa inculpaţilor P**** E**** A********, P**** S******, Feraru Ciprian-Mihai, Gabor Matei, Danguly Robert-Elemer, Burcsa Istvan, Gabor Rupi, Imreh Zsolt şi Keszeg Ferenc. Rejudecând cauza în aceste limite, Repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, stabilite inculpatei P**** E**** A******** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b pct. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, stabilite aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 282 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. şi art. 18 din Legea nr. 508/2004. În baza art. 86/4 Cod penal, raportat la art. 83 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sent. pen. nr. 1785/09.07.2004 a Judecătoriei Braşov şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. În baza art. 86/4 Cod penal, raportat la art. 83 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sent. pen. nr. 1785/09.07.2004 a Judecătoriei Braşov şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. şi art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal şi art. 35 alin. 3 Cod penal, sporeşte pedeapsa principală cea mai grea, de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului P**** S******, la 7 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal şi art. 35 alin. 3 Cod penal, sporeşte pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului Feraru Ciprian-Mihai, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.. Reţine dispoziţiile art. 35 alin. 1 Cod penal, alături de cele ale art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, ca temei al contopirii pedepselor şi al aplicării pedepselor rezultante în cazul inculpaţilor Gabor Matei, Danguly Robert-Elemer, Burcsa Istvan, Gabor Rupi, Imreh Zsolt şi Keszeg Ferenc. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. II. Respinge apelurile declarate de inculpaţii Feraru Ciprian, Danguly Robert-Elemer, Burcsa Istvan, Imreh Zsolt şi Keszeg Ferenc împotriva aceleiaşi sentinţe. III. Respinge apelul declarat de avocat Anghel Maria împotriva aceleiaşi sentinţe, precum şi cererea formulată de avocatul Marius Ţînţ, privind extinderea efectelor apelului. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 400 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Obligă apelanţii inculpaţi Feraru Ciprian, Danguly Robert-Elemer, Burcsa Istvan, Imreh Zsolt şi Keszeg Ferenc să plătească fiecare statului câte 400 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile judiciare, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2012.
Amână pronunţarea cauzei pentru 30 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2012, sala 201, ora 9,00