N**** C****** D******
Inculpat InculpatC********* M****** C*******
InculpatB*** I****
Parte vătămatăL****** A***********
Parte vătămatăB******** M********
Parte vătămatăÎn baza art. 195, raportat la art. 196 Cod procedură penală, admite cererea formulată la 4.10.2013 de avocat Sîrbu Ioana, desemnat să acorde asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpata C********* M****** C******* în faza de urmărire penală, cu privire la îndreptarea erorii materiale prin omisiune vădită, strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 983/4.09.2012 pronunţată în dosarul 95/327/2012, la finalul căruia se va adăuga următoarea frază: „Dispune avansarea sumei de 600 lei din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat pentru asistenţa judiciară obligatorie a inculpatei C********* M****** C******* pe parcursul urmăririi penale, avocat Sirbu Ioana”. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.10.2013. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2013În baza art. 195, raportat la art. 196 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale prin omisiune vădită, strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 983/4.09.2012 pronunţată în dosarul mai sus rubricat, la finalul căreia se va adăuga fraza: „În baza art. 357 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept, de la data rămânerii definitive a hotărârii, măsura obligării de a nu părăsi ţara aplicată pe parcursul judecăţii inculpatei C********* M****** C*******; constată că inculpata C********* M****** C******* a fost reţinută preventiv pentru 24 ore la 31.07.2011 şi în baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N**** C****** D****** şi durata reţinerii de 24 ore din data de 31.07.2011.” Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2012I. În baza art. 334 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului N**** C****** D****** cu privire la schimbarea încadrării juridice, în sensul reţinerii tentativei prevăzute de art. 20 Cod penal la comiterea faptei reţinute la pct. 2 din rechizitoriu, în dauna părţii vătămate Crăciunescu Raisa, ca nefondată. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b) Cod penal, condamnă inculpatul Neagu Cătălin, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în formă calificată şi continuată, în stare de recidivă postexecutorie (2 acte de executare, din datele din 7/8.09.2006 şi 9/10.06.2010). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b) Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat N**** C****** D****** la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în formă calificată şi continuată, în stare de recidivă postexecutorie (15 acte de executare, din datele de 20.01.2011, 28/29.01.2011, 16/17.094.2011, 3/4.06.2011, 2-5.06.2011, 4/5.06.2011, 18/19.06.2011, 1/2.07.2011, 2/3.07.2011, 15-17.07.2011, 15/16.07.2011, 23/24.07.2011, 23/24.07.2011, 23/24.07.2011, 31.07.2011). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte cele două pedepse stabilite mai sus şi aplică inculpatului N**** C****** D****** pedeapsa rezultantă, de 10 (zece) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b, pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 alin. 1, raportat la art. 357 alin. 2 Cod lit. b) procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului, până la rămânerea definitivă şi punerea în executare a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv 24 ore (reţinerea din 26.09.2006) şi perioada arestării preventive, de la 14.10.2011 la zi. În baza art. 118 alin. 1 lit. b), e) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: o sticlă de whisky marca Ballantines goală, o sticlă de whisky marca Glenfiddich goală, o sticlă de lichior marca Sheridans goală, o sticlă spartă de whisky marca Royal Smith, 1 buc.cheie mecanica fixă, un cuţit cu lama de 15,5 cm, o şurubelniţă mecanică lungă de 11 cm, un diamant de tăiat sticlă cu mâner din plastic, o mănusă din material alb la exterior, un bec marca Lohlis de 25 W, nouă chei de yale, un şild metalic de uşă cu şuruburile rupte, o cheie reglabilă, o şurubelniţă cap stea cu mâner verde, un cleşte de cuie metalic, un patent marca Bossini, o buc HDD marca Hitachi 80 GB şi un stick de memorie marca Transcend, aflate în custodia I.J.P. Tulcea conform dovezii seria AB nr.0031537 (vol.II urmărire penală, fila 151), o perechei de mănuşi şi o şurubelniţă găsite în locuinţele părţilor vătămate Bucătariu Mihai şi Buzilă Marcel şi care nu aparţin acestora (vol.II fila 258 şi vol.III fila 173, dosar urmărire penală). În baza art. 118 alin. 3) Cod penal, respinge ca nefondată cererea procurorului privind confiscarea autoturismului marca Opel Corsa, cu numărul de înmatriculare TL-77-CEG, înregistrat de numita Neagu Elena, domiciliată în sat Teliţa, la data de 24.10.2008. În baza art. 26, raportat la art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de coautorat şi respectiv complicitate la furt în formă calificată şi continuată (6 acte de executare, din datele din 4/5.06.2011, 15/16.07.2011, 23/24.07.2011, 23/24.07.2011, 23/24.07.2011, 31.07.2011). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 221 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată Constantin Mihaela-Cristina la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte cele două pedepse stabilite mai sus şi aplică inculpatei Constantin Mihaela-Cristina pedeapsa rezultantă, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 865 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 861 alin. 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, după trecerea căruia persoana condamnată va fi reabilitată de drept, în baza art. 866 Cod penal, dacă nu a săvârşit o nouă infracţiune şi nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilită în în baza art. 71 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (probaţiune) Tulcea, la datele fixate de această instituţie. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a) Cod penal, impune inculpatei să desfăşoare o activitate pe durata termenului de încercare, or să urmeze cursuri de învăţământ şi calificare, sau cursuri de consiliere în cadrul Serviciului de probaţiune Tulcea. În baza art. 359 Cod procedură penală, raportat la art. 864 Cod penal, atrage atenţia inculpatei că dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile stabilite mai sus, se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunându-se executarea efectivă a pedepsei rezultante. În baza art. 1349 alin. 1, art. 1357 Noul Cod civil, raportat la art. 14 Cod procedură penală: ? admite în parte acţiunea formulată de partea civilă B*** I**** şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 3.000 lei către această parte vătămată, ? admite acţiunea civilă formulată de partea civilă L****** A*********** şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 300 lei către această parte, ? ia act că partea vătămată Crăciunescu Raisa nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B******** M******** şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 3.000 lei către această parte, ? ia act că partea vătămată Georgescu Răzvan nu s-a constituit parte civilă, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ghinea Valentina şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 5.000 lei către această parte, ? ia act că persoană vătămată Simion Alin nu s-a constituit parte vătămată / civilă, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vaşnic Dumitru şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 2.500 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tiron Marian şi obligă inculpatul N**** C****** D******, în solidar cu inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la plata sumei de 2.500 lei către această parte, ? ia act că partea vătămată Nichita Vasilica nu s-a constituit parte civilă, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciobanu Dumitru şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 2.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Branovici Paul şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 6.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Brumă Gabriel şi obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata sumei de 3.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Poponete Leonard şi obligă inculpatul N**** C****** D******, în solidar cu inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la plata sumei de 45.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Penea Mădălin şi obligă inculpatul N**** C****** D******, în solidar cu inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la plata sumei de 1.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Buzilă Marcel şi obligă inculpatul N**** C****** D******, în solidar cu inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la plata sumei de 3.000 lei către această parte, ? admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Zaharcu Neviser şi obligă inculpatul N**** C****** D******, în solidar cu inculpata Constantin Mihaela-Cristina, la plata sumei de 10.000 lei către această parte. În baza art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, constată, raportat la măsurile asiguratorii, că în cauză a fost instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului N**** C****** D******, măsura care va fi menţinută şi pusă în executare, sub condiţia identificării unor bunuri urmăribile, până la acoperirea integrală a prejudiciului. În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul N**** C****** D****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 9.000 lei, din care suma de 4.500 lei este aferentă urmăririi penale. În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpata Constantin Mihaela-Cristina la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1.000 lei, din care suma de 500 lei este aferentă urmăririi penale. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile / vătămate şi de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea civilă Poponete Leonard. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.09.2012.
Hotarare 983/2012 din 04.09.2012Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2012.
Acordă termen la data de 27 august 2012, completul P6, pentru a se face dovada proprietăţii autoturismului şi pentru a se reveni cu adrese la I.P.J. Tulcea. Pentru discutarea prelungirii măsurii arestării preventive a inculpatului N**** C****** D****** acordă termen la data de 29 iunie 2012, ora 9.00, completul P6a.
În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2012.
95/327/2012 MINUTA INCHEIERII 21.05.2012 În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012.
95/327/2012 MINUTA INCHEIERII 10.04.2012 În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. În baza art. 139, raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de instanţa de judecată la 23.01.2012 asupra inculpatei C********* M****** C*******, cu măsura arestării preventive, nefiind dovedită existenţa relei credinţe a inculpatei. Dispune emitere unei adrese către Poliţia mun. Tulcea, pentru a se comunica: - dacă inculpata C********* M****** C*******, asupra căreia a fost dispusă măsura obligării de a nu părăsi ţara, prin încheierea de şedinţă din data de 23.01.2012, fiind adăugate noi obligaţii accesorii prin încheierea de şedinţă din data de 2.02.2012, şi-a schimbat sau nu locuinţa fără înştiinţarea organului de poliţie însărcinat cu supravegherea, existând informaţii că inculpata ar locui la mama sa, ori pe Strada Vărăriei din mun. Tulcea, din procesul verbal din 9.04.2012 de executare a mandatului de aducere a inculpatei rezultând că inculpata nu a fost găsită la domiciliu; - dacă inculpata respectă programul de supraveghere întocmit de organul de poliţie, în caz afirmativ fiind întrebată inculpata dacă are cunoştinţă că neprezentarea la termenele de judecată din 27.02.2012 şi 9.04.2012 (dată la care nu s-a prezentat nici la organul de poliţie), precum şi la termenul viitor de judecată din 21.05.2012, pentru care nu se emit citaţii, întrucât inculpata s-a prezentat la primul termen de judecată din 23.01.2012, constituie o încălcare a obligaţiilor instituite pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, sancţionabilă cu luarea măsurii arestării preventive a inculpatei, - dacă inculpata şi-a schimbat numerele de telefon mobil sau nu răspunde la apelurile efectuate în vederea comunicării cu aceasta. - faptul că inculpatei i-a fost înmânată o copie a încheierii de şedinţă pronunţată de Judecătoria Tulcea la 2.02.2012, conţinând obligaţiile impuse inculpatei pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, care va fi ataşată prezentei adrese. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive, pentru ambii inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2012.
Amână pronunţarea referitor la măsurile preventive la data de 10.04.2012.
95/327/2012 MINUTA INCHEIERII 26.03.2012 În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2012.
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul arestat N**** C****** D******.
Dosar nr. 95/327/2012 MINUTA INCHEIERII ASUPRA MĂSURII PREVENTIVE 2.02.2012 În baza art. 145 indice 1 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 145 alin. 23 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 145 alin. 12 lit. c) Cod procedură penală, impune inculpatei C********* M****** C*******, obligaţia de a nu se apropia de părţile vătămate B*** I****, L****** A***********, B******** M********, Georgescu Răzvan, Ghinea Valentina, Vaşnic Dumitru, Tiron Maria, Nichita Vasilica, Ciobanu Dumitru, Branovici Paul, Brumă Gabriel, Poponete Leonard, Penea Mădălin, Buzilă Marcel, Zaharcu Neviser şi Crăciunescu Raisa şi de rudele acestora, de coinculpatul Neagu Cătălin-Dumitru, deţinut în Penitenciarul Tulcea, de mama acestuia, Neagu Elena şi nici de martorii prezentei cauze penale: Beiu Frăsina, Luca Corina, Andrei Mariana, Carpov Gheorghe, Popa Valentina, Branovici Anişoara, Ghinea Constantin, Siminischi Marcela, Popa Daniel, Toader Nicolae, Simion Alin şi Simion Camelia, Iacoblev Georgeta şi Ariton Camelia şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect (prin persoane interpuse), pe toată durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, dispusă până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. În baza art. 145 indice 1 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 145 alin. 23 şi art. 145 alin. 11 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatei următoarele obligaţii legale ce au caracter imperativ: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemată, c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 indice 1 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 145 alin. 22 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei C********* M****** C******* că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Dispune legarea volumelor aferente dosarului de urmărire penală. Fixează, la cererea apărătorului inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru, un termen de grefă pentru studierea actelor dosarului: 20.02.2012. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare pentru inculpata C********* M****** C*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.02.2012.
95/327/2012 MINUTA INCHEIERII 23.01.2012 În baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 160 indice b alin. 1, 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagu Cătălin-Dumitru. În baza art. 145 indice 1 Cod procedură penală, interpretat prin Decizia nr. LXXVI (76) / 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe calea recursului în interesul legii, dispune luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara asupra inculpatei C********* M****** C*******, fiica lui Aurel şi Elena. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte luarea şi menţinerea măsurilor preventive, pentru inculpaţi şi de la pronuntare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
În baza art. 300 indice1 rap. la art. 160 alin. 2 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.01.2012.
Amână cauzala data de 9.01.2012,la cererea inculpatului pentru a se prezenta apărătorul său ales.