Z***** V*******
InculpatR******* N******
InculpatS**** F*****
InculpatA*** R* S******** O** A**** U* G****** V***
Parte civilăAdmite cererea de înlăturare omisiune vădită formulată de petenta Av. Răduca Nicoleta. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2588/2012 din data de 04.12.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9610/236/2012, în sensul că se va men?iona ?i faptul că, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Răduca Nicoleta în cuantum de 75 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Despre această înlăturare a omisiunii vădite se va face menţiune ?i la sfâr?itul actului corectat, respectiv sentin?a penală nr. 2588/2012 din data de 04.12.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9610/236/2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la pronun?are. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 28.10. 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2014Amână pronunţarea la 28 oct. 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2014faţă d elipsa dosarului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Repune cauza pe rol. Constată lipsa dosarului nr. 9610/236/2012 al Judecătoriei Giurgiu. Dispune ataşarea dosarului menţionat. Stabileşte termen de judecată la data de 01.09.2014, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amână pronunţarea la 3 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2014În baza art. 196 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de avocat BARAC ELENA şi dispune ca onorariul acordat apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi înaintat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2013Amână pronunţarea la 19.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013Admite cererea de înlăturare omisiune vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 2588/04-12-2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9610/236/2012 privind pe inculpaţii Z***** V*******, R******* N****** şi S**** F*****, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 196 Cod procedură penală, dispune confiscarea bunurile folosite la comiterea infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria AB nr. 0038553. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2013Amână pronunţarea la 12.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R******* N****** - la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani stabilit potrivit art. 862 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Z***** V******* - la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** F***** - la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani stabilit potrivit art. 862 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 16 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 346 din Codul de procedură penală şi art. 998 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANIF RA şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 3800 lei reprezentând despăgubiri civile (contravaloarea bunurilor sustrase). În baza art. 191 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata a câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor din oficiu. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2012.
Hotarare 2588/2012 din 04.12.2012Amână pronunţarea la 4 decembrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2012Acordă termen în vederea ataşării la dosar a sentinţei penale nr. 78/2000 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul R******* N******, copia MEPI privind pe inculpatul Z***** V*******.