V**** A********
Recurent InculpatC******* N******** "************* P********* M******** S*
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 196 Cod procedură penală cu aplicarea cu art. 195 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. nr.848/09.07.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9623/212/2012. În baza art. 189 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, av. Rusu Monica Cristina (delegaţia seria AV nr. 5067/14.11.2011), către Baroul Constanţa. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.848/09.07.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9623/212/2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2013Amână pronunţarea la data de 11.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2013Amână pronunţarea la 10.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2013Amână pronunţarea la data de 07.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013Amână pronunţarea la data de 31.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2013În baza art. 195 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.848/09.07.2012 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.9623/212/2012, în sensul că în loc de ,, Anulează mandatul de arestare nr.3/07.01.2011 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.2681/212/2011” se va trece ,,Anulează mandatul de executare nr.544/2011 emis la data de 12.04.2011 de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.2681/212/2011”. Se vor face menţiunile corespunzătoare pe sentinţa menţionată. Pronuntata in sedinta publica astazi, 14.12.2012.
Dosar nr. 9623/212/2012 HOT. 09.07.2012 În baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. g şi i Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic. art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul V**** A******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr.307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.2681/212/2011, definitiva prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin aceasta şi anume pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa a fost revocată liberarea condiţionată privind restul rămas neexecutat de 470 zile din pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 401/2010 a Judecătoriei Medgidia. Menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr.307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 36 alin.1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă, de de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedepsele repuse în individualitatea lor, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 61 alin. 1 teza a III- a Cod penal raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu restul rămas neexecutat de 470 zile din pedeapsa pentru care s-a revocat liberarea condiţionată, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. Conform art. 36 alin.3 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate în cauză durata reţinerii şi durata arestării preventive din dosarul nr.2681/212/2011 de la 06.01.2011 la zi. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art. 350 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului. Anulează mandatul de arestare nr.3/07.01.2011 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.2681/212/2011. Dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului. Ia act că partea vătămată Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu dna Pantilie Georgiana în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei seria AV nr.2653, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2012. Preşedinte, Alina-Mariana Lefter
pentru a delibera ,amana pronuntarea la 09.07.2012
pentru a delibera , amana pronuntarea la data de 06.07.2012.
pentru a delibera , amana pronuntarea la data de 29.06.2012 .
Amana cauza la data de 26.06.2012 pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea intocmirii referatului de evaluare al inculpatului.
Amana cauza la data de 05.06.2012 în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângîă Tribunalul Constanţa