J******** G*******
ReclamantŞ*** J** I****
LichidatorC*** J******** D* P***** D********
PârâtS*** Ş*** J** S*****
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea astfel cum a fost precizată.
Hotarare 897/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la 29.04.2013 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Admite cererea de amânare. Comunică S******** J******* D******** A* A******** N******** un exemplar al raportului de expertiză. Amână cauza la data de 22.04.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul cu copia raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite cererea formulată de pârâtă. Pune în vedere reclamantului ca în termen de două zile să depună la dosar încă un exemplar al acţiunii spre a fi comunicat pârâtei. Revine cu adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 08.04.2013, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********, cu copie acţiune după ce reclamantul va depune încă un exemplar.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Revine cu adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Revine cu adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin reprezentantul desemnat, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 25.03.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Deconceptează pe pârâţii C*** J******** D* P***** D********, STEJ JUS IPURL şi S.C. STEF JUS S.R.L.. Revine cu adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** – deţinător de arhivă, prin care se va solicita acestuia să comunice până la termenul acordat următoarele documente: lista locurilor de muncă, activităţilor din S.C. WTS S.A. Târgovişte (fosta S.C. SARO S.A.) care se încadrează în grupa I şi II de muncă în vederea pensionării conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr. 125/1990; lista locurilor de muncă cu personalul încadrat în locurile de muncă I şi II la data de 30.08.2000; decizia nr. 450/12.08.1992, referitor la personalul cuprins în grupa I şi a II a de muncă, şi tabelul nominal cu personalul care beneficiază de grupă de muncă în vederea pensionării, la data de 30.04.1994. Admite cererea formulată de reclamant în sensul încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea protecţia muncii. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii , având următoarele obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert Oprea Nicolae. Emite adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să efectueze faza de teren la sediul Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, unde urmează să identifice, să verifice şi să analizeze documentele relevante pentru efectuarea lucrării, dat fiind că societatea angajatoare a fost radiată, nefiind posibil, pe cale de consecinţă efectuarea fazei de teren la fostul loc de muncă al reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul desemnat, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Ia act că s-au pus în vedere reprezentantului reclamantului dispoziţiile art. 1081 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă, în sensul că introducerea cu rea credinţă a unor cerere vădit netemeinice se sancţionează cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei (RON). Amână cauza la data de 11.03.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererea formulată de reclamant în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L., cu copie de pe cererea formulată de reclamant în acest sens. Dispune conceptarea şi citarea Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Emite adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** – actualul deţinător al arhivelor fostului angajator, prin care se va solicita acestuia ca până la termenul acordat să precizeze, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, dacă reclamantul a formulat cerere pentru eliberarea de adeverinţă de încadrare în grupa a II a de muncă şi să comunice instanţei următoarele documente, ce i-au fost predate de fostul lichidator: lista locurilor de muncă, activităţilor din S.C. WTS S.A. Târgovişte (fosta S.C. SARO S.A.) care se încadrează în grupa I şi II de muncă în vederea pensionării conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr. 125/1990; lista locurilor de muncă cu personalul încadrat în locurile de muncă I şi II la data de 30.08.2000; decizia nr. 450/12.08.1992, referitor la personalul cuprins în grupa I şi a II a de muncă, şi tabelul nominal cu personalul care beneficiază de grupă de muncă în vederea pensionării, a data de 30.04.1994. Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantului în sensul de a se emite adrese şi către pârâţii S.C. STEF JUS S.R.L şi STEF JUS IPURL. Amână cauza şi acordă teren la data de 25.02.2013 pentru când se vor cita pârâţii STEF JUS IPURL, C*** J******** D* P***** D********, S******** J******* D******** A* A******** N******** şi S.C. STEF JUS S.R.L. cu documentele menţionate mai sus, reclamantul având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul la 11 februarie 2013 cu citarea părţilor.
Ia act că reclamantul şi-a desemnat mandatar în şedinţă publică pe domnul Tănase Gheorghe. Admite cererea formulată de mandatarul reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului.