S* I**** P******** S********* S*
Reclamant RECLAMANTR***** I****
Pârât PÂRÂTS* C******** A*** S*
Chemat în garanţie CHEMAT ÎN GARANŢIEP*** N******
IntervenientHOTĂRÂRE 10 octombrie 2013 Respinge excepţia prematurităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul RONCEA IONUŢ. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC IATSA PLATFORMA ŞTEFĂNEŞTI SA în contradictoriu cu pârâtul RONCEA IONUŢ. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5806 lei reprezentând contravaloare reparaţii, ce se va actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 462,36 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul RONCEA IONUŢ în contradictoriu cu S* C******** A*** S* şi obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 5806 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, ce se va actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 462,36 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2013.
Hotarare 8101/2013 din 10.10.2013Reţine că, în considerentele Deciziei civile nr.145/R/20.09.2012 a Tribunalului Comercial Argeş s-a reţinut de către instanţa de control judiciar împrejurarea că este nelegală şi netemeinică soluţionarea urgentă a cererii de chemare în garanţie cât timp nu era soluţionat fondul litigiului şi că temeiul acţiunii trebuia să fie Legea nr.136/1995, iar nu art. 969 Cod civil. Faţă de cele reţinute de instanţa de control judiciar, se apreciază că este în interesul unei mai bune înfăptuiri a actului de justiţie judecarea cererii de chemare în garanţie împreună cu cererea învestitoare, motiv pentru care va dispune conexarea dosarului 2961/280/2012 la 9718/280/2011*. În baza disp. art 54 din Legea 136/1995 dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului P*** N******, celălalt conducător auto. Menţine în sarcina societăţii chemată în garanţie obligaţia de a depune dosarul de daună, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorului unităţii sau doamnei consilier juridic. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Potrivit disp. art. 172 Cod pr civ, pune în vedere reprezentantului societăţii chemate în garanţie să depună dosarul de daună. Încuviinţează amânarea cauzei în vederea discutării excepţiei de conexitate între dosarele 2961/280/2012 şi prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05. 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Faţă de lipsa de procedură cu societatea chemată în garanţie, pune în vedere reclamantei prin reprezentant să indice adresa noului sediu al acestei societăţi în vederea îndeplinirii legale a citării, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp art.155/1 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013admite cererea de abtinere.
Incheiere de sedinta din 30.10.2012