T***** P****
InculpatT***** V*****
InculpatS*** P*** M*****
InculpatV**** C********* L********
InculpatC****** M**** E******
InculpatR1. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul T***** P****, zis Clei, fiul lui Constantin si Gabriela, nascut la data de 10.02.1990 in Mun.Targoviste, judeţul Dâmbovita, cu acelasi domiciliu stabil, str. Mr.Coravu Ion, nr.51, judetul Dambovita, CNP *********2496 (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.3/U/R/25.09.2012), la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru fapta comisă în perioada 20 – 21.06.2012, împreună cu inculpaţii T***** V***** şi C****** M**** E******, şi cu complicitatea inculpatului minor Constantin Florin, în dauna părţii vătămate Rizea Iosif. În baza art.26 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.37 lit.,a Cod penal, precum şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru complicitatea la fapta de tâlhărie, comisă în data de 10.09.2012, ora 5:30, asupra părţii vătămate Bachios Ion, de către inculpaţii S*** P*** M***** şi Vişan Laurenţiu Constantin, şi cu complicitatea inculpaţilor T***** V*****, Cioroiu Marius Emanuel şi Constantin Florin. În baza art.39 alin.1 Cod penal combinat cu art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, precum şi art.36 Cod penal, constată concurenţa dintre infracţiunile din prezenta cauză, cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.30/15.01.2013, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.12439/315/2011, definitivă prin decizia nr.449/27.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi descontopeşte pedeapsa rezultată de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin această sentinţă, în pedepsele componente, de 2 ani şi 8 luni închisoare (fapta din 28.06.2010), de 2 ani şi 8 luni închisoare (fapta din 25.02.2011), şi de 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 31.07.2011), pedepse ce vor fi contopite cu pedepsele de 4 ani şi respectiv 8 ani închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.350 Cod proc.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului, şi în baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea din 28.06.2010 şi arestul preventiv cuprins între 11.08.2011 şi 2.XI.2011 (în cauza ce a format obiectul dosarului nr.8663/315/2011, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.518/2.XI.2011), precum şi timpul reţinerii din 21.09.2012 şi arestului preventiv în cauza de faţă, începând cu data de 25.09.2012 – la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr.30/15.01.2013, definitivă prin decizia penală nr.449/27.03.2013, şi dispune emiterea unui nou mandat. 2. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul T***** V*****, fiul lui Constantin si Gabriela, nascut la data de 30.12.1991 in Mun. Targoviste, judetul Dambovita, cu acelasi domiciliu stabil, str.Zorilor, nr.45, judetul Dambovita, CNP *********2509 (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.4/U/R/25.09.2012), la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru fapta comisă în perioada 20 – 21.06.2012, împreună cu inculpaţii T***** P**** şi C****** M**** E******, şi cu complicitatea inculpatului minor Constantin Florin, în dauna părţii vătămate Rizea Iosif. În baza art.26 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.37 lit.,a Cod penal, precum şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru complicitatea la fapta de tâlhărie, comisă în data de 10.09.2012, ora 5:30, asupra părţii vătămate Bachios Ion, de către inculpaţii S*** P*** M***** şi Vişan Laurenţiu Constantin, şi cu complicitatea inculpaţilor T***** P****, Cioroiu Marius Emanuel şi Constantin Florin. În baza art.39 alin.1 Cod penal combinat cu art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, precum şi art.36 Cod penal, constată concurenţa dintre infracţiunile din prezenta cauză, cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.30/15.01.2013, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.12439/315/2011, definitivă prin decizia nr.449/27.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi descontopeşte pedeapsa rezultată de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin această sentinţă, în pedepsele componente, de 2 ani şi 8 luni închisoare (fapta din 28.06.2010), de 2 ani şi 8 luni închisoare (fapta din 25.02.2011), şi de 3 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 1.08.2011), pedepse ce vor fi contopite cu pedepsele de 4 ani şi respectiv 8 ani închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.350 Cod proc.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului, şi în baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea din 28.06.2010 şi arestul preventiv cuprins între 10.08.2011 şi 2.XI.2011 (în cauza ce a format obiectul dosarului nr.8663/315/2011, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.518/2.XI.2011), precum şi timpul reţinerii din 21.09.2012 şi arestului preventiv în cauza de faţă, începând cu data de 25.09.2012 – la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr.30/15.01.2013, definitivă prin decizia penală nr.449/27.03.2013, şi dispune emiterea unui nou mandat. 3. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul Vişan Laurenţiu Constantin, fiul lui Natural şi Eugenia, născut la data de 22.09.1993 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în loc.Târgovişte, str.Zorilor, nr.15, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2501 (arestat preventiv conform încheierii din 3.X.2012 pronunţată în dosarul nr.9293/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.66/U/2012 din 3.X.2012), la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru fapta de tâlhărie din data de 10. 09.2012, ora 5:30, comisă asupra părţii vătămate Bachios Ion, împreună cu inculpatul Stan Marius şi complicitatea inculpaţilor T***** P****, T***** V*****, C****** M**** E****** şi Constantin Florin. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.36 Cod penal, constată concurenţa infracţiunii din prezenta cauză cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.30/15.01.2013, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.12439/315/2011, definitivă prin decizia nr.449/27.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi descontopeşte pedeapsa rezultată de 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedepsele componente de un an închisoare (fapta din 28.06.2010), de un an închisoare (fapta din 25.02.2013), şi 2 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 31.07.2011), pedepse ce vor fi contopite cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. Potrivit art.350 Cod proc.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului, şi în baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea din 28.06.2010 şi arestul preventiv cuprins între 10.08.2011 şi 2.XI.2011 (în cauza ce a format obiectul dosarului nr.8663/315/2011, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.518/2.XI.2011), precum şi timpul reţinerii din 2.X.2012 şi arestului preventiv în cauza de faţă, începând cu data de 3.X.2012 – la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr.30/15.01.2013, definitivă prin decizia penală nr.449/27.03.2013, şi dispune emiterea unui nou mandat. 4. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul S*** P*** M*****, zis Mariche, fiul lui Vasile si Tamara, nascut la data de 19.03.1989 in Mun. Targoviste, judetul Dambovita, cu acelasi domiciliu stabil, str.Zorilor, nr.12, judetul Dambovita, CNP *********2491 (arestat preventiv conform încheierii din 22.09.2012 pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.65/U/2012 din 22.09.2012), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru fapta de furt comisă în perioada 17-21.07.2012, împreună cu alte persoane neidentificate, în dauna părţii vătămate SC.Gheorghiu Company-SRL. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru fapta de tâlhărie din data de 10.09.2012, orele 5:30, comisă asupra părţii vătămate Bachios Ion, împreună cu inculpatul Vişan Laurenţiu Constantin, şi cu complicitatea inculpaţilor T***** P****, T***** V*****, Ciocoiu Moise Emanuel şi Constantin Florin. În baza art.36 Cod penal, cu art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, constată concurenţa dintre infracţiunile din prezenta cauză, cu infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului nr.6665/315/2012, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.233/19.03.2013, definitivă prin decizia penală nr.757/27.05.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare (pentru fapta din 19.04.2012), şi contopeşte această pedeapsă,cu pedepsele de 3 ani, respectiv de 8 ani închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.350 Cod proc.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului, şi în baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea din 20.04.2012 (în cauza ce a format obiectul dosarului nr.6665/315/2012, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.233/19.03.2013, definitivă prin decizia penală nr.757/27.05.2013), precum şi timpul reţinerii din 21.09.2012 şi arestului preventiv în cauza de faţă, începând cu data de 22.09.2012 – la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr.233/19.03.2013, definitivă prin decizia penală nr.757/27.05.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi dispune emiterea unui nou mandat. 5. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul C****** M**** E******, fiul lui Marian şi Daniela, născut la 1.03.1994 în Găeşti, domiciliat în Târgovişte, str.Ialomiţei, nr.30, CNP – *********0445, fără studii, fără ocupaţie, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru fapta de furt calificat, comisă în perioada 20 – 21.06.2012, în dauna părţii vătămate Rizea Iosif, împreună cu inculpaţii T***** P**** şi T***** V*****, şi cu complicitatea inculpatului minor Constantin Florin. În baza art.134 din Legea nr.295/2004 republicată, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta de deţinere fără drept (autorizaţie), a unui pistol marca Gamo P23, comisă în noaptea de 10.05.2012. În baza art.26 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitatea la fapta de furt calificat, comisă de inculpatul minor Constantin Florin (şi alte persoane neidentificate), în ziua de 23.08.2012, în dauna părţii vătămate SC.Swarco-Vicas-SRL. În baza art.26 raportat la art.20 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitatea la tentativa de furt calificat, comisă împreună cu inculpatul minor Constantin Florin, în noaptea de 9.09.2012, orele 22:50, în dauna părţii vătămate SC.AITT-SRL. În baza art.26 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru complicitatea la fapta de tâlhărie comisă în data de 10.09.2012, orele 5:30, asupra părţii vătămate Bachios Ion, de către inculpaţii S*** P*** M***** şi Vişan Laurenţiu Constantin, şi cu complicitatea inculpaţilor T***** P****, T***** V***** şi Constantin Florin. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, precum şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru fapta de furt comisă în noaptea de 12/13.09.2012, în dauna Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Târgovişte – Primăria Târgovişte, împreună cu inculpatul Stan Ciprian Petre, zis Botosu, şi cu complicitatea inculpatului minor Constantin Florin. În baza art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte cele şase pedepse aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului, timpul reţinerii de 24 de ore, din data de 21.09.2012. 6. În baza art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal, condamnă pe inculpatul minor Constantin Florin, fiul lui Cristian Gheorghe şi Laura, născut la 24.07.1995 în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Mr.Coravu Ion, nr.51, judeţul Dâmboviţa, CNP – *********2563, 2 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitatea la fapta de furt comisă în perioada 20-21.06.2012, de către inculpaţii T***** P****, T***** V***** şi C****** M**** E******, în dauna părţii vătămate Rizea Iosif. În baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fapta de furt, comisă în data de 23.08.2012, împreună cu alte persoane neidentificate, şi cu complicitatea inculpatului C****** M**** E******, în dauna părţii vătămate SC.Swarco-Vicas-SRL. În baza art.26 raportat la art.20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru complicitatea la tentativa de furt comisă împreună cu inculpatul C****** M**** E****** în noaptea de 9.09.2012, orele 22:50, în dauna părţii vătămate SC.AITT-SRL Târgovişte. În baza art.26 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru complicitatea la fapta de tâlhărie, comisă în data de 10.09.2012, orele 5:30, asupra părţii vătămate Bachios Ion, de către inculpaţii S*** P*** M***** şi Vişan Laurenţiu Constantin, şi cu complicitatea inculpaţilor T***** P****, T***** V***** şi C****** M**** E******. În baza art.26 raportat la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm.Cod penal, precum şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitatea la fapta de furt comisă în noaptea de 12/13.09.2012, în dauna Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Târgovişte – Primăria Târgovişte, de către inculpaţii C****** M**** E****** şi Stan Ciprian Petre. Constată concurenţa între infracţiunile din prezenta cauză cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de un an închisoare prin sentinţa penală nr.387/17.05.2012, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.2884/315/2012, definitivă prin decizia penală nr.1610/3.XII.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi , conform art.85 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse, pe care o descontopeşte în cele două pedepse componente a câte un an închisoare fiecare, pedepse ce se contopesc cu cele cinci pedepse aplicate în cauza de faţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului, timpul reţinerii de 24 de ore din data de 2.X.2012. Se ia act că inculpatul se află în stare de arest preventiv într-o altă cauză. 7. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul Stan Ciprian Petre, zis Botosu, fiul lui Vasile şi Tamara, născut la 24.09.1991 în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Zorilor, nr.12, judeţul Dâmboviţa, CNP – *********2471, 5 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru fapta de furt comisă în noaptea de 12/13.09.2012, în dauna Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Târgovişte – Primăria Târgovişte, împreună cu inculpatul C****** M**** E****** şi cu complicitatea inculpatului minor Constantin Florin. Potrivit art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, anterior aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.489/3.07.2012, definitivă prin nerecurare, pedeapsă ce urmează a fi executată alături de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în cauză, în total având de executat pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, se aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Potrivit art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului, timpul reţinerii de 24 de ore din data de 11.XI.2010, în cauza ce a format obiectul dosarului nr.7902/315/2011, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.489/3.07.2011, şi reţinerea în cauza de faţă, de 24 de ore din data de 9.X.2012. În baza art.118 lit.f Cod penal, confiscă de la inculpatul C****** M**** E****** pistolul marca Gamo P.23. În baza art.346 Cod proc.penală cu art.1357 Cod civil: Obligă în solidar pe inculpaţii T***** P****, T***** V*****, Cioroiu‚ Moise Emanuel şi inculpatul minor Constantin Florin, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Cristian Gheorghe, la plata sumei de 5.000 lei (fila 28 d.u.p. vol.III) despăgubiri civile către partea vătămată constituită parte civilă Rizea Iosif, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase din gospodăria acestuia în perioada 20/21.06.2012. Obligă pe inculpatul S*** P*** M***** la plata sumei de 25.000 lei despăgubiri civile către SC.Gheorghiu-Company-SRL, reprezentând contravaloarea sculelor sustrase din incinta societăţii, împreună cu alte persoane neidentificate, în perioada 17-21.07.2012. Respinge ca nedovedite pretenţiile civile ale SC.Gheorghiu Company-SRL şi ale reprezentantului acesteia, Gheorghiu Cornel, cu privire la prejudiciul cauzat prin lipsa de folosinţă a sculelor sustrase. Se ia act că partea vătămată SC.Swarco-Vicas-SRL nu s –a constituit parte civilă, prejudiciul fiind acoperit prin recuperarea (de pe câmp, unde bunurile fuseseră abandonate de inculpaţi), bunurilor sustrase (de inculpaţii Constantin Florin, C****** M**** E****** şi alte persoane neidentificate), în ziua de 23.08.2012. Se ia act că partea vătămată Bachios Ion nu s-a mai constituit parte civilă, renunţând în instanţă la pretenţiile civile cerute la urmărirea penală (conform declaraţiei de la fila 158 din dosar). Se ia act că SC.AITT nu s-a constituit parte civilă (pentru tentativa de furt din 9.09.2012, şi sustragerea de cabluri din cupru de la reţeaua de transport public). Obligă în solidar pe inculpaţii C****** M**** E******, Stan Ciprian Petre şi Constantin Florin, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Cristian Gheorghe, la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă Primăria Târgovişte, reprezentând contravaloarea cablurilor de la reţeaua de transport public (fila 69 din dosar). Respinge acţiunea civilă formulată de SC.Mondotrans-SA Târgovişte. În baza art.191 Cod proc.penală, obligă pe fiecare inculpat la plata de cheltuieli judiciare către stat, astfel: - S*** P*** M***** – 900 lei; - Constantin Florin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Cristian Gheorghe -700 lei; - Stan Ciprian Petre – 1.100 lei; - C****** M**** E****** – 900 lei; - T***** P**** – 600 lei; - T***** V***** – 600 lei; - Vişan Laurenţiu Constantin - 600 lei, cheltuieli în care se includ şi onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu la urmărirea penală şi în instanţă. În baza art.189 Cod proc.penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa (600 lei - avocat Sălăgeanu Elena – delegaţie nr.4231/2012, aflată la fila 42 din dosarul de fond, până la prezentarea apărătorului ales, avocat Iacob Ciprian – fila 49 din dosar; 300 lei avocat Ştefănescu Loredana – delegaţie nr.4234/2012, aflată la fila 46 din dosarul de fond; 400 lei avocat Bondu Laura – delegaţie nr.3452/2012, fila 48 vol.II d.u.p; 300 lei –avocat Ştefan Raluca – delegaţie nr.4233/2012 – fila 47 în dosarul de fond; 800 lei - avocat Roşoiu Claudiu – delegaţie nr.3462/2012, ataşată la fila 70 vol.II în d.u.p; 300 lei – Ţilică Crina – delegaţie nr.4232/2012, aflată la fila 48 din dosarul de fond; ).. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente, şi de la comunicare pentru inculpaţii deţinuţi şi părţile lipsă. Data in şedinţa publică din data de 3 decembrie 2013.
Hotarare 834/2013 din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 3.XII.2013 pentru a se depune concluzii scrise de către reprezentantul parchetului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Amână pronunţarea la data de 26.XI.2013 pentru ca apărătorii inculpaţilor şi procurorul să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013În baza art.300 ind.2 Cod proc.penală, raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor : - SPM (arestat preventiv conform încheierii din 22.09.2012 pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.65/U/2012 din 22.09.2012); - TP (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.3/U/R/25.09.2012); - TV (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.4/U/R/25.09.2012); - VLC (arestat preventiv conform încheierii din 3.X.2012 pronunţată în dosarul nr.9293/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.66/U/2012 din 3.X.2012). In baza art.159 alin.11 Cod procedură penală, măsura dispusă de instanţă se va aduce la cunoştinţa administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor – Penitenciarul Mărgineni. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Dată în şedinţa publică din data de 8 octombrie 2013. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în detenţie, dar şi partea civilă RI. Menţine citarea martorilor audiaţi la urmărirea penală cu identitate protejată.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.10.2013amâna judecarea cauzei la data de 8.10.2013, pentru lipsa martorilor sub aciperire
Incheiere de sedinta din 24.09.2013citarea inculpatilor judecati in stare de arest
Incheiere de sedinta din 17.09.2013În baza art.300 ind.2 Cod proc.penală, raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor.Se va reveni cu adresă la parchet pentru prezentarea suportului magnetic ce cuprinde înregistrările efectuate în cursul urmăririi penale. Amână cauza la 17.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2013Înch.Menţine starea de arest. Amână judecarea cauzei la data de 13 august 2013, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când menţine citarea inculpaţilor aflaţi în detenţie şi a părţii vătămate R.I.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2013, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în stare de arest TP, TV, SPM, VCL şi CF la Penitenciarul Mărgineni, partea civilă RI, şi martorul NIC, pe numele acestuia urmând a se emite un nou mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art.183 şi urm.Cod proc.penală.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2013, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în detenţie TP, TV, SPM, VCL şi CF la Penitenciarul Mărgineni, partea civilă RI, şi martorul NIC, pe numele acestuia urmând a se emite un nou mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art.183 şi urm.Cod proc.penală.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013În baza art300 ind.2 Cod proc.penală, raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor : - SPM (arestat preventiv conform încheierii din 22.09.2012 pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.65/U/2012 din 22.09.2012); - TP (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.3/U/R/25.09.2012); - TV (arestat preventiv conform încheierii din 25.09.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul nr.8945/315/2012, m.a.p. nr.4/U/R/25.09.2012); - VL (arestat preventiv conform încheierii din 3.X.2012 pronunţată în dosarul nr.9293/315/2012 de Judecătoria Târgovişte, m.a.p. nr.66/U/2012 din 3.X.2012). In baza art.159 alin.11 Cod procedură penală, măsura dispusă de instanţă se va aduce la cunoştinţa administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor – Penitenciarul Mărgineni. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Data in şedinţa publică din data de 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Amână cauza la 26.03.2013 pentru audierea celorlalţi martori ai acuzării.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În baza art300 ind.2 Cod proc.penală, raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor arestaţi în cauză. Admite probele acuzării, cu audierea nemijlocită a celor cinci martori ascultaţi la urmărirea penală.Admite probele solicitate în circumstanţiere de către inculpaţi prin apărătorii lor, cu înscrisuri şi câte un martor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2013În baza art.300 ind.2 Cod proc.penală, raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod proc.penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor : SPM, TP, TV şi VL. In baza art.159 alin.11 Cod procedură penală, măsura dispusă de instanţă se va aduce la cunoştinţa administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor – Penitenciarul Mărgineni.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.Data in şedinţa publică din data de 11 decembrie 2012.Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în stare de arest şi celelalte părţi lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012, complet C4 penal, orele 9,00, sala 6, pentru când vor fi citaţi inculpaţii arestaţi. Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului minor.