B**** C********* R***** S*
ReclamantV*** S******
PârâtB**** C********* R***** S* C* S***** A*** L* R*********** C*********** S***** N***** N***** D********* K******* P******** (******** Î************ C* P******* C************* F**** B***** L******** C******** S****** D**** S***** I**** B******* Ş* R***** T****
ReclamantAdmite cererea formulată reclamanta Banca Comercială Română, cu sediul în Bucureşti., Bulevadrul Regina Elisabeta, nr. 5, sector 3, cu sediul procesual ales la reprezentata convenţional S.C.A. Nestor Nestor Diculescu, Kingston Petersen, cu sediul profesional în Bucureşti, Bucharest Business Park, Şoseaua Bucureşti- Ploieşti nr. 1A Intrarea A et.4 sector 1 (persoane împuternicite cu primirea corespondenţei fiind: Bianca Leoveanu, Cristiana Stancu, Diana Sabau, Irina Banaurus şi Raluca Turcu), în contradictoriu cu pârâta V*** S******, domiciliată în str. Janos Bolyai, nr. 6, ap.5, mun. Tg-Mureş jud. Mureş, pentru completarea sentinţei nr. 386/19.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 976/1371/2012 şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentinţei nr. 386/19.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 976/1371/2012 al Tribunalului Specializat Mureş, cu următoarea dispoziţie: „În temeiul art.274 Cod pr.civ., obligă pârâta V*** S****** să plătească reclamantei Banca Comercială Română cheltuieli de judecată în cuantum de 19.861,49 lei”. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2013.
Hotarare completaredispozitiv 1205/2013 din 04.10.2013Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2013Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 18 septembrie 2013, ora 14,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 şeptembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Respinge excepţiile autorităţii de lucru judecat şi puterii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta Banca Comercială Română, cu sediul în Bucureşti., Bvd. Regina Elisabeta, nr. 5 sector 3 , reprzentată convenţional de S.C.A. Nestor Nestor Diculescu, Kingston Petersen, cu sediul profesional în Bucureşti, , Bucharest Business Park, Şoseaua Bucureşti- Ploieşti nr. 1A Intrarea A et.4 sector 1, în contradictoriu cu pârâta V*** S******, domiciliată în str. Janos Bolyai nr. 6 ap.5 mun. Tg-Mureş jud. Mureş şi în consecinţă: Dispune desfiinţarea Actului adiţional nr. 1/03.09.2012 la Contractul de credit nr. 614/F/30.08.2007 şi a Actului adiţional nr. 1/03.09.2012 la Contractul de credit nr. 675/F/28.09.2007. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică 19.03.2013.
Hotarare 386/2013 din 19.03.2013Amână pronunţareala data de 19 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 12 marriue 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013mână pronunţarea la data de 12 martie 2013.Pronunţată în şedinţa publică din 6 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013Amâna soluţionarea acţiunii la data de 6 februarie 2013, ora 9,00, sala 24 - la cererea reprezentantei reclamantei care în luna ianuarie este în concediu conform actului depus. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Comunicarea răspunsului la întâmpinare pârâtei cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de actele comunicate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar modul în care a fost soluţionat calea extraordinare de atac promovată împotriva deciziei ÎCCJ privind modul de soluţionare al recursului promovat împotriva Deciziei Curţii de Apel Tg.Mureş.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012În temeiul art.96 Cod procedură civilă admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei vizând acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia şi a-şi exprima poziţia faţă de întâmpinare şi actele anexate în susţinere, comunicate în cadrul şedinţei de judecată ca fiind întemeiată. Amâna soluţionarea acţiunii la dat de 12 decembrie 2012, ora 9,30 sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Proroga discuţiile cu privire la excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 14.11.2012Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 14.249 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Dispune completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 14.149 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, urmând ca reclamanta să fie înştiinţată despre această obligaţie. Stabileşte un nou termen în vederea completării taxei judiciare de timbru la data de 14 noiembrie 2012 şi pune în vedere mandatarului ales al reclamantei să depună la dosar hotărârea pronunţată în primă instanţă. Dispune citarea pârâtei cu un exemplar din notele de şedinţă înfăţişate de reclamantă şi înscrisurile alăturate acestora.