L********* S*****
ReclamantS* C**********
PârâtM********* B******** P*** P******* G******
PârâtU*** G******* M*****
PârâtU*** L****
PârâtAdmite cererea formulata de reclamanta L********* S*****, in contradictoriu cu paratii M********* B******** P*** P******* G****** si SC Cotroceni SA. Obliga paratii M********* B******** P*** P******* G****** si SC Cotroceni SA sa lase reclamantei, in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 110 mp, identificata ca fiind So1 in raportul de expertiza intocmit de expertul Furtuna Laurentiu. Stabileste linia de hotar intre imobilul de la nr. 80B, apartinand reclamantei si cel de la nr. 80, apartinand Municipiului Bucuresti, intre punctele P1 si P2, identificate prin raportul de expertiza. Obliga paratii M********* B******** P*** P******* G****** si SC Cotroceni SA la plata catre reclamanta a sumei de 4.913,5 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de expert. Respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamanta L********* S*****, in contradictoriu cu paratii U*** G******* M***** si Uciu Ileana, avand ca obiect revendicarea suprafetei de 47 mp identificata ca So2 in raportul de expertiza intocmit de expertul Furtuna Laurentiu si stabilirea liniei de hotar cu imobilul de la nr. 80A intre punctele H3-H7. Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6435/2013 din 12.07.2013amânarea pronunţării pentru 12.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013amânarea pronunţării pentru 05.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013pt.achitare diferenţă taxă de timbru şi discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de reclamantă. Admite obiectiunile formulate de parati. Pune in vedere expertului sa justifice diferenta dintre suprafata indicata pentru imobilul reclamantei la rubrica “Situatia actuala” in expertiza intocmita in dosarul nr. 6764/302/2009 si cea actuala indicata la aceeasi rubrica in raportul depus in prezenta cauza. Pune in vedere expertului sa formuleze un raspuns la obiectivul privind modificarea laturilor terenului reclamantei si, prin coroborarea situatiei actuale cu actele de proprietate, sa precieze daca diminuarea terenului reclamantei are drept singura cauza includerea unor suprafete in terenurile vecine sau aceasta dimunuare poate rezulta si din erori de masuratoare ce au determinat includerea in titlurile de proprietate a unor suprafete inexacte. Se comunica expertului Furtuna Laurentiu obiectiunile formulate de parati, prin intermediul expertului Turcanu Ricu.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013pt.a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.03.2013pt.lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2013pr.lipsa raportului de expertiză
pt.completare raport expertiză
lipsă procedură