G******* V*******
Intimat ReclamantG******* D******
Intimat ReclamantH***** D*****
Recurent PârâtH***** G*******
Recurent PârâtP******* M*** B*******
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de către apelanţii - pârâţi H***** D***** şi H***** G*******, împotriva sentinţei civile nr. 6637 din data de 20 octombrie 2011 a Judecătoriei Botoşani, judeţul Botoşani, pronunţată în dosar nr. 9773/193/2011. Modifică, în parte, sentinţa recurată în sensul că: Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de către reclamanţi în primă instanţă, pentru suma de 1.400 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de pârâţi în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2013.
Hotarare 58/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013pentru realizarea probei cu cercetare locală din data de 18.03.2013, orele 13,00, pentru când, se va înştiinţa şi domnul expert al cauzei Sbârnea Dan.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru achitarea raportului de expertiză supliment, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Constată ca fiind necesar a se dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când să fie comunicate către ambele părţi în litigiu, câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de către expertul Sbîrnea Dan, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când să fie trimisă adresă către expertul cauzei Sbîrnea Dan pentru a i se solicita să procedeze la întocmirea şi depunerea la instanţă a raportului de expertiză tehnică de specialitate dispus spre administrare, părţile prezente prin intermediul apărătorilor luându-şi angajamentul achitării diferenţei de onorariu expert.
Termean acordat pentru a se comunica expertului obiectivele raportului de expertiză.
Recalifică calea de atac ca fiind apel. Stabileşte completul de apel A.C. plus D.M.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 202. Totodată, acordă un nou termen de judecată pentru când, părţile aflate în litigiu, prin intermediul apărătorilor, să fie în măsură a formula şi prezenta cauzei obiectivele scrise care să fie avute în vedere de către expert la întocmirea lucrării solicitate de către apelanţii - pârâţi şi încuviinţate de către instanţă (raport de expertiză rehnică de specialitate - supliment).
Termen acordat pentru studiul întâmpinării.