M****** C**** I**** C* D*** P**** A***
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1****** D* P* L**** C******** L**** A* C****** P******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul M.C.I. în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Palatca şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj. Obligă pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 a comunei Palatca la propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate a reclamantului, pe vechile amplasamente pentru următoarele terenuri: -terenul identificat în C.F. nr. 376, nr. top. 91/1, 91/2 pentru suprafaţa rămasă liberă de 23157 mp, conform anexei nr. 7a din raportul de expertiză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF 204, nr. topo 104, 105, pentru suprafaţa măsurată de 11657 mp, conform anexei nr. 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF 204, nr. topo 97/4, 98, 99, pentru suprafaţa măsurată de 14681, conform anexei nr. 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF nr. 214, nr. topo 301,302,303,304,305,306 pentru suprafaţă măsurată de 18672 mp, conform anexei nr. 15 din raportul de expertiză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF nr. 158, nr. topo 199/1/9, pentru suprafaţa măsurată de 1897 mp, conform anexei nr. 16 din raportul de expertiză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF nr. 399, nr. topo 193/1, pentru suprafaţa măsurată de 5891 mp, conform anexei nr. 17 din raportul de experziză tehnică judiciară. -terenul cuprins în CF nr.. 229, nr. topo 231/2, pentru suprafaţa măsurată de 9613 mp, conform anexei nr. 18 din raportul de expertiză tehnică judiciară. -imobilul în suprafaţă măsurată de 27981 mp, pădure, conform anexei nr. 20 din raportul de expertiză tehnică judiciară. Obligă pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 a comunei Palatca la propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate a reclamantului, prin echivalent pe imobilul cuprins în anexa nr. 14 din raportul de expertiză tehnică judiciară pentru suprafaţa de 7726 m.p. Pentru imobilele înscrise în CF 243, nr. top 232/1/2 cu suprafaţa 4316 mp. (cota antecesorilor din total de 17265 mp), CF 350, nr. top 236/24 cu suprafaţa de 2880 şi 232/2/24 cu suprafaţa de 2880 mp şi CF nr. 399 nr. topo 191/1 cu suprafaţa de 8023 mp şi CF 158 nr. top 379/1/6 cu suprafaţa de 11510 mp padure şi CF 251 nr. topo 391/1 cu suprafaţa de 10234(cota antecesorilor din total de 20469 mp), CF 244, nr. topo 401 cu suprafaţă de 19353 (cota antecesorilor din total de 38706) obligă pârâta Comisia Locală la propunerea de reconstituire prin echivalent, sau, în cazul imposibilităţii atribuirii prin echivalent, la propunerea de despăgubiri. Pentru terenul identificat în C.F. nr. 376, nr. top. 91/1, 91/2, diferenţa dintre suprafaţa măsurată de 25947 mp şi suprafaţa restituită pe vechiul amplasament de 23157 mp. (de 2790 mp), pârâta Comisia Locală va fi obligată la propunere de reconstituire a dreptului de proprietate prin echivalent, sau, în cazul imposibilităţii atribuirii prin echivalent, obligă la propunerea de despăgubiri. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Cluj la validarea propunerilor de reconstituire a dreptului de proprietate a reclamantului şi la emiterea titlului de proprietate pentru terenurile de mai sus, după primirea propunerii de reconstituire din partea Comisiei Locale sau la validarea propunerii de acordare de despăgubiri. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 9690 lei, reprezentând onorariu expert. Expertiza tehnică judiciară efectuată de expert tehnic judiciar Pop Ramona Camelia depusă la dosarul cauzei (filele 6-91 şi f. 110-112) face parte din prezenta hotărâre pentru dispoziţiile la care se referă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2017.
Hotarare 6039/2017 din 08.09.2017AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 08.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2017AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 01.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2017AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 29.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2017pentru comunicarea inscrisurilor depuse la dosar de catre reclamant
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Suspenda judecarea cauzei in temeiul art. 155 ind. 1 VCPC.
Incheiere suspendare din 10.01.2017Pentru achitarea diferentei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni catre parti.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru lipsa raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru comunicarea catre expert a obiectiunilor astfel cum au fost incuviintate si depunerea raspunsului la acestea.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Pentru studierea raportului de expertiza care va fi comunicat si formularea unor eventuale obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru lipsa raporului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În vederea citării reclamantului cu menţiunea de a achita suplimentar un avans onorariu de expert în cuantum de 1000 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Se citează reclamantul cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la înscrisurile depuse de expert la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2014, ora 08:00, sala 10. Se va reveni cu adresă d-nei expert Pop Ramona Camelia, cu menţiunea să ne comunice în timp util raportul de expertiză efectuat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2014, ora 08:00, sala 10. Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Gheorghiţă Tatiana privind înlocuirea sa cu un alt expert, sens în care prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză pe d-na Pop Ramona Camelia, căreia i se va emite adresă. Se va emite adresă la BJE Cluj să transfere din onorariul de 2000 lei achitat de reclamant în contul expertei Gheorghiţă Tatiana, suma de 1000 lei în contul expertei Pop Ramona Camelia. Se va emite adresă d-nei expert Gheorghiţă Tatiana cu menţiunea că a fost încuviinţată cererea de înlocuire a ei şi că din onorariul de 2000 lei achitat de reclamant s-a dispus transferarea sumei de 1000 lei în contul noului expert diferenţa rămânând în contul ei pentru lucrările efectuate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.10.2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 22.10.2013, ora 08:00, sala 10. Se va cita reclamantul cu un exemplar al cererii depusă de d-na expert Gheorghiţă Tatiana şi cu menţiunea să-şi precizeze poziţia faţă de cerere şi eventual să indice numele unui alt expert topograf care să efectueze expertiza judiciară dispusă în cauză. Potrivit art.88 pct.5/1 c.pr.civilă astfel cum a fost modificat prin art.I pct.6 din Legea 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană de fond funciar Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.07.2013.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013PENTRU EFECTUAREA RAP.DE EXPERTIZA DE CATRE D-NA EXPERT GHEORGHITA TATIANA.RECLAMANTUL VA DEPUNE LA DOSAR IN TERMEN DE 5 ZILE DOVADA PRIVIND ACHITAREA DIFERENTEI DE ONORARIU EXPERT DE 2000 LEI. PT.EMITERE ADRESA CATRE EXPERT CARE VA EFECTUA EXPERTIZA CU OBIECTIVELE DE LA FILA 198 DIN DOSAR.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În vederea citarii reclamantului cu mentiunea de a-si preciza pozitia fata de punctul de vedere al expertului
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În vederea efectuării raportului de expertiză.
În vederea citarii reclamantului cu mentiunea de a achita avans onorariu expert
In vederea efectuarii adresi catre Com Jud. pentru depunere inscrisuri
in vederea administrarii probelor propuse
In vederea comunicarii dosar fond funciar, Instanta acorda un nou termen de judecata.