R*** V*******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat R*** V******* . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent la data de 05.01.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 937/19.05.2008 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 820/236/2008, definitivă prin decizia penală 47/23.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1076/26.06.2008, la data de 12.12.2007 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 83/18.01.2011 pronunţată de J u d e c ă t o r i a Giurgiu în dosarul nr. 6303/236/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1844/26.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 109/30.09.2011, la data de 01.01.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1670/13.10.2011 pronunţată de J u d e c ă t o r i a Giurgiu în dosarul nr. 10808/236/2011, definitivă prin decizia penală 466/05.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2225/09.03.2012, sunt infracţiuni concurente. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 indice 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/18.01.2011 pronunţată de J u d e c ă t o r i a Giurgiu în dosarul nr. 6303/236/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1844/26.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 937/19.05.2008 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 820/236/2008, definitivă prin decizia penală 47/23.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 1670/13.10.2011 pronunţată de J u d e c ă t o r i a Giurgiu în dosarul nr. 10808/236/2011, definitivă prin decizia penală 466/05.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 05.01.2008 la 06.01.2008 şi durata arestării preventive de la 06.01.2008 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 1076/26.06.2008 emis de Judecătoria Giurgiu, MEPI nr. 109/30.09.2011 emis de Judecătoria Giurgiu, MEPI nr. 2225 din data de 09.03.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2012.
Hotarare 1929/2012 din 25.09.2012Amână pronunţarea la 25 septembrie 2012.
în vederea administrării probelor