P******** P**** I***
InculpatM********* F********* P************** N******** D* A*********** F****** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art.199 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de petentul L. C.
Hotarare intermediara din 11.04.2013Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2013În temeiul art. 196 raportat la art.195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 387/2013, pronunţată în dosar nr. 9781/296/2012 al Judecătoriei Satu Mare, privind onorariul stabilit pentru acordarea asistenţei juridice.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2013În baza art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, modificată prin OUG 54/2010, raportat la art.320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b), raportat la art.76 lit.d) Cod penal, condamnă inculpatul P. P. I.pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere şi transport de bunuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 a Judecătoriei Carei, definitivă prin decizia penală nr.1107/R/13.12.2011 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 a Judecătoriei Carei, definitivă prin decizia penală nr.1107/R/13.12.2011 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.85 alin.1, art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 a Judecătoriei Carei, definitivă prin decizia penală nr.1107/R/13.12.2011 a Curţii de Apel Oradea , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. În baza art. 86 ind.1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata prevăzută de art. 86 ind.2 cod penal, respectiv 4 ani şi 6 luni, termen de încercare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, conform art.86 indice 5 alin.2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare; b) să anunte Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin .5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.În baza art.346 Cod procedură penală, constată că inculpatul a achitat părţii civile prejudiciul creat bugetului de stat prin infracţiunea dedusă judecăţii.În baza art.118 lit.f Cod penal, dispune confiscarea cantităţii de 300 de pachete de ţigări (6000 de fire ţigarete) marca „Jin Ling”, indisponibilizate prin instituirea sechestrului asigurator prin ordonanţa procurorului din data de 06.08.2011 în dosar nr.2951/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare (fila 8). În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cod de procedură penală, dispune ridicarea – la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale – a sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa din data de 06.08.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare în dosar nr.2951/P/2011, cu privire la autoturismul marca Ford Galaxy cu numărul de înmatriculare SM 06 XKZ (serie şasiu WF0GXXPSWGTT74886), aparţinând numitei P. E.-E.În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală, în referire la art. 169 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune restituirea autoturismului marca Ford Galaxy cu nr. de înmatriculare SM 06 XKZ (serie şasiu WF0GXXPSWGTT74886), numitei P.E. E.cu obligaţia să păstreze bunul până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 191 al.1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 387/2013 din 15.03.2013Amână pronunţarea soluţiei la data de 15.03.2013, ora 15:00, camera 114, C2P
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2013Amână cauza în vederea revenirii cu adresă la partea civilă
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână cauza la cererea apărătorului ales al inculpatului,pe motive medicale
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Amână cauza pentru ca partea civilă să îşi precizeze constituirea de parte civilă
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână cauza pentru ca inculpatul să se prezinte.
Amână cauza la cererea inculpatului, în vederea angajării unui apărător.