C******** J******* S******** R**** L***
ReclamantR**** A******* A********* S**** P*** R**** L***
ReclamantI***** S***
PârâtO******** P************* G***
PârâtM** B**** S******* & C**** L* S********* D* A****** C***** Ş* I*****
PârâtIa act şi constată că reclamanţii CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU, cu sediul în Sibiu, strada General Magheru nr.14, judeţul Sibiu şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU, cu sediul în Sibiu, Şoseaua Alba Iulia nr.73, judeţul Sibiu, înmatriculată în Registrul Comerţului sub nr.J32/12/1992, având CUÎ RO 2577146, au renunţat la judecata cererii introductive de chemare în judecată înaintată împotriva pârâţilor societatea DORNIER CONSULTING INTERNAŢIONAL GMBH, cu sediul procesual ales la Avocat RĂCHIŢĂ CRISTINA GABRIELA din Bucureşti, strada Gheorghe Ţiţeica nr.176A, sector 2, societatea I***** S***, cu sediul procesual ales la SCA STALFORT & SOMEŞAN din Bucureşti, strada Lt. Av. Vasile Fuică 15, sector 1, societatea OBERMEYER PLANEN + BERATEN GMBH, cu sediul procesual ales la SCA STALFORT & SOMEŞAN din Bucureşti, strada Lt. Av. Vasile Fuică 15, sector 1, societatea ARGE INFRASTRUCTURA S.R.L. (fostă MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L.), cu sediul procesual ales la Societatea de Avocaţi CEPARU ŞI IRIMA din Bucureşti, strada Ştefan Mihăileanu nr.11, sector 2 şi societatea MAX BOEGL STIFTUNG&CO.KG (fosta SC MAX BOGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH & CO KG), cu sediul procesual ales la Societatea de Avocaţi CEPARU ŞI IRIMA din Bucureşti, strada Ştefan Mihăileanu, nr.11, sector 2. Ia act şi constată că intervenienta R.A. ROMATSA, cu sediul în Bucureşti, strada I.I. de la Brad nr.10, sector 1, a renunţat la judecata cererii de intervenţie în interes propriu promovată împotriva pârâtelor societatea I***** S***, societatea O******** P************* G***, societatea MAX BOEGL STIFTUNG & CO.KG (fostă MAX BOEGL BAUUNTERNENHMUNG GMBH&COKG), societatea ARGE INFRASTRUCTURA S.R.L. (fostă MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L.) şi societatea DORNIER CONSULTING GMBH. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie înaintată de pârâtele societatea O******** P************* G*** şi societatea I***** S*** împotriva pârâtelor societatea MAX BOEGL STIFTUNG & CO.KG (fostă MAX BOEGL BAUUNTERNENHMUNG GMBH&COKG), societatea ARGE INFRASTRUCTURA S.R.L. (fostă MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L.) şi societatea DORNIER CONSULTING GMBH. Ia act de faptul că fiecare dintre părţile litigante îşi va suporta propriile cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2021.
Hotarare 142/2021 din 17.12.2021Amânarea pronunţării la data de 17 decembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Stabileşte termen pentru data de 8 decembrie 2021, pentru continuarea demersurilor de soluţionare amiabilă a litigiului;
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Stabileşte termen pentru data de 10 noiembrie 2021, ora 12,00, pentru continuarea demersurilor de soluţionare amiabilă a litigiului;
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Stabileşte termen pentru data de 9 iunie 2021, ora 12,00, pentru continuarea demersurilor de soluţionare amiabilă a litigiului;
Incheiere de sedinta din 09.12.2020În vederea finalizării demersurilor conform celor precizate de părţi, stabileşte termen pentru data de 9/12/2020;
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Stabileşte termen pe data de 11/03/2020 ora 12:00, pentru finalizare actului adiţional la protocolul încheiat anterior între părţi şi finalizarea demersurilor legate de amplasarea ILS-ului.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Stabileşte termen pe data de 12/06/2019, ora 12:00, termen pentru care părţile vor avea o întâlnire în cadrul căreia să se discute şi să se stabilească în concret măsurile ce se impun în continuare legate de men?inerea/reamplasarea ILS-ului.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Stabileşte termen în data de 12.12.2018 pentru finalizarea demersurilor pentru recepţia lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Stabileşte termen în data de 12.09.2018 pentru finalizarea recepţiei lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Stabileşte termen în data de 09.05.2018 pentru finalizarea recepţiei lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Admite cererea de amânare şi stabileşte termen în data de 06.12.2017 pentru a se finaliza lucrările pentru recepţia finală.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererile de amânare. Stabileşte termen în data de 04/10/2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Stabile?te termen în data de 07.06.2017 ora 12:00 pentru a se finaliza lucrările pentru recep?ia finală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâ?i ?i sus?inută de celelalte păr?i. Stabile?te un nou termen pentru finalizarea/recep?ia lucărilor de reabilitare convenit prin protocolul încheiat între părţi.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâ?i ?i su?inută de celelalte păr?i. Stabile?te un nou termen pentru finalizarea lucărilor de reabilitare convenit prin protocolul încheiat între părţi.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015la cererea părţilor acordă termen mai îndelungat pentru data de 9 decembrie 2915, pentru finalizarea lucărilor de reabilitare convenit prin protocolul încheiat între părţi.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În vederea încheierii unui protocol între Consiliul Judeţean Sibiu, Aeroportul Internaţional Sibiu şi constructorul MaxBoegl, consultantul Dornier Consulting şi Proiectantul Iptana, admite cererea de amânare şi acordă termen la 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Respinge în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientului în interes propriu Benning Hans-Reinhardt, cu domiciliul procesual ales în Sibiu strada Bihorului, nr. 7, scara A, ap.6, judeţul Sibiu. Menţine termenul stabilit pe data de 4 martie 2015. Reţine că păr?ile au termen în cunoştinţă. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Prorogă termenul de discutare a încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientului în interes propriu Benning Hans-Reinhardt pe data de 5 noiembrie 2014, ora 12,00, sala 24. Pune în vedere intervenientului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.751 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată, până la această dată. Comunică părţilor lipsă la acest termen, prin mandatarii acestora, câte un exemplar din precizarea pretenţiilor solicitate de intervenientul în interes propriu Benning Hans-Reinhardt şi înscrisurile anexate. Reţine că păr?ile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Restituirea de către Biroul local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş, sumei de 3000 achitată prin Ordinul de transfer nr. 49880339/1/21.06.2013 de către plătitorul societatea Stalfort. Pune în vedere reprezentantului pârâtei societatea MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG să depună la dosar proiectului de remediere în format electronic şi în format hârtie, opisat şi numerotat, urmând a fi creat un volum separat al dosarului. Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi stabileşte un nou termen pe data de 4 martie 2015, ora 12,00, sala 24. Pentru încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie, stabileşte un termen pe data de 1 octombrie 2014, ora 12,00, sala 24. Pune în vedere intervenientului să indice valoarea în lei la data de 10 septembrie 2014 a despăgubirilor pretinse de 31.000 euro, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, să detalieze din ce constau acestea, să anexeze contractul de muncă încheiat cu VPM Projekt Management Stuttgard din Germania şi înştiinţarea de reziliere a contractului, traduse în limba română de un traducător autorizat, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu păr?ile litigante.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi şi acordă un termen de judecată, mai îndelungat, în vederea realizării şi implementării proiectului tehnic privind remedierea Rambleului prag 09 de la Aeroportul Sibiu. În cazul în care proiectul tehnic de remediere va fi agreat de către toate părţile, acestea îl vor depune la dosarul cauzei. De asemenea, în situaţia în care se va încheia o tranzacţie între părţi, acestea o vor înregistra la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2014, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pârâtele DORNIER CONSULTING GMBH, I***** S***, O******** P************* G***, MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORTUL SIBIU S.R.L., vor depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 1.710 lei-reprezentând cheltuielile de transport, cazare şi diurnă ale membrilor comisiei de specialitate. Prorogă termenul privind obligarea pârâtelor de a-şi exprima punctul de vedere faţă de Evaluarea tehnico-economică privind remedierea Rambleului prag 09 de la Aeroportul Sibiu întocmită de Universitatea Politehnică Timi?oara-departamentul de Căi de Comunicaţie Terestră, Fundaţii şi Cadastru, evaluare depusă în cadrul dezbaterilor publice de către apărătorul ales al reclamantelor. Reţine obligaţia asumată de către apărătorul ales al pârâtelor I***** S*** şi O******** P************* G*** de a comunica, în mod direct, cu reclamantele şi restul pârâtelor a unui exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de către expertul-parte Popa Augustin. În propunerea pe care o vor înainta reclamantelor, pârâtele vor avea în vedere varianta agreată de către reclamante în privinţa remedierii Rambleului prag 09 de la Aeroportul Sibiu, precum şi a Evaluării tehnico-economică privind remedierea Rambleului prag 09 de la Aeroportul Sibiu întocmită de Universitatea Politehnică Timi?oara-departamentul de Căi de Comunicaţie Terestră, Fundaţii şi Cadastru. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către pârâte şi stabileşte termen de judecată în data de 09.05.2014, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014respinge obiecţiunile formulate de către pârâte la raportul de expertiză judiciară; stabileşte termen de judecată în 12.03.2014, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În conformitate cu dispoziţiile art.22 din O.G. nr.2/2000, stabileşte că onorariul definitiv pentru întocmirea raportului de expertiză judiciară în specialitatea inginerie geotehnică de către membrii comisiei de specialişti, este în cuantum de 22.000 lei, pentru fiecare membru al comisiei de specialişti. Părţile vor depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei privind onorariul experţilor judiciari, respectiv: - reclamantele CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL SIBIU vor face dovada achitării diferenţei onorariului în sumă de 13.500 lei; - pârâtele I***** S***, O******** P************* G*** vor depune dovada achitării sumei de 13.500 lei; - pârâta DORNIER CONSULTING GMBH va face dovada achitării sumei de 13.500 lei; - şi pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi MAX BOEGL AEROPORTUL SIBIU S.R.L. vor face dovada achitării diferenţei onorariului în sumă de 13.500 lei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea înştiinţării acestui birou despre suma definitivă aprobată la plată comisiei de specialişti, respectiv suma de 22.000 lei, pentru fiecare expert tehnic, în parte. În ceea ce privesc cheltuielile de transport, cazare şi diurnă ocazionate cu efectuarea expertizei judiciare, instanţa reţine că urmează să se pronunţe în conformitate cu dispoziţiile art.23 din O.G. nr.2/2000, doar după ce vor fi depuse la dosarul cauzei documentele justificative, în original. În adresa care se va înainta Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, şi faţă de susţinerile expertului tehnic, dl.Marin Marin din cuprinsul adresei comunicate la data de 18.07.2013 prin poşta electronică, se va solicita acestui birou înaintarea la dosarul cauzei a documentelor justificative, în original, înscrisuri care au fost comunicate de către experţii tehnici. Părţile vor proceda la sintetizarea obiecţiunilor la raportul de expertiză judiciară doar în ceea ce vizează constatarea de fapt a experţilor tehnici. Pentru discutarea punctuală a obiecţiunilor, părţile vor menţiona doar aspectele care consideră că trebuie lămurite suplimentar sau care sunt contradictorii, fără ca acestea să cuprindă aspecte deja menţionate anterior. Dispune emiterea unei adrese către grefa instanţei pentru a se verifica dacă s-a comunicat în data de 06.09.2013, prin poşta electronică, din partea pârâtelor MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară. Părţile vor verifica dacă înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., în cursul şedinţei de judecată, sunt aceleaşi cu cele care li s-au comunicat. Pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales, vor depune la dosarul cauzei dovada comunicării înscrisurilor anterior menţionate cu părţile adverse, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu mărturia testimonială, cerere formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH., prin apărător ales. Dispune prorogarea discutării cererii în probaţiune cu efectuarea unei expertize tehnice întocmite de experţi/specialişti, având competenţele AF şi A4 din nomenclatorul MDRAP-cerere formulată de către reclamante. Până la termenul următor, părţile vor menţiona care din cele trei variante menţionate de comisia de specialişti este acceptată de partea pe care o reprezintă, urmând ca după ce se va clarifica această împrejurare, să fie pusă în discuţia părţilor cererea în probaţiune cu efectuarea unei expertize tehnice întocmite de experţi/specialişti, având competenţele AF şi A4 din nomenclatorul MDRAP. Stabileşte termen de judecată în data de 13.11.2013, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pârâtele vor depune la dosarul cauzei precizările la obiecţiunile făcute împotriva raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor şi îşi vor comunica reciproc câte un exemplar din aceste precizări. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână cauza pentru data de 11.09.2013, ora 12:00, pentru a permite comisiei de specialişti desemnaţi finalizarea lucrării de expertiză, cu luarea în considerare a termenului orientativ propus de către aceştia din urmă şi anume, în cursul lunii iulie 2013. Experţii judiciari vor depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, până la data de 12.08.2013, astfel încât instanţa, dacă apreciază oportun, să poată lua măsura administrativă a comunicării lucrării de expertiză cu părţile din proces. În funcţie de comunicarea raportului de expertiză judiciară, părţile îşi vor putea exprima poziţia, în scris, sub aspectul formulării eventualelor obiecţiuni, pe care le vor depune la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, urmând ca această poziţie să fie comunicată direct adversarilor procesuali în conformitate cu dispoziţiile art.861 Cod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către experţii judiciari în vederea informării asupra îndeplinirii obligaţiei privind achitarea sumelor de 3.000 lei de către reclamantele Consiliul Judeţean Sibiu, Regia Autonomă Aeroportul Sibiu şi pârâta DORNIER CONSULTING GMBH precum şi a solicitării de a depune la dosarul cauzei documentele justificative privind cheltuielile de deplasare şi cazare, urmând ca, în conformitate cu dispoziţiile art.23 din O.G. nr.2/2000-referitoare la experţii judiciari, asupra decontului definitiv să se pronunţe prin încheierea de şedinţă ce va constata depunerea lucrării de expertiză judiciară dispusă în cauză. De asemenea, se va solicita experţilor judiciari să depună la dosarul cauzei documentele justificative privind cheltuielile de deplasare şi cazare. Dispune menţinerea dispoziţiei stabilite în sarcina pârâtelor MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. de a proceda la certificarea înscrisurilor pentru conformitate cu originalul la care a făcut referire la termenul de judecată din data de 06.03.2013, cu întocmirea unui index al documentelor pe care le vor depune, fără a fi ataşate înscrisurile care există deja la dosarul cauzei, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţia părţilor cererea în probaţiune cu aceste înscrisuri. Pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG, S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., S.C. I***** S*** şi O******** P************* G*** vor depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 3.000 lei, fiecare, privind majorarea onorariului experţilor judiciari, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în ipoteza în care se va pricinui amânarea soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Dispune revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş cu solicitarea de a efectua operaţiunile necesare pentru încasarea şi eliberarea avansului către cei trei experţi desemnaţi în prezenta cauză, respectiv către dl.Iacint Manoliu, dl. Marin Marin şi dl.Roman F. Florian. Reclamante şi pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. vor achita suma de 3.000 lei fiecare, având în vedere majorarea cuantumului onorariului provizoriu stabilit prin Încheierea de şedinţă din data de 10.10.2012, urmând apoi ca la următorul termen de judecată să pună în discuţia pârâtelor S.C. I***** S***, O******** P************* G*** şi DORNIER CONSULTING GMBH această majorare a cuantumului onorariului provizoriu stabilit în favoarea experţilor tehnici. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către pârâtele S.C. I***** S***, O******** P************* G*** şi DORNIER CONSULTING GMBH. În vederea respectării principiului contradictorialităţii, procedează la restituirea înscrisurilor prezentate în cadrul dezbaterilor publice către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales. Pârâtele vor proceda la certificarea acestor înscrisuri pentru conformitate cu originalul, vor întocmi un index al documentelor pe care le vor depune, fără a fi ataşate înscrisurile care există deja la dosarul cauzei, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţia părţilor cererea în probaţiune cu aceste înscrisuri. Reclamantele vor depune la dosarul cauzei dovada achitării costului necesar realizării sondajelor pe amplasamentul pragului 09 de la Aeroportul Sibiu de către S.C. GEO SOND S.R.L. În vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică în specialitatea inginerie geotehnică, stabileşte termen de judecată la data de 12.06.2013, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica dacă există posibilitatea achitării prin intermediul biroului a plăţii onorariului experţilor desemnaţi în prezenta cauză, având în vedere că doi dintre experţi exercită atribuiţii ca persoane fizice autorizate, iar cel de-al treilea membru al comisiei activează în cadrul unei societăţi comerciale. Încuviinţează cererea privind emiterea unei adrese către reclamante-cerere formulată de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG, S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. şi DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales. Dispune emiterea unei adrese către reclamante, atât la sediul social, cât şi prin apărător ales, pentru a pune în vedere acestora să permită accesul experţilor-parte a tuturor pârâtelor la documentele Cărţii Tehnice. În cazul în care în Cartea Tehnică există documente cu regim special pentru care este necesară o aprobare specială, acest lucru va fi comunicat instanţei şi părţilor. Reclamantele vor preciza dacă au contractat vreun studiu de fezabilitate sau geotehnic în privinţa remedierii deficienţelor constatate la rambelul 09 al Aeroportului Sibiu şi dacă acestea au fost elaborate până în prezent. Stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2013, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2012.
termen preschimbat.
Dispune prorogarea termenului de judecată stabilit în data de 05.12.2012 pentru data de 19.12.2012, ora 13:00. Dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite de către judecător prin Încheierea de şedinţă din data de 10.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2012.
I. Potrivit dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile art.17 din O.G. nr.2/2000, stabileşte componenţa comisiei de experţi tehnici care va efectua expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică: - Iacint Manoliu de la Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti-UTCB; - Marin Marin de la Universitatea Tehnică din Timişoara şi - Roman F. Florian de la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. În conformitate cu prevederile art.18 din O.G. nr.2/2000 au fost încuviinţaţi experţii-parte următorii: - dr.ing.Juns Karstedt, cetăţean german, pentru O******** P************* G***; - profesor dr. ing. Augustin Popa, pentru S.C. I***** S***; - prof.dr.ing. Anatolie Marcu şi ing.Tudor Saidel, pentru pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. Stabileşte în sarcina pârâtei DORNIER CONSULTING GMBH, ca până la data de 15.10.2012, să depună la dosarul cauzei persoana nominalizată din partea sa ca expert-parte. Pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. vor depune dovezi referitoare la calitatea de specialişti precum şi la studiile persoanelor nominalizate ca expert-parte. Reţine că, în conformitate cu dispoziţiile art.18 din O.G nr.2/2000 coroborate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, experţii sau specialiştii nominalizaţi de părţi ca experţi-parte, vor participa la efectuarea lucrărilor privind expertiza tehnică pe cheltuiala părţii care i-a propus, urmând ca părţile să facă dovada îndeplinirii de către aceştia a condiţiilor prevăzute la art.11-14 din O.G. nr.2/2000. II. Stabileşte obiectivele privind expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică sunt următoarele: 1. Determinarea cauzelor şi a dinamicii/modului de producere a fenomenelor de instabilitate înregistrate în partea de vest a Aeroportului din Sibiu (prăbuşirea rambleului- prag 09). 2. Ţinând cont de constatările făcute la punctul 1, să se procedeze la analizarea documentaţiei tehnice întocmite de proiectantul, executantul şi dirigintele de şantier, pentru identificarea în concret, pentru fiecare etapă (proiectare, execuţie, supravegherea lucrării), a eventualelor soluţii necorespunzătoare din punct de vedere tehnic propuse sau executate pe parcursul derulării lucrării, care au condus sau au contribuit la producerea evenimentului prăbuşirii rambleului- prag 09. 3. Indicarea momentului la care a devenit previzibil fenomenul de alunecare a rambleului 09 şi examinarea măsurilor care au fost adoptate din acel moment, cu indicarea adecvării acestor măsuri pentru remedierea situaţiei create. 4. Analiza situaţiei actuale şi recomandarea măsurilor care ar trebui adoptate pentru remedierea situaţiei, în vederea asigurării funcţionalităţii pistei Aeroportului din Sibiu în condiţii de siguranţă la nivelul şi gradul proiectat. Respinge cererea privind încuviinţarea obiectivului nr.2 pct.a, b, c din notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la data de 29.09.2012 de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales. III. Dispune stabilirea unui onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru fiecare expert tehnic în parte, cu menţiunea că de îndată ce experţii tehnici vor putea să-şi exprime opinia în privinţa stabilirii onorariului definitiv se va pune în discuţia părţilor acest aspect. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii cererilor formulate de către pârâtele DORNIER CONSULTING GMB, S.C. I***** S*** şi O******** P************* G***, prin apărător ales, în privinţa achitării onorariului experţilor desemnaţi şi a cheltuielilor făcute de aceştia, doar de către reclamante. Respinge cererea pârâtei DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, privind suportarea onorariului provizoriu al experţilor desemnaţi în mod proporţional cu valoarea contractului încheiat între. Prin urmare, stabileşte în sarcina fiecărei părţi litigante obligaţia procesuală de a face dovada achitării sumei de 1.500 lei-reprezentând onorariu provizoriu al experţilor desemnaţi în prezenta cauză, urmând ca în funcţie de răspunsul primit de la experţi să se procedeze la virarea efectivă a acestor sumelor de bani în modalitatea indicată de experţi. Dispune comunicare prezentei încheieri cu experţii tehnici desemnaţi în cauză şi emiterea unei adrese către aceştia prin care li se va aduce la cunoştinţa că au posibilitatea de a accesa toate actele din dosar precum şi toată documentaţia tehnică aflată la sediul Aeroportului din Sibiu. De asemenea, se va comunica experţilor tehnici că, în situaţia în care vor avea nevoie de documente suplimentare, pot solicita instanţei, prin adresă scrisă, prin poşta electronică a instanţei, sau prin fax, comunicarea acestor înscrisuri. În situaţia în care, la solicitarea experţilor tehnici, va fi necesară comunicarea către ei a unor înscrisuri întocmite de către părţile litigante şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, instanţa va pune în vedere, în scris, părţilor să comunice cu experţii respectivele înscrisuri. Totodată, prin această adresă li se va solicita experţilor tehnici desemnaţi în prezenta cauză să indice, în concret, care este legală în care poate să le fie achitat atât onorariul cât şi cheltuielile făcute pentru efectuarea expertizei tehnice. Instanţa reţine că, în momentul în care se va comunica din partea experţilor tehnici modalitatea în care se poate efectua plata reprezentând onorariul provizoriu, se va comunica tuturor părţilor o adresă în acest sens. Prin urmare, instanţa reţine că eventualele măsuri ce se vor dispune vor fi comunicate prin poşta electronică cu părţile, la adresele de e-mail care se regăsesc în antetul înscrisurilor depuse de acestea, iar pentru reclamante, măsurile anterior menţionate se vor comunica la sediul apărătorului ales-avocat Chirilă Lucian din Sibiu, strada Aurel Vlaicu nr.10 et.5 judeţul Sibiu, fax.0269/234439 sau la adresa de e-mail [email protected]. Stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2012, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2012.
Dispune desemnarea provizorie în calitate de expert tehnic a dl.prof.dr.inginer Roman F. Florian de la Universitatea Tehnică Cluj-Napoca, sens în care dispune emiterea unei adrese către specialistul anterior menţionat, prin poşta electronică, pentru a comunica acceptul de a face parte din comisia de experţi desemnată provizoriu pentru efectuarea expertizei asupra cauzelor care au dus la prăbuşirea rambleului 9 de la Aeroportul Sibiu. De asemenea, se va solicita expertului tehnic desemnat provizoriu să comunice dacă poate indica o perioadă de timp în care ar putea efectua expertiza tehnică încuviinţată şi costul estimativ pentru realizarea lucrării. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 10.10.2012, ora 12:00, în vederea desemnării definitive a componenţei comisiei de experţi tehnici, a discutării şi stabilirii obiectivelor expertizei judiciare în specialitatea inginerie geotehnică, a comunicării către experţii tehnici a obiectivelor precum şi a stabilirii unui onorariu provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.10.2012.
Dispune desemnarea provizorie în calitate de expert specialist a dl.profesor dr.ing. Boboc Vasile de la Universitatea Tehnică Iaşi, de pe lista privind Comisia Tehnică de Examinare nr.5, sens în care dispune emiterea unei adrese către specialistul anterior menţionat, prin poşta electronică, pentru a comunica acceptul de a face parte din comisia de experţi desemnată provizoriu pentru efectuarea expertizei asupra cauzelor care au dus la prăbuşirea rambleului 9 de la Aeroportul Sibiu. De asemenea, se va solicita expertului tehnic desemnat provizoriu să comunice dacă poate indica o perioadă de timp în care ar putea efectua expertiza tehnică încuviinţată şi costul estimativ pentru realizarea lucrării. În cazul în care răspunsul dl.profesor dr.ing. Boboc Vasile de la Universitatea Tehnică Iaşi este negativ, dispune desemnarea provizorie în calitate de expert specialist a dl.profesor dr.ing. Iliescu Mihai de la Universitatea Tehnică Cluj, de pe lista privind Comisia Tehnică de Examinare nr.5, urmând a se comunica, prin poşta electronică, adresa anterior menţionată. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către pârâtele DORNIER CONSULTING GMBH, MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG, S.C. MAX BOEGL AEROPORTUL SIBIU S.R.L., S.C. I***** S*** şi O******** P************* G***. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 10.10.2012, ora 12:00, în vederea desemnării definitive a componenţei comisiei de experţi tehnici, a discutării şi stabilirii obiectivelor expertizei judiciare în specialitatea inginerie geotehnică, a comunicării către experţii tehnici a obiectivelor precum şi a stabilirii unui onorariu provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.10.2012.
Intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. va proceda la certificarea pentru conformitate cu originalul a înscrisurilor înregistrate la dosarul cauzei la data de 27.09.2012. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2012, ora 15:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către ceilalţi doi experţi încuviinţaţi, respectiv către dl. profesor doctor inginer Manoliu Iacint de la Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti-UTCB şi către dl. profesor doctor inginer Muşat Vasile de la Universitatea Tehnică Iaşi, prin poşta electronică. Dispune prorogarea discutării obiectivelor la expertiza tehnică pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2012.
Menţine dispoziţiile date prin Încheierea de şedinţă din data de 22.06.2012 privind pe intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. în privinţa depunerii unei precizări, detaliate, pentru fiecare poziţie în parte, din cele 11 poziţii aflate în Tabelul privind repartizarea cheltuielilor aferente obiectivului de investiţii „Instalare echipament ILS/DME RWY 27 la Aeroportul Sibiu” de la fila 186 al dosarului Tribunalului Mureş-secţia de Contencios, Administrativ şi Fiscal, cu indicarea, în concret a ceea ce reprezintă acele cheltuieli, a documentelor justificative aferente precum şi cu întocmirea unui opis pentru fiecare poziţie în parte. Desemnează provizoriu comisia de experţi tehnici în vederea întocmirii expertizei tehnice în specialitatea inginerie geotehnică de pe Anexa nr.5 la Decizia nr.61577/23.09.2009 privind Comisia tehnică de examinare nr.5, în următoarea componenţă: - dl. profesor doctor inginer Manoliu Iacint de la Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti-UTCB având calitatea de preşedinte în cadrul Comisiei nr.5; - dl. profesor doctor inginer Muşat Vasile de la Universitatea Tehnică Iaşi având calitatea de membru în cadrul aceleiaşi comisii; - şi dl. profesor doctor inginer Marin Marin de la Universitatea Tehnică Timişoara având calitatea de membru în cadrul comisiei anterior menţionată. Dispune emiterea unei adrese către fiecare expert tehnic judiciar desemnat provizoriu, în parte, în vederea solicitării acceptului de a face parte din comisia de experţi desemnată provizoriu pentru efectuarea expertizei asupra cauzelor care au dus la prăbuşirea rambleului 9 de la Aeroportul Sibiu. De asemenea, se va solicita experţilor tehnici desemnaţi provizoriu să comunice dacă pot indica o perioadă de timp în care ar putea efectua expertiza tehnică încuviinţată şi costul estimativ pentru realizarea lucrării, urmând ca în caz afirmativ, să se dispună citarea acestora pentru prezentarea în instanţă în vederea purtării unei discuţii în principiu pentru clarificarea obiectivelor expertizei precum şi a necesităţii participării în această comisie şi a unor alţi specialişti din domenii conexe. Dispune revenirea cu adresa de la fila 32, vol.IV către MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI A TURISMULUI (fostul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei) prin care se va preciza faptul că Decizia nr.61577/23.09.2009 precum şi toate anexele acesteia au în vedere stabilirea comisiilor tehnice de examinare pe diferite specialităţi, sens în care se va ataşa o copie de pe Anexa nr.1. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2012, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune prorogarea discutării obiectivelor la expertiza tehnică pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.09.2012.
Pe cererea principală: 1. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către reclamante prin apărător ales-respectiv cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la filele 1-195, vol.2-reprezentând corespondenţa purtată în perioada 21.08.2010-21.02.2011 între reclamante şi pârâte privind obligaţia de remediere a deficienţelor apărute la rambleu 9 precum şi cu cartea tehnică a construcţiei. 2. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales, înscrisuri depuse la dosarul cauzei la data de21.06.2012-respectiv cu notele de şedinţă referitoare la Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică precum şi cu Raportul de încercare nr.87/30.03.2007 şi Raportul de încercare nr.91SB/11.12.2006, documente din care rezultă calitatea pământului, constarea lucrărilor, raportul de activitate la garantarea lucrărilor. 3. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G***, prin apărător ales, respectiv cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la data de 18.06.2012, filele 197-240, vol.2 dosar, respectiv cu notele scrise referitoare la Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică, corespondenţa purtată cu reclamantele, punctul de vedere asupra lucrării „Expertiză tehnică asupra fenomenului de instabilitate din zona rambleului prag 09 Aeroport Sibiu” precum şi cu Luare de poziţie cu privire la raportul tehnic al profesorului Chirică. 4. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, respectiv cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la data de 18.06.2012, filele 241-249, vol.2 dosar-reprezentând notele scrise referitoare la Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică precum şi corespondenţa purtată cu reclamantele. Pe cererea de intervenţie în interes propriu: Intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A., prin reprezentant legal, va depune la dosarul cauzei precizări, detaliate, pentru fiecare poziţie în parte, din cele 11 poziţii aflate în Tabelul privind repartizarea cheltuielilor aferente obiectivului de investiţii „Instalare echipament ILS/DME RWY 27 la Aeroportul Sibiu” de la fila 186 al dosarului Tribunalului Mureş-secţia de Contencios, Administrativ şi Fiscal, cu indicarea, în concret a ceea ce reprezintă acele cheltuieli, a documentelor justificative aferente precum şi cu întocmirea unui opis pentru fiecare poziţie în parte. Intervenienta în nume propriu, prin reprezentant legal, va comunica un exemplar de pe aceste precizări cu părţile şi le va depune la dosarul cauzei, urmând să facă dovada acestei comunicări. Dispune prorogarea termenului privind discutarea cererii în probaţiune cu înscrisul anterior menţionat până după depunerea precizărilor scrise de către intervenienta în nume propriu. Intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A., prin reprezentant legal, va face dovada achitării completării taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispoziţiile art.28717 alin.1, lit.c din OUG nr.34/2006, sub sancţiunea soluţionării doar parţiale a cererii de intervenţie în nume propriu. În privinţa Adresei cu nr.27.469/12.12.2005 aflată la fila167-dosarul Tribunalului Mureş-secţia Contencios Administrativ şi Fiscal depusă de către intervenienta în nume propriu în mod incomplet, intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. va depune la dosarul cauzei adresa anterior menţionată, în întregime, iar un exemplar îl va comunica cu părţile şi va face dovada acestei comunicări. În privinţa cererii în probaţiune cu înscrisuri precum cu interogatoriul reprezentantului intervenientei în interes propriu formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, dispune prorogarea termenului pentru punerea acesteia în discuţie, până când intervenienta în nume propriu va depune la dosarul cauzei precizările scrise solicitate. Cereri în probaţiune pe cererea principală: Până la data de 29.06.2012, reclamantele vor comunica cu pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, la sediul procesual ales, toate anexele Raportului de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 şi vor face dovada acestei comunicări. Încuviinţează cererea în probaţiune cu expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică formulată de către reclamante, prin apărător ales, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Părţile, inclusiv intervenienta în nume propriu, vor indica în concret aspectele de fapt care trebuie clarificate, precizând pentru fiecare etapă- de proiectare, execuţie, management al lucrărilor- care sunt nerealizările sau lipsurile constate şi care au condus la rezultatul final. Părţile vor proceda la formularea acestor obiective pornind de la structura concluziilor Raportului de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică. Dispune emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei pentru a solicita comunicarea listei cu experţii în specialitatea construcţii geodezie, topografie. Dispune emiterea unei adrese către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei pentru a solicita comunicarea Deciziei nr.61577/23.09.2009 precum şi toate anexele acesteia. Dispune prorogarea termenului privind punerea în discuţie a celorlalte cereri în probaţiune formulate de către părţi, până după administrarea probatoriului cu expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică. Stabileşte termen de judecată la data de 06.09.2012, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Părţile vor comunica între ele, prin poşta electronică, obiectivele pe care le vor formula la expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică, iar un exemplar îl vor depune la dosarul cauzei până la data de 27.08.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2012.
Reţine că, în cadrul dezbaterilor publice, intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A., prin reprezentant legal, a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 617,37 lei cu O.P. nr.1512/25.04.2012. Până la sfârşitul dezbaterilor publice, intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A., prin reprezentant legal, va depune la dosarul cauzei timbru judiciar de 5 lei. Referitor la remedierea lucrărilor de la Aeroportul Sibiu, reclamantele vor depune la dosarul cauzei corespondenţa purtată cu pârâtele, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar un exemplar îl va comunice cu părţile şi va face dovada acestei comunicări. Pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. vor depune la dosarul cauzei o copie de pe cererea de chemare în judecată aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti şi a promovată de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L.-cu termen de judecată stabilit la data de 17.05.2012. Reclamantele vor depune la dosarul cauzei o copie de cererea reconvenţională formulată în dosarul anterior menţionat, iar un exemplar îl va comunica cu părţile si va face dovada acestei comunicări. Instanţa, se pronunţă în sensul respingerii excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales. Soluţia pronunţată pe excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie poate fi atacată doar odată fondul. Instanţa reţine că înscrisurile înregistrate la dosarul cauzei, în cadrul dezbaterilor publice, de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales sunt note de şedinţă. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales. Atacabilă odată cu fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei prematurităţii acţiunii invocată în întâmpinare de pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G***. Soluţia pronunţată pe excepţia prematurităţii acţiunii poate fi atacată doar odată fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei prescripţiei dreptului materiale la acţiune a reclamantelor invocată de către pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G*** precum şi de DORNIER CONSULTING GMBH. Atacabilă odată cu fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiilor inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie precum şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DORNIER CONSULTING GMBH. Atacabilă odată cu fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei lipsei de interes a cererii de chemare în garanţie invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH. Atacabilă odată cu fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei prematurităţii cererii de intervenţie în interes propriu invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH. Atacabilă odată cu fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. În vederea punerii în discuţie a cererii în probaţiune cu expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică formulată de către reclamante prin apărător ales, pârâtele vor indica, în concret, care sunt împrejurările de fapt pe care le contestă din Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică. Faţă de susţinerile pârâtei DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, privind necomunicarea anexelor raportului de expertiză tehnică, pârâta va depune la dosarul cauzei o declaraţie din partea administratorului acestei societăţi prin care se vor menţiona actele care i-au fost comunicate în data de 21.01.2011 de către reclamante, având în vedere că celelalte pârâte au confirmat primirea invitaţiei de conciliere precum şi a anexelor la raportul de expertiză tehnică. Respinge cererea formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, privind comunicarea obiectivelor expertizei tehnice în specialitatea inginerie geotehnică formulată de către reclamante. În aceste condiţii, reţine că punerea în discuţie a cererii în probaţiune cu expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică formulată de către reclamante, prin apărător ales, precum şi pronunţarea pe această cerere urmează a fi făcută la termenul următor. Instanţa se pronunţă în sensul prorogării discutării asupra cererii în probaţiune cu interogatoriul pârâtelor-cerere formulată de către reclamante prin apărător ales, până după depunerea notelor scrise de către pârâte în privinţa împrejurărilor de fapt pe care le contestă din Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010 întocmit de către prof.dr.ing. Anton Chirică. Referitor la încuviinţarea probei cu înscrisuri formulată de către reclamante, prin apărător ales, instanţa reţine că nu se poate pronunţa, in abstracto, pe încuviinţarea de înscrisuri care urmează a se depune la termene de judecată ulterioare prezentei şedinţe. Faţă de cererea în probaţiune cu cercetarea la faţa locului formulată de către reclamante prin apărător ales, instanţa reţine că dacă această cerere în probaţiune este prematură, urmând a dispune prorogarea discutării acesteia la o dată ulterioară când reclamantele vor indica teza probatorie care doreşte a dovedi prin această probă. Instanţa se pronunţă în sensul prorogării discutării cererii în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales, până la momentul indicării în concret a înscrisurilor ce doreşte a fi încuviinţate, abia la acel moment putându-se pronunţa asupra utilităţii şi pertinenţei acestei probe. În privinţa cererii în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales, pârâtele vor preciza care sunt înscrisurile pe care le solicită a fi încuviinţate precum şi teza probatorie a acestora. În privinţa cererii în probaţiune cu interogatoriul reclamantelor, dispune prorogarea discutării acesteia până după depunerea înscrisurilor solicitate. Referitor la cererea în probaţiune cu raportul tehnic de specialitate, pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., îl vor depune la dosarul cauzei alăturat notelor de şedinţă pe care le va întocmi. Pârâtele vor depune notele de şedinţă privind Raportul de expertiză tehnică cu nr.11820/18.10.2010, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi le vor comunica între părţi, urmând ca apoi să se pună în discuţia părţilor oportunitatea solicitării, ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, şi un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11 – 14, aşa cum prevăd dispoziţiile art.18 din Ordonanţa cu nr.02/2000-privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Referitor la cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către intervenienta în nume propriu, prin reprezentant legal, pârâtele vor comunica, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, dacă sunt în fapt contestaţii referitoare la valorile indicate de către intervenienta în nume propriu privind întinderea prejudiciului şi dacă consideră că s-a făcut dovada sumelor indicate în cererea de intervenţie în interes propriu sau dacă mai există aspecte pentru care trebuie să se depună dovezi. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii cererii formulate de către pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G***, prin apărător ales, în privinţa comunicării cererii în probaţiune cu expertiza tehnică în specialitatea inginerie geotehnică formulată de către reclamante. Stabileşte termen de judecată la data de 22.06.2012, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2012. Notă: La sfârşitul dezbaterilor publice, intervenienta în nume propriu ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A., prin reprezentant legal, depune la dosarul cauzei timbru judiciar de 5 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2012.
Instanţa se pronunţă în sensul încuviinţării cererii de amânare formulată de către pârâtele MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG şi S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L., prin apărător ales, în vederea studierii notelor de şedinţă depuse de reclamante precum şi pentru ca pârâtele să îşi exprime punctul de vedere în scris. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, prin apărător ales. Soluţia pronunţată pe excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti poate fi atacată doar odată fondul. Instanţa se pronunţă în sensul respingerii excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş invocată de către reclamante, prin apărător ales. Ca urmare a respingerii acestei excepţii, instanţa reţine că este competentă material să soluţioneze această cauză. Atacabilă odată cu fondul. Pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G*** vor preciza în scris dacă înţeleg să cheme în garanţie în solidar sau pro parte pe cele trei pârâte MAX BOEGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH&COKG, S.C. MAX BOEGL AEROPORT SIBIU S.R.L. şi DORNIER CONSULTING GMBH, precizări pe care le vor depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, iar un exemplar îl va comunica cu părţile şi va face dovada acestei comunicări. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. la valoarea de 612,37 lei şi 5 lei timbru judiciar. Pune în vedere intervenientei ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. să achite această taxă judiciară şi timbru judiciar. În conformitate cu dispoziţiile art.52 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. În conformitate cu dispoziţiile art.52 alin.2 Cod procedură civilă prezenta încheiere nu se poate ataca decât odată cu fondul. Constată că cererea de intervenţie în interes propriu depusă de către ADMINISTRAŢIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN-ROMATSA R.A. a fost comunicată părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art.53 Cod procedură civilă, instanţa reţine că intervenienta în interes propriu va lua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenţiei, urmând ca actele de procedură următoare să se îndeplinească şi faţă de aceasta. Reclamantele vor comunica un exemplar de pe anexele raportului de expertiză tehnică cu pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, la sediul procesual ales, şi vor face dovada acestei comunicări. În conformitate cu dispoziţiile art.281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul precum şi în debutul considerentelor Încheierii de şedinţă din data de 09.03.2012, în sensul că în partea introductivă se va elimina menţinea „judecător sindic” şi se va introduce noţiunea „preşedinte”. Dispune prorogarea discutării următoarelor excepţii invocate de către părţi, respectiv a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH, a excepţiei prematurităţii invocată de pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G*** şi a excepţiei prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al reclamantelor invocată de către pârâtele S.C. I***** S*** şi O******** P************* G*** precum şi de DORNIER CONSULTING GMBH pentru următorul termen de judecată stabilit la data de 09.05.2012, ora 12:00, când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2012.
În conformitate cu dispoziţiile art.156 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Sibiu, serviciul Arhivă pentru a comunica la dosarul cauzei anexele raportului de expertiză tehnică depuse de către reclamante în probaţiune, respectiv un număr de 9 volume. În cazul în care Tribunalul Sibiu-serviciul Arhivă nu va comunica la dosar cele 9 volume de înscrisuri reprezentând anexele raportului de expertiză tehnică, reclamantele CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ SIBIU vor depune aceste înscrisuri la dosarul cauzei. Reclamantele CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ SIBIU vor depune la dosarul cauzei o precizare scrisă în care va indica dispoziţiile contractuale care au fost încălcate de către fiecare pârâtă în parte şi pentru care solicită angajarea contractuală a acestora. De asemenea, reclamantele vor indica dacă dreptul pretins de ele este un drept comun sau unul individual indicând şi temeiul legal corespunzător. Reclamantele vor indica natura obligaţiei de plată a pârâtelor, respectiv dacă este o obligaţie solidară sau una individuală. De asemenea, reclamantele îşi vor exprima poziţia faţă de întâmpinările pârâtelor care au fost depuse la dosarul cauzei, precizări pe care le va depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit la data de 23.04.2012, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2012.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către pârâta DORNIER CONSULTING GMBH. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 09.03.2012, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2012.