S* O** P***** S*
ReclamantT*** V*****
PârâtRespinge ac?iunea precizată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.06.2017.
Hotarare 6314/2017 din 16.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Se comunica un exemplar al raportului de expertiză către reclamantă, sens în care se va emite o adresă. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Efectuează adresă către expertul Strigoiu Constantin cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, în înlocuirea expertului Popescu Marin. Emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Strigoiu Constantin, în înlocuirea expertului Popescu Marin, precum şi cu dispoziţie de transfer a onorariului provizoriu din contul expertului înlocuit în contul expertului astăzi desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere că a fost depusă dovada achitării onorariului provizoriu de expert, va acorda un nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Popescu Marian cu solicitarea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 10 iunie 2016. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunooştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 9.12.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Având în vedere înscrisurile depuse, din oficiu, în baza rolului activ, apreciind că este necesar pentru lămurirea cauzei, dispune efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: - în raport de sentinţa civilă nr. 1148/27.10.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, expertul să stabilească sumele ce se datorau intimatului şi toate plăţile ulterioare realizate, indicând data la care s-au făcut, inclusiv cu referire la plata voluntară; - expertul să stabilească momentul la care se impunea efectuarea plăţii şi prin raportare la sumele executate, să calculeze dacă, faţă de plata voluntară invocată de reclamantă, mai rămăseseră de achitat alte sume către pârât şi în ce cuantum; - expertul va avea în vedere hotărârea pronunţată în calea de atac exercitată care a modificat sentinţa de fond nr. 1148/27.10.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş şi dacă, în raport de decizia pronunţată în recurs de Curtea de Apel Piteşti nr. 624/R/CM/27.03.2009 se impunea să se plătească drepturi suplimentare către pârât, pe lângă cele rezultate din sentinţă şi în ce cuantum; - să se răspundă acestor obiective şi prin prisma actualizării în raport de indicele de inflaţie, stabilind în mod cronologic drepturile cuvenite pârâtului şi plăţile efectuate, ca şi sumele rezultate din actualizare; - în raport de răspunsul dat la obiectivele anterioare, expertul să concluzioneze dacă din sumele încasate de intimatul T*** V***** sunt unele nedatorate şi în caz afirmativ, cât anume; - în vederea efectuării lucrării, expertul va face verificări şi trimiteri la plata voluntară invocată de reclamantă şi la dosarele de executare care se regăsesc în cererea de precizare aflată la filele 81 – 84 dosar. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Popescu Marian şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă , urmând a i se emite adresă în acest sens. Prorogă emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu pentru expert de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Comunică, prin citaţie, notele scrise depuse de către reclamant, către pârât, aflate la filele 86 – 90 dosar, ce se vor desprinde, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de conţinutul acestora. Citează pârâtul pentru termenul ce se va acorda cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare. Emite o adresă către BEJ Cecilia Răducanu cu solicitarea de a comunica actele din dosarul de executare nr. 4431/2009, interesând în principal raportul de expertiză contabilă şi procesul verbal de distribuire sume întocmit în cadrul executării ce a făcut obiectul dosarului de executare menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În temeiul disp. art. 1551 Cod pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014, aceea de a depune la dosar precizare formulată în scris cu privire la componenţa sumei solicitate prin acţiune, respectiv să indice ce sume se datorau pârâtului, ce sumă este de recuperat în mod defalcat, din ce dosare de executare rezultă şi în ce cuantum , cât anume reprezintă debit principal, respectiv cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, cu raportare la sentinţa astfel cum a fost modificată ulterior în calea de atac exercitată. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2015.
Incheiere suspendare din 20.02.2015Menţine în sarcina apărătorului reclamatei obligaţia să depună la dosar precizare formulată în scris cu privire la componenţa sumei solicitate prin acţiune, respectiv să indice ce sume se datorau pârâtului, ce sumă este de recuperat în mod defalcat, din ce dosare de executare rezultă şi în ce cuantum , cât anume reprezintă debit principal, respectiv cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, cu raportare la sentinţa astfel cum a fost modificată ulterior în calea de atac exercitată, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Revine cu adresă către Bej Răducanu Cecilia cu aceleaşi menţiuni ca şi la termenul anterior indicând în mod corect sediul acestuia . Dispune amânarea cauzei şi se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 20.02.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de reclamantă. Pune în vedere apărătorului reclamatei să depună la dosar precizare formulată în scris cu privire la componenţa sumei solicitate prin acţiune, respectiv să indice ce sume se datorau pârâtului, ce sumă este de recuperat în mod defalcat, din ce dosare de executare rezultă şi în ce cuantum , cât anume reprezintă debit principal, respectiv cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, cu raportare la sentinţa astfel cum a fost modificată ulterior în calea de atac exercitată. Emite adresă către Bej Răducanu Cecilia cu aceleaşi menţiuni. Dispune amânarea cauzei şi se citeaza pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014În vederea soluţionării cauzei apreciază necesar a se emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 193,5 lei în vederea discutării cererii de repunere pe rol. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014În temeiul disp. art. 1551 Cod pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 19.04.2013, aceea de a depune la dosar toate înscrisurile doveditoare aferente de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2013.
Incheiere suspendare din 07.06.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, în completare toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Ia act de precizarea acţiunii şi va dispune modificarea obiectului acţiunii în sistemul informatizat al instanţei, în sensul că obiectul cauzei va fi „îmbogăţire fără justa cauză”. Citează pârâtul cu copie de pe cererea modificatoare depusă la dosar de către reclamanta şi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 07.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Instanţa ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, îşi modifică obiectul acţiunii din întoarcere executare în îmbogăţire fără justă cauză şi dispune a se efectua modificările necesare în acest sens în sistemul informatizat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 387 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, potrivit disp, art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună toate înscrisurile aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea aplicării art 155 indice 1 C.pr.civ. Se citează pârâtul T*** V*****, cu copia precizării cererii de chemare în judecată, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.04.2013. Cu drept de reexaminare în termen de trei zile de la pronunţare cât priveşte modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs odată cu fondul pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013