C******* M*****
Recurent InculpatC******* R*****
Recurent InculpatC******* F*******
Recurent InculpatP*** D****
Recurent InculpatN****** P*********
Recurent InculpatHOT În temeiul art. 3201 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 334 C.proc.pen. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din art. 321 alin.1, 2 C.pen. în art. 321 alin. 1 C.pen. formulate de inculpaţi. În temeiul art. 3201 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 334 C.proc.pen Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii în încadrarea juridică a faptelor reţinute pentru toţi inculpaţii a art. 321 alin.1, 2 c.p cu aplic art. art. 75 lit. a C.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C******* F******* în sensul de a se reţine în încadrarea juridică art. 37 b C.p. în loc de art. 37.a C.p. 1.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C******* M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 2, alin. 1 pct. 1 din Lg. Nr. 61/1991 rep, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen.. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.b, 34 lit.a Cp contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In baza art. 86 1 C.p., 86 2 C.p dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, din care 2 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 3 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 C.p.obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp . În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.57/02.04.2012 emis de Judecătoria Craiova,dacă nu este arestat în altă cauză. 2.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul P*** D****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 2, alin. 1 pct. 1 din Lg. Nr. 61/1991, rep. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.b, 34 lit.a Cp contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In baza art. 86 1 C.p., 86 2 C.p ,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, din care 2 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 3 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 C.p.obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp . În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.61/02.04.2012 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. 3.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C******* R*****,, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 2, alin. 1 pct. 1 din Lg. Nr. 61/1991, rep. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.b, 34 lit.a Cp contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In baza art. 86 1 C.p. ,86 2 C.p dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, din care 2 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 2 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 C.p.obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp . În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.58/02.04.2012 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. 4.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul N****** P********* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In baza art. 86 1 C.p., 86 2 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, din care 2 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 3 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 C.p.obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.60/02.04.2012 emis de Judecătoria Craiova dacă nu este arestat în altă cauză. 5.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul ZISU COSTACHE FLORIN la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. In baza art. 86 1 C.p. ,86 2 C.p dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, din care 2 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 3 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 C.p.obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In temeiul art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.62/02.04.2012 emis de Judecătoria Craiova. 6.În temeiul art. 321 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art. 75 lit. a C.p.cu şi art. 37 lit. b C.p., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C******* F******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 2, alin. 1 pct. 1 din Lg. Nr. 61/1991, rep.cu aplic. art 37 lit. b C.p. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.b, 34 lit.a Cp contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.350 C.p.p, art.88 Cp menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 01.04.2012 la zi. În temeiul art. 118 lit. b C.p. dispune confiscarea de la inculpaţi a obiectelor contondente ridicate de organele de cercetare penală conform procesului verbal de cercetare la faţa locului. În baza art. 191 al. 1 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 300 lei cheltuieli judiciare statului Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.06.2012.
Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar, In baza art. 160/2 alin 1 si 2 Cpp si art 160/8a alin 6 Cpp Respinge cerererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpaţii C******* M*****, C******* R*****, C******* F*******, P*** D****, N****** P********* şi ZISU COSTACHE FLORIN,ca neîntemeiate. Pe fondul cauzei, În baza art.334 C.p.p. acordă termen pentru pregătirea apărării având în vedere cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor. Dispune repetarea adresei pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar a inculpaţilor, efectuarea unei adrese către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Craiova pentru înaintarea s.p. nr.507/25.02.2008 pronunţată în dosarul nr.4209/215/2008 cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 01.06.2012 completul P 5 ora 08.30. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă cu privire la cererea de liberare sub control judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2012, ora 15.40.
Se citează inculpatii
În baza art. 300 ind 1 rap. la art. 160 Cpp Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C******* M*****, prin încheierea nr. 48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 57/02.04.2012. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C******* R***** prin încheierea nr. 48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 58/02.04.2012. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C******* F******* prin încheierea nr. 48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 59/02.04.2012. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P*** D**** prin încheierea nr. 48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 61/02.04.2012. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul N****** P********* prin încheierea nr. 48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 60/02.04.2012. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ZISU COSTACHE FLORIN, prin încheierea nr.48/02.04.2012 a Judecătoriei Craiova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 62/02.04.2012. Respinge cererile inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive şi cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Pentru termenul de fond stabilit la data de 11.05.2012 se citează inculpaţii şi se emite adresă la IPJ pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2012, ora 12,40