V*** D****
ReclamantV*** M******
ReclamantV*** D*****
PârâtV*** E****
PârâtI***** A***** R*****
PârâtAnulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante reconvenţional V E şi I R A, depusă la termenul de judecată din data de 13.03.2013. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali V D şi V M, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante reconvenţional V E şi I R A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată la data de 27.05.2014, astfel cum a fost modificată, de pârâtele-reclamante reconvenţional V E şi I R A, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali V D şi V M. Dispune rectificarea înscrierii din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1, de sub A1, în sensul actualizării datelor imobilului teren identificat prin nr. top. 3186/1, de la suprafaţa scriptică de 4.207 mp la suprafaţa reală de 4.347 mp, conform Tabelului de mişcare parcelară nr. 11 la completarea din data de 24.09.2020 a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Talpoş Marius Narcis. Dispune rectificarea înscrierii din CF nr. 25198 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3187/2/1, de sub A1, în sensul actualizării datelor imobilului teren identificat prin nr. top. 3187/2/1, de la suprafaţa scriptică de 2.197 mp la suprafaţa reală de 2.150 mp, conform Tabelului de mişcare parcelară nr. 1 la completarea din data de 24.09.2020 a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Talpoş Marius Narcis. Constată că defuncţii Vlad Malica şi V*** D***** au dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiilor casă de locuit, notată cu C2 şi anexe gospodăreşti, notate cu C5, C6, C7 în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Talpoş Marius Narcis, edificate pe terenul identificat cu nr. top. 3186/1 din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, prin accesiune imobiliară. Constată că la data de 02.03.2010 s-a deschis succesiunea după defuncta Vlad Malica, iar masa succesorală se compune din cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate cu privire la imobilele: casă şi anexe gospodăreşti, notate cu C5, C6, C7 şi edificate pe terenul identificat cu nr. top. 3186/1 din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului; teren înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1 şi teren înscris în CF nr. 25198 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3187/2/1, vocaţie succesorală având: V*** D*****, în calitate de soţ supravieţuitor, reclamantul Vlad Dănuţ, în calitate de fiu şi pârâta Irimie Ramona Amalia, prin reprezentarea fiului predecedat Vlad Romică. Constată că rezerva succesorală a soţului supravieţuitor V*** D***** este de 1/8. Constată că rezerva descendenţilor Vlad Dănuţ şi Irimie Ramona Amalia este de 2/3 din 7/8, respectiv 7/12 pentru ambii, 7/24 fiecare. Constată că rezerva cumulată a moştenitorilor rezervatari este de 17/24, iar cotitatea disponibilă de 7/24. Respinge ca neîntemeiată cererea de raport a donaţiei autentificate sub nr. 340/10.11.2007 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru. Dispune reducţiunea legatului universal instituit de către defuncta Vlad Malica prin Testamentul autentificat sub nr. 370/30.10.2004 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru în favoarea soţului supravieţuitor V*** D*****. Dispune reducţiunea donaţiei autentificate sub nr. 340/10.11.2007 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru. Constată că soţului supravieţuitor îi revine cota de 1/8 din masa succesorală a defunctei Vlad Malica (rezerva succesorală – 13.855,2715 lei), reclamantului-pârât reconvenţional Vlad Dănuţ cota parte din rezerva succesorală – 19.936,4502 lei, iar pârâtei-reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia cota de 7/24 (rezerva succesorală – 32.328,9668 lei). Cotitatea disponibilă, de 7/24 revine în mod egal donatarilor Vlad Dănuţ şi V*** M****** (16.164,4834 lei fiecare), iar suma de 12.392,5166 lei reprezintă valoarea părţii din donaţie imputate din rezerva reclamantului-pârât reconvenţional Vlad Dănuţ. Constată că la data de 29.01.2015 s-a deschis succesiunea după defunctul V*** D*****, iar masa succesorală se compune din cota parte de 5/8 din dreptul de proprietate cu privire la imobilele: casă şi anexe gospodăreşti, notate cu C5, C6, C7 şi edificate pe terenul identificat cu nr. top. 3186/1 din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului; teren înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1 şi teren înscris în CF nr. 25198 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3187/2/1, vocaţie succesorală având: reclamantul-pârât reconvenţional Vlad Dănuţ, în calitate de fiu şi legatar cu titlu universal, pârâta-reclamantă reconvenţional Irimie Ramona Amalia, prin reprezentarea fiului predecedat Vlad Romică şi V*** M******, în calitate de legatar cu titlu universal. Constată că rezerva succesorală a descendenţilor Vlad Dănuţ şi Irimie Ramona Amalia este de 1/4 pentru fiecare, iar cotitatea disponibilă de 1/2. Respinge ca neîntemeiată cererea de raport a donaţiei autentificate sub nr. 340/10.11.2007 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru. Dispune reducţiunea legatului cu titlu universal instituit de către defunctul V*** D***** prin Testamentul autentificat sub nr. 267/07.02.2013 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru. Respinge ca neîntemeiată cererea de reducţiune a donaţiei autentificate sub nr. 340/10.11.2007 de Biroul notarilor publici asociaţi Bria Eugenia Floarea şi Bria Dumitru Alexandru. Constată că reclamantului Vlad Dănuţ îi revine cota de 1/4 (rezerva succesorală), pârâtei reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia cota de 1/4 (rezerva succesorală), iar cotitatea disponibilă, de 1/2 revine donatarilor şi legatarilor Vlad Dănuţ şi V*** M******. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi. Atribuie reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali imobilul teren în suprafaţă de 3011 mp, înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1, în valoare de 40.805,072 lei şi construcţiile casă şi anexe gospodăreşti C2, C5, C6, C7, în valoare de 19.409 lei. Atribuie pârâtei-reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia imobilul teren în suprafaţă de 2150 mp, înscris în CF nr. 25198 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3187/2/1, în valoare de 29.136,8 lei; imobilul teren în suprafaţă de 336 mp, înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1, în valoare de 4.553,472 lei şi imobilul teren în suprafaţă de 1.000 mp, înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1, în valoare de 13.552 lei. Obligă reclamanţii să achite în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia suma de 16.261,0556 lei cu titlu de sultă compensatoare. Constată că defunctul Vlad Romică şi pârâta-reclamantă reconvenţional V*** E**** au dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiilor casă de vacanţă, notată cu C1, casă, notată cu C3 şi anexe gospodăreşti, notate cu C4 în raportul de expertiză, edificate pe terenul identificat cu nr. top. 3186/1 din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, prin accesiune imobiliară. Constată că la data de 10.12.2004 s-a deschis succesiunea după defunctul Vlad Romică, iar masa succesorală se compune din cota de 1/2 parte din dreptul de proprietate cu privire la imobilele construcţii C1, C3 şi C4 edificate pe edificate pe terenul identificat cu nr. top. 3186/1 din CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, vocaţie succesorală având pârâta-reclamantă reconvenţional V*** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1/4, şi pârâta-reclamantă reconvenţional Irimie Ramona Amalia, în calitate de descendent, în cotă de 3/4. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi şi atribuie imobilele construcţii pârâtei-reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional Irimie Ramona Amalia să achite pârâtei-reclamante reconvenţional V*** E**** suma de 13.750 lei cu titlu de sultă compensatoare. Dispune înscrierea în Cartea funciară a imobilelor teren şi construcţii pe numele reclamanţilor, respectiv a pârâtelor-reclamante reconvenţional potrivit tabelelor de mişcare parcelară nr. 12 şi 13 la completarea din data de 24.09.2020 a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Talpoş Marius Narcis, cu următoarele modificări: dreptul de proprietate asupra imobilelor teren în suprafaţă de 2150 mp, înscris în CF nr. 25198 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3187/2/1; în suprafaţă de 336 mp, înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1 şi în suprafaţă de 1.000 mp, înscris în CF nr. 25787 Prundu-Bârgăului, nr. top. 3186/1, precum şi cu privire la casa de vacanţă C1, casa C3 şi anexa gospodărească C4 se va înscrie doar pe numele pârâtei-reclamante reconvenţional Irimie Ramona Amalia. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea părţilor de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorarii experţi (1.830 lei reclamanţii şi 3.474 lei pârâtele reclamante reconvenţional). Obligă pârâtele-reclamante reconvenţional să achite reclamanţilor suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată acordate parţial. Obligă reclamanţii să achite pârâtelor-reclamante reconvenţional suma de 4.890 lei cu titlu de cheltuieli de judecată acordate parţial. Compensează cuantumul cheltuielilor până la concurenţa sumei de 1.600 lei, urmând ca în final reclamanţii să achite pârâtelor-reclamante reconvenţional suma de 3.290 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, la rămânerea definitivă a hotărârii, să plătească în favoarea statului suma de 2.279,1 lei, ajutor public judiciar acordat în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2021.
Hotarare 158/2021 din 04.02.2021Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 04 februarie 2021, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 28 ianuarie 2021, Complet 11, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021revenire adresă expert pentru depunere proces verbal recepţie la OCPI pentru ultima variantă de partaj;
Incheiere de sedinta din 12.11.2020studiu raport de expertiză depus în şedinţă
Incheiere de sedinta din 24.09.2020revenire adresă expert pentru efectuarea unei noi variante
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul 240/14.04.2020
citare expert TM în CC în data de 12.05.2020 orele 10:00 pentru lămuriri
Incheiere de sedinta din 12.03.2020studiu raport de expertiză şi formulare eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2020revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2019revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2019revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 28.05.2019studiu înscrisului depus de expert
Incheiere de sedinta din 09.04.2019revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Redeschide dezbaterile pentru data de 19.02.2019
Incheiere de sedinta din 20.12.2018amânare de pronunţare la 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018amânare de pronunţare la 18.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 13.11.2018revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 02.10.2018revenire la expert pentru obţinerea vizei OCPI
Incheiere de sedinta din 05.09.2018acordă termen pentru completarea expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 16.05.2018acordă termen pt. a se formula în scris de către pârâte obiecţiunile la raportul de expertiză; citarea expertului în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 21.03.2018studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Revenire cu adresă la expert pentru completraea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017citarea expertului în şedinţa publică pentru a da instanţei lămuriri
Incheiere de sedinta din 25.10.2017acordă termen pentru a studia variantele de partajare propuse de expert
Incheiere de sedinta din 13.09.2017revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.06.2017revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 03.05.2017revenire cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 29.03.2017revenire cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsă raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.01.2017revenire cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.10.2016revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 14.09.2016revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 19.07.2016revenire adresă expert pentru efectuarea lucrării
Incheiere de sedinta din 15.06.2016revenire expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2016revenire adresă expert, recitare martori
Incheiere de sedinta din 24.02.2016recitare martor
Incheiere de sedinta din 16.12.2015administrare probe cu expertiză şi martori
Incheiere de sedinta din 30.09.2015discutare obiective
Incheiere de sedinta din 23.09.2015audiere martori, revenire expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2015audiere martori, depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2015administrare probe cu martori, interogatorii şi expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. Menţine în sarcina petentelor obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2014.
Hotarare intermediara din 23.12.2014soluţionare cerere de reexaminare
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentele I R A şi V E. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2014.
Hotarare intermediara din 27.10.2014depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.10.2014soluţionare cerere de ajutor public
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Depunere precizări în scris
Incheiere de sedinta din 28.05.2014studiu precizări şi expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2014studiu expertiză , depunere precizări
Incheiere de sedinta din 12.02.2014efectuare expertiză de evaluare
Incheiere de sedinta din 04.12.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 12.06.2013termen la cerere pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentele I R A şi V E. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2013.
Hotarare intermediara din 22.04.2013în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar şi depunerii actelor solicitate
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Achitare taxaă de timbru pentru cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 13.03.2013la cererea de amânare formulată de mandatarul pârâtei I.R.A.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii V D şi V M. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4558,2 lei, de la suma de 4558,2 lei la suma de 2279,1 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.01.2013.
Hotarare intermediara din 28.01.2013depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.12.2012depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.12.2012soluţionare cerere ajutor public