S*** F******
ReclamantC***** N*** S**** - Î* F***
PârâtC***** N*** S**** - C* D*** L****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice din raportul de expertiză Bălan Cristina Iuliana. În baza art 276 C pr civ compensează cheltuielile de judecată efectuată de părţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 11.06.2015.
Hotarare 714/2015 din 11.06.2015Amână pronunţarea pentru 11.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 04.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţarea pentru 04.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 28.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amână pronunţarea pentru 28.05.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică, 21.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Se reveni cu adresă către expert Blan Cristina Iuliana în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu obiectivele: evaluarea terenului şi a imobilul casă raportat la valoarea actuală,ţinând cont de actele de la dosar şi situaţia din teren, a se face precizări la eventualele îmbunătăţiri ale casei, a se efectua propuneri de lotizare prin care imobilul casă să fie atribuit în natură pârâtului şi să se stabilească sulte în favoarea reclamantei, ţinându-se cont şi de posesie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2015, când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2015, când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Se va reveni cu adresă către expertul Sişu Viorel Lucian în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză topo, cu menţiunea dacă poate face şi evaluarea construcţiei de pe terenul în litigiu. Pune în vedere părţilor să achite în cote egale onorariul pentru expert şi să depună dovada în acest sens. Amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză topo ordonată în cauză Sişu Viorel Lucian în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării, cu menţiunea dacă poate întocmi şi evaluarea construcţiei de pe terenul în litigiu. Amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Se va emite adresă către noul expert desemnat in vederea întocmirii lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize in vederea transferării onorariului de 700 lei din contul expertului Dragne Marian in contul expertului Sişu Viorel Lucian Se emite adresa către expertul Dragne Marian pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Amana cauza la data de 06.11.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.10.2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amana cauza la data de 09.10.2014,
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru completarea lucrării de expertiză în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate anterior: - să completeze raportul de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 1, prin descrierea completă a bunurilor imobile expertizate (cu indicarea elementelor ce determină creşterea sau scăderea valorii acestora; respectiv cu indicarea poziţionării materialelor din care este edificată construcţia, vechimea acestora, utilitatea/funcţionalitatea acestora, etc.); - să refacă lucrarea de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, cu precizarea modului de calcul folosit pentru fiecare imobil expertizat şi cu indicarea criteriilor avute în vedere pentru stabilirea coeficienţilor utilizaţi în formula de calcul aferent fiecărui imobil /atât pentru teren cât şi pentru construcţie). Se va ataşa raportului de expertiză înscrisul din care să rezulte valoarea pe piaţă a celor 2 bunuri imobile la care se raportează la momentul efectuării calcului. - să refacă propunerile de lotizare, inclusiv să stabiliţi sulta aferentă, în funcţie de valoarea stabilită la obiectivul nr. 3, după refacerea lucrării, ţinând cont şi de cele indicate de instanţă - a se avea în vedere şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de către reclamanta Şega Florica cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul lucrării. În baza disp. art. 1081 pct.2 lit.c, C.pr.civ. se amendează dl. expert Dragne Marian cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul legal Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 04.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Rectificarea filei a doua a încheierii din 13.03.2014, în ceea ce priveşte concluziile apărătorului pârâtului, menţionându-se că părţile sunt veri şi nu fraţi. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în situaţia în care, în contra probă, solicită audierea a 2 martori, raportat la teza probatorie avută în vedere de instanţă, să îi prezinte personal. Pune în vedere martorului pârâtului, prezent la acest termen, să se prezinte şi la termenul ce se va acorda . Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru a completarea lucrării de expertiză în sensul adresei emise anterior: - să completeze raportul de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 1, prin descrierea completă a bunurilor imobile expertizate (cu indicarea elementelor ce determină creşterea sau scăderea valorii acestora; respectiv cu indicarea poziţionării materialelor din care este edificată construcţia, vechimea acestora, utilitatea/funcţionalitatea acestora, etc.); - să refacă lucrarea de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, cu precizarea modului de calcul folosit pentru fiecare imobil expertizat şi cu indicarea criteriilor avute în vedere pentru stabilirea coeficienţilor utilizaţi în formula de calcul aferent fiecărui imobil /atât pentru teren cât şi pentru construcţie). Se va ataşa raportului de expertiză înscrisul din care să rezulte valoarea pe piaţă a celor 2 bunuri imobile la care se raportează la momentul efectuării calcului. - să refacă propunerile de lotizare, inclusiv să stabiliţi sulta aferentă, în funcţie de valoarea stabilită la obiectivul nr. 3, după refacerea lucrării, ţinând cont şi de cele indicate de instanţă - a se avea în vedere şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de către reclamanta Şega Florica cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul lucrării. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii precedente, în sensul de a se menţiona ca an al edificării imobilului, ce face obiectul cauzei, 1891 şi nu 1981. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi de către pârât, la raportul de expertiză. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârât, prin apărător. Ia act că reclamanta nu înţelege să propună martori în apărare. Se citează martorii pârâtului la adresele indicate la acest termen. Se revine cu adresă la expert pentru a completarea lucrării de expertiză în sesnul : - să completeze raportul de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 1, prin descrierea completă a bunurilor imobile expertizate (cu indicarea elementelor ce determină creşterea sau scăderea valorii acestora; respectiv cu indicarea poziţionării materialelor din care este edificată construcţia, vechimea acestora, utilitatea/funcţionalitatea acestora, etc.); - să refacă lucrarea de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, cu precizarea modului de calcul folosit pentru fiecare imobil expertizat şi cu indicarea criteriilor avute în vedere pentru stabilirea coeficienţilor utilizaţi în formula de calcul aferent fiecărui imobil /atât pentru teren cât şi pentru construcţie). Se va ataşa raportului de expertiză înscrisul din care să rezulte valoarea pe piaţă a celor 2 bunuri imobile la care se raportează la momentul efectuării calcului. - să refacă propunerile de lotizare, inclusiv să stabiliţi sulta aferentă, în funcţie de valoarea stabilită la obiectivul nr. 3, după refacerea lucrării, ţinând cont şi de cele indicate de instanţă - a se avea în vedere şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de către reclamanta Şega Florica cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul lucrării. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 08.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Încuviintează cererea de amanare a cauzei formulata de catre reclamantă. Se repetă procedura de citare cu reclamanta împreună cu setul de înscrisuri depus de pârât, prin apărător, la acest termen. Se prorogă solicitarea pârâtului prin apărător cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu 2 martori pentru termenul ce se va acorda, ca urmare a lipsei reclamantei. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.03.2014, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Incuviintează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie în integralitate. În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod procedură Civilă dispune amendarea expertului Dragne Marian cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, în integralitate, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragne Marian sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, in totalitate conform obiectivelor fixate la termenul de judecata din data de 18.04.2013, in caz contrar va fi sanctionat din nou cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Incuviintează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod procedură Civilă dispune amendarea expertului Dragne Marian cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragne Marian sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, in totalitate conform obiectivelor fixate la termenul de judecata din data de 18.04.2013, in caz contrar va fi sanctionat din nou cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 28.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Incuviintează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod procedură Civilă dispune amendarea expertului Dragne Marian cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragne Marian sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, in totalitate conform obiectivelor fixate la termenul de judecata din data de 18.04.2013, in caz contrar va fi sanctionat din nou cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 07.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.10.2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie -ing. Dragne Marian. Incuviinta cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragne Marian sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, in totalitate conform obiectivelor fixate la termenul de judecata din data de 18.04.2013, in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 10.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, avand in vedere ca acesta nu a fost inaintat la dosar cu respectarea termenului prev de dispozitiile art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragne Marian sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, in care sa raspunda tuturor obiectivelor fixate la termenul de judecata din data de 18.04.2013, in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru. Se ia legatura telefonic cu expertul tehnic ing. Dragne Marian si se incunostiinteaza de noul termen de judecata acordat, pentru cand va trebui sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topo – cadastru cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., in caz contrar va fi sanctionat cu amenda judiciara, conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c cod proc civ. Se incunostiinteaza expertul ca nu se impune a se aviza expertiza de catre OCPI, asa cum s-a retinut in incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior si in adresa inaintata catre acesta. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.06.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Incuviinţeaza reclamantei, probele cu înscrisuri si expertiza tehnica judiciara specialitatea topo-cadastru cu obiectivele indicate, iar pentru parat pe cererea reconventionala inscrisuri si expertiza tehnica judiciara specialitatea topo-cadastru, cu obiectivele indicate, solicitate in sedinta publica, apreciindu-le ca pertinente, concludente şi utile pentru justa solutionare a cauzei. Pune in vedere partilor ca in cadrul probei cu inscrisuri sa depuna la dosar acte de stare civila(certificate de nastere, certificat de casatorie pentru reclamanta) si toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in prezenta cauza. Desemneaza, conform art. 202, alin.1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Dragne Marian, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele mentionate atat de reclamanta cat si de parat, respectiv: 1.identificarea imobilelor casa si teren; 2. stabilirea valorii de circulatie a imobilelor cu indicarea criteriilor de stabilire; 4. determinarea posibilitatii de partajare in natura a imobilelor, in sensul de a se forma doua unitati locative distincte, conform cotelor legale de mostenire ale partilor, 5.intocmirea unei schite de configuratie cu stabilirea vecinatatilor; urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev. de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Proroga obiectivul expertizei privind intocmirea propuneri de lotizare conform cotelor legale de mostenire; stabilirea sultei in cazul atribuirii imobilului unuia dintre comostenitori dupa ce expertul raspunde la celelete obiective. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către parti in cote egale Pune în vedere partilor să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a proceda la efectuarea lucrarii dispusa de instanta, dupa ce partile vor face dovada platii onorariului pentru expertul desemnat. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.05.2013. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013