A******** D* P********** N** 1* R****** B**** V*****
ReclamantG******* C*********
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat.
Hotarare 8855/2012 din 03.12.2012Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la data 03.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2012Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 27.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2012În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu martorul Vizitiu Petrea, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei. De asemenea, se va emite adresă către Asociaţia de Proprietari nr. 13 Botoşani, pentru a depune la dosar înscrisuri sau procese verbale ale Adunării Generale ale Asociaţiei nr. 13, din care să reiasă ce persoane au fost numite ca membri în comitetul executiv începând cu anul 2008 şi până în prezent. Instanţa pune în vedere avocatului reclamantei şi pârâtului prezent ca la termenul următor de judecată să depună la dosar copii după înscrisurile la care face referire pârâtul, respectiv acelea în care se menţionează schimbarea calităţii pârâtului de cenzor în aceea de membru în comitetul executiv. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamanta prin apărător prezent şi pârâtul prezent personal primesc termen în cunoştinţă.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când i se pune în vedere avocatului reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 109,96 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului pentru termenul următor.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica pârâtului duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod procedură civilă: „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”.