S********** V***** I******** G****** R****** D* C*** I***** D* A***** P***** D****
ReclamantL**** G*******
PârâtL**** G******* - P************ B*******
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 4354/2013 din 12.04.2013Amână pronunţarea la data de 12.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2013Amână pronunţarea la data de 08.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013Faţă de relaţiile depuse la dosar în care se menţionează că din verificările efectuate s-a constat că a fost înregistrat dosarul nr. 5902/P/2009 privind pe L**** G*******, care a fost conexat la dosarul nr. 4456/P/2009 şi, prin rechizitoriul din data de 21 martie 2011, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a dosarului, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru se va emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Botoşani prin care se va solicita să comunice care este numărul dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani urmare a dosarului penal nr. 4456/P/2009, la care s-a conexat dosarul de urmărire penală nr. 5902/P/2009 privind pe L**** G*******. Prin aceeaşi adresă se va solicita să precizeze stadiul în care se află acest dosar, iar în ipoteza în care s-a pronunţat o soluţie să depună la dosar o copie de pe soluţia pronunţată. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată prntru când se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care se va solicita să ne precizeze dacă a existat sau există vreun dosar pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani cu privire la pârâtul L**** G******* având ca obiect „distrugere” întocmit la sesizarea numitului Honceriu Constantin, iar în caz afirmativ să ne comunice o copie de pe soluţia dată în dosar. Având în vedere înscrisul depus de reclamantă la dosar, adresa nr. P/1304098/2009 emisă de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani în data de 21.01.2010, se va emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere să ne precizeze dacă s-a întocmit dosar penal în cauză şi care este numărului dosarului penal întocmit. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Instanţa constată că deşi pârâtul a fost legal citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu acesta nu s-a prezentat în instanţă motiv pentru care instanţa nu poate administra proba cu interogatoriul pârâtului. Având în vedere lipsa martorului Honceriu Constantin la acest termen, deşi a fost legal citat, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când în temeiul art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă se va cita martorul Honceriu Constantin, cu domiciliul în mun. Botoşani, Aleea Zorilor nr. 4, sc. C, et. 1, ap. 5, jud. Botoşani, cu mandat de aducere. Se vor cita părţile.
În temeiul art.167 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, pe care o apreciază ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, consideră necesar a se audia în calitate de martor numitul Honceriu Constantin şi încuviinţează în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă proba cu martorul Honceriu Constantin, pe care o apreciază ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. 5 şi dispoziţiile art. 218 Cod procedură civilă, consideră necesar a-l chema pe pârâtul Leuca Gheorghe, personal la interogatoriu şi încuviinţează în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă proba cu interogatoriului pârâtului, pe care o apreciază ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În vederea administrării probatoriului instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita martorul Honceriu Constantin, şi pârâtul Leuca Gheorghe, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod procedură civilă. Se va cita reclamanta.
Având în vedere cele arătate de Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Botoşani, în răspunsul la adresa trimisă de cabinetului de avocat Lupaşcu Constantin, în sensul că pârâtul este deţinut în Penitenciarul Botoşani şi faţă de lipsa de procedură cu pârâtul în temeiul art. 85 rap. la art.107 Cod procedură civilă, se va reface procedura de citare cu pârâtul la Penitenciarul Botoşani, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor depuse de reclamantă, care se află încă la dosar, şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată conform art. 1141 alin. 2 şi art. 118 Cod procedură civilă. Se va cita pârâtul şi la domiciliul arătat în cererea de chemare în judecată. Se va cita reclamanta.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, în temeiul art. 85 rap. la art.107 Cod procedură civilă, se va reface procedura de citare cu pârâtul şi se va cita reclamanta, cu menţiunea de a întreprinde demersurile necesare pentru aflarea noului domiciliu al pârâtului, având în vedere că citaţia de la pârât s-a întors cu menţiunea „mutat de la adresă noul proprietar nu permite afişarea”. Se va emite adresă către SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DE EVIDENŢĂ A POPULAŢIEI Botoşani, prin care i se va pune în vedere să comunice domiciliul pârâtului L**** G*******, cu domiciliul cunoscut în str. Zorilor, nr. 14, sc. B, ap. 6, localitatea Botoşani, jud. Botoşani.