S********** V***** I******** G****** R****** D* C*** I***** D* A***** P***** D****
ReclamantC******* C********* - C******
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 572/2013 din 21.01.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la data 21.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice.” În temeiul art. 153 alin. 1 Cod de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vederea solicitarea apărătorului substituient, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când prorogă discutarea decăderii invocată de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Pune în vedere apărătorului susbstituient să aducă la cunoştinţă apărătorului titular să depună la dosar dovezi medicale din care să rezulte că a necesitat îngrijiri medicale, sub sancţiunea amendării. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod de procedură civilă, pârâtul primeşte termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosar pentru ambele părţi şi cu devizul de lucrări pentru pârât, pe care o apreciază legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va comunica duplicatul întâmpinării reclamantei. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod de procedură civilă, pârâtul primeşte termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorului în instanţă. Se va cita reclamanta şi se va comunica acesteia duplicatul întâmpinării – ataşat citaţiei-.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare şi având în vedere dispoziţiile art. 156 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanţa va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod de procedură civilă, pârâtul primeşte termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorului în instanţă. Se va cita martorul Orzan Dragoş Gheorghe şi cu mandat de aducere.
Instanţa consideră necesar să introducă în cauză conducătorul auto, numitul Orzan Dragoş Gheorghe, în calitate de martor. Va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va cita numitul Orzan Dragoş Gheorghe în calitate de martor.