P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentM***** N*****
Intimat InculpatPronunţarea la 11.09.2012 Dec.pen.92/MP - În baza art.art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.795/25.06.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.9901/212/2012. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În temeiul art.26 raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, art.109 Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul M***** N*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art.1101 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.110 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal inculpatul M***** N***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului (pe perioada termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, precum şi după 18 ani) Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, căruia i se vor comunica datele menţionate anterior. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, drepturile prevăzute de art.64 lit.a-teza a doua, b Cod penal şi în baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la 16.04.2012 ora 0120 la 17.04.2012 ora 0120. Înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţiile privind aplicarea măsurii educative a libertăţii supravegheate, în condiţiile art.101 Cod penal şi art.103 Cod penal şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Munteanu Mihaela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2012 Red.jud. MCE-CC
Hotarare din 11.09.2012