V********* C********
ReclamantB***** G*******
ReclamantB********* P****
PârâtB********* I****
Pârât18 decembrie 2013 Respinge excepţia neîndeplinirii cumulative a condiţiilor imperativ prevăzute pentru exercitarea unei acţiuni în justiţie, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte petitul privind restituirea bunurilor trecute în titlul definitiv de proprietate nr. 59062/1997, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce priveşte petitul privind restituirea bunurilor trecute în titlul definitiv de proprietate nr. 80533/2008, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii invocate în raport cu susţinerile privind nedemnitatea pârâtului B********* P****, invocată prin întâmpinare de pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiate. Respinge acţiunea precizată, formulată de reclamanţii V********* C******** şi B***** G******* în contradictoriu cu pârâţii B********* P**** şi Bărbulescu P. Ioana, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin. PREŞEDINTE
Hotarare 4982/2013 din 18.12.2013AP pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Admite cererea de amânare formulată de av. Pescaru Daniel apărător ales al reclamantelor şi acordă un nou termen de judecată pentru când îi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei soluţiile pronunţate în dosarul nr.8120/101/2013 având ca obiect contestaţie în anulare-recurs aflat pe rolul Tribunalului Mehedinţi şi în dosarul nr. 9548/225/2012 având ca obiect anulare act-recurs aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova.În temeiul art. 99 al. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti (Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii) acordă termen de judecată în sistem ciclic la data de 17.10.2013 – C 17 civil nespecializat, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Repune cauza pe rol şi admite cererea de amânare formulată de av. Lainescu Cristina apărător ales al pârâţilor pentru imposibilitate prezentare în instanţă. Amână cauza la data de 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 9548/225/2012. Cu recurs pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţa publica de la 06.03.2013.
Incheiere suspendare din 06.03.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din C.proc. civ. suspendă judecata acţiunii până la soluţionarea irevocabilă a dosarelor 5003/225/2012 şi 9548/225/2012. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2012 la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Incheiere suspendare din 12.12.2012Faţă de disp.art. 116 Cpc, văzând şi dispoziţiile paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, va admite cererea de amânare formulată de av. Pescaru Daniel apărător ales al reclamantelor pentru observarea întâmpinării cu caracter reconvenţional formulată de pârâţi, faţă de care urmează a-şi formula apărarea. Instanţa ia act că obiectul prezentei cereri deduse judecăţii este acţiune în revendicare şi constată că taxa judiciară de timbru este achitată de către reclamante. Amână cauza la data de 12.12.2012.
Pune în vedere av. Pescaru Daniel să precizeze obiectul acţiunii, să precizeze valoarea bunurilor şi să le indice, pentru stabilirea timbrajului. Amână cauza la data de 05.12.2012.
În baza art. 116 Cpc coroborat cu disp.art. 86 Cpc, văzând şi disp.paragrafului 1 al art. 6 CEDo va admite cererea de amânare formulată de av. Pescaru Daniel pentru observarea întâmpinării formulată de pârâţi. Amână cauza la data de 14.11.2012.
Pune în vedere apărătorului reclamantelor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 308,97 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi pentru angajare apărător, văzând disp.art. 156 Cpc. Amână cauza la data de 24.10.2012.