A********** P***** V************ A******** S*******
IntimatC****** P**** T******
IntimatA******** E****
RevizuentA******** G******
RevizuentC****** P**** T******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire. Admite excepţia tardivităţii şi în consecinţă: Respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 rep., sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a art.322 pct.4 teza finală Cod procedură civilă, în varianta anterioară Legii nr.219/2005. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
În vederea citării celor două persoane învinuite de săvârşirea infracţiunii de fals, în conformitate cu art. 322 pct. 4 C.pr.civ., în forma stabilită în urma Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66/2008, va acorda termen
În vederea citării, în conformitate cu art. 322 pct. 4 C.pr.civ., în forma stabilită în urma Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66/2008, va pune în vedere revizuienţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.pr.civ., să indice domiciliile celor opt persoane învinuite
În conformitate cu art. 322 pct. 4 C.pr.civ., în forma stabilită în urma Deciziei Curţii Constituţionale nr. 66/2008, va pune în vedere revizuienţilor să indice persoana învinuită de săvârşirea infracţiunii în vederea citării
Respinge cererea ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
În temeiul art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 387/22.09.2005 a Plenului C.S.M., înaintează dosarul cauzei completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de Domnul judecător Cosmin Horia Mihăianu.