S**** C******* S*****
ReclamantS*** A** & D* S***** T********
PârâtAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 869/02.12.2013 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosar nr. 992/323/2012, invocată de intimată. Respinge cererea de completare a dispozitivului formulată de petenta Suciu Silvia Cristina, cu domiciliul în ... în contradictoriu cu intimat SC Ale&Do SRL cu sediul în Târnăveni, .. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015- având lipsă de procedură cu pârâtul, amână cauza la data de 29.04.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu acesta
Incheiere de sedinta din 01.04.2015constată că este necesară citarea părţilor cf. art.281 ind.1 V,c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta SC ALE&DO SRL prin întâmpinare. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC ALE&DO SRL prin întâmpinare. Respinge exceptia lipsei de interes invocată de pârâta SC ALE&DO SRL prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta S**** C******* S***** având ca obiect revendicare, formulată în contradictoriu cu pârâta SC ALE&DO SRL .Obligă pârâta SC ALE&DO SRL la plata către reclamanta S**** C******* S***** a sumei de 1953,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2013.
Hotarare 869/2013 din 02.12.2013amânat pentru a se depune înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 28.10.2013având în vedere Hotărârea Consiliului de Conducere din cadrul Judecătoriei Târnăveni, la data de 14.06.2013 , cauza se transpune la completul nou înfiinţat, respectiv completul C8, având termen de judecată la data de 28.10.2013
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Dispune unirea cu fondul a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active, lipsei calităţii procesuale pasive şi a lipsei de interes invocate de către pârâtă Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târnăveni Respinge excepţia de neconvenţionalitate a stabilirii valorii bunurilor în vederea taxării. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în obligaţia de a face . Respinge excepţia nelegalei citări a pârâtei pentru termenul de judecată din data de 23.05.2013 şi cererea formulată de pârâtă de reluare a procedurii de citare şi comunicare a înscrisurilor depuse de reclamantă. Cu privire la excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei calităţii procesuale pasive şi a lipsei de interes invocate de către pârâtă, instanţa constată că pentru a soluţiona aceste excepţii este mai necesară administrarea unor probe în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii fapt pentru care va dispune repunerea cauzei pe rol urmând a se cita părţile cu menţiunea „ cauza s-a repus pe rol”.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise amână pronunţarea la 30.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, nu va pune în discuţie la acest termen de judecată excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare şi anume excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii precum şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii în obligaţia de a face invocată de reclamantă prin notele de şedinţă, urmând a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Se va emite o adresă către reclamantă pentru a preciza pentru fiecare bun în parte valoarea acestuia pentru a se putea verifica dacă taxa judiciară de timbru a fost achitată legal – sub sancţiunea aplicării art. 155 indice 1 Cpc.
În vederea comunicării notelor de şedinţă pârâtei, apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei prin avocat să completeze timbrajul cererii lavaloarea de 63 lei taxă de timbru judiciar şi 1 leu timbru judiciar, până la proximul termen şi de asemenea să facă dovada calităţii procesuale active a reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să formuleze precizare de acţiune şi să indice temeiul de drept, urmând ca apoi instanţa să pună în discuţie şi să se pronunţe asupra excepţiilor invocate de către pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar – filele 17-20 şi să acorde cuvântul pe probe.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să studieze actele primite în şedinţa de azi.